Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 142/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI

Curtea de Apel PLOIEŞTI - Sentințe și decizii penale / 2014

Decizia nr. 142/2014 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 05-05-2014 în dosarul nr. 1092/120/2014/a1

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL PLOIEȘTI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DOSAR NR._

DECIZIA PENALĂ NR. 142

Ședința publică din data de 05 mai 2014

PREȘEDINTE – T. L.

GREFIER - B. NĂVÎRCĂ

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T.

din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești

Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de contestatorul-condamnat C. C.-TITEL, fiul lui T. și I., născut la 5 august 1981, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni – Dâmbovița - împotriva sentinței penale nr. 334/8 aprilie 2014 a Tribunalului Dâmbovița prin care s-a admis sesizarea formulată de către condamnat.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul – condamnat C. C.-Titel, aflat în stare de arest, personal și asistat de avocat N. A., apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova conform delegației pentru asistență juridică obligatorie nr._ eliberată la 30.04.2014.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Curtea ia act că i s-a dat posibilitatea contestatorului – condamnat C. C.-Titel, în prezența apărătorului desemnat din oficiu să ia la cunoștință de actele și lucrările dosarului.

Avocat N. A., având cuvântul pentru contestatorul – condamnat C. C. Titel, după ce în prealabil cu acordul instanței a luat legătura cu acesta, solicită instanței a se lua act de declarația sa, precum că înțelege să-și retragă contestația formulată.

Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii în sensul de a se lua act de declarația contestatorului–condamnat, precum că înțelege să-și retragă contestația formulată.

Condamnatul C. C.-Titel, având ultimul cuvânt, solicită instanței a se lua act de declarația sa, precum că înțelege să-și retragă contestația formulată.

CURTEA,

Asupra contestației penale de față;

Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Prin sentința penală nr. 334/8 aprilie 2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița s-a admis sesizarea formulată de către condamnatul C. C. TITEL, fiul ui T. și I., născut la data de 25.08.1981 în B., județul B., domiciliat în comuna B. A., ., județul Prahova, CNP_, deținut în Penitenciarul Mărgineni.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 16 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 71-64 lit. a teza a-II-a, lit. b, d și e cod penal pe o perioadă de 4 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 197 alin. 1, alin. 2 lit. b și alin. 3 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și 320¹ alin. 7 cod procedură penală – infracțiune de viol în formă continuată aplicată prin sentința penală nr. 453/15.10.2013 pronunțată de către Tribunalul Prahova în dosarul penal nr. 656/_ , definitivă prin decizia penală nr.5 din 16.01.2014 a Curtea de Apel Ploiești, în pedepsele componente de:

- 16 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. art. 197 alin. 1, alin. 2 lit. b și alin. 3 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și 320¹ alin. 7 cod procedură penală și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 71-64 lit. a teza a-II-a, lit. b, d și e cod penal, pe o durată de 4 ani.

- 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 201 alin. 2 și 4 cod penal, cu aplic. art. 320¹ alin. 7 cod procedură penală și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a-II-a, lit. b, d și e cod penal, pe o durată de 4 ani;

- 2 luni închisoare pentru art. 180 alin. 1 cu aplic. art. 320¹ alin. 7 cod procedură penală, pe o durată de 4 ani;

A constatat aplicarea art. 6 alin. 1 Noul cod penal și a redus pedeapsa pentru infracțiunile: de viol în formă continuată prevăzută de 197 alin. 1, alin. 2 lit. b și alin. 3 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și 320¹ alin. 7 cod procedură penală, de la 16 ani închisoare la 10 ani închisoare, potrivit art. 218 alin. 3 lit. a și c cod penal, cu art. 36 alin. 1 cod penal, cu aplic. art. 396 alin.10 cod procedură penală și pentru art. 201 alin. 2 și 4 cod penal, cu aplic. art. 320¹ alin. 7 cod procedură penală, de la 6 ani închisoare la 3 ani și 4 luni închisoare potrivit art. 220 alin. 1 cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală.

În baza art. 39 alin. 1lit. b noul cod penal, a contopit pedepsele de 10 ani închisoare aplicate pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă continuată redusă ca urmare a aplicării art. 6 alin. 1 Noul Cod penal, cu pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare pentru art. 220 alin. 1 cod penal și 2 luni pentru art.193 cod penal, condamnatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 11 ani și 2 luni (pedeapsa de bază de 10 ani plus o treime din pedepsele de 3 ani și 4 luni și 2 luni) și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, e și f cod penal, pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale.

A dedus din pedeapsa rezultantă perioada executată din 17.06.2013, la zi.

A anulat vechiul mandat de executare a pedepsei închisorii și a dispus emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa rezultantă de 11 ani și 2 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, e și f cod penal, pe o durată de 4 ani.

A dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în toate evidențele privind mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 656/5.02.2014.

Cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, au rămas în sarcina statului.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ 14, persoana privată de libertate C. C. TINEL, deținut în Penitenciarul Mărgineni a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile.

S-au anexat cererii: mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.656/5.02.2014 emis de Tribunalul Prahova în dosarul penal nr.656/_, fișă de evaluare.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat că persoana privată de libertate C. C. Tinel se află în prezent în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 656/5.02.2014 emis de Tribunalul Prahova în dosarul penal nr.656/_ în baza sentinței penale nr.453/15.10.2013 a Tribunalului Prahova, rămasă definitivă prin decizia penală nr.5/16.01.2014 a Curții de Apel Ploiești, pedeapsa pe care o execută fiind de 16 ani închisoare.

Din conținutul sentinței penale, rezultă că, în baza art.197, alin.1, alin.2, lit.b și alin.3 Cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal și art.320¹ alin.7 Cod procedură penală a fost condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii de 16 ani și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b, d și e Cod penal, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă continuată; în baza art.201 alin.2 și 4 Cod penal, cu aplic.art.320 ind.1 alin.7 Cod pr.penală, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b, d, și e Cod penal, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale pentru infracțiunea de perversiuni sexuale, în baza art.180 alin.1 Cod penal, cu aplic.art.320 ind.1 alin.7 C.pr.penală, a fost condamnat inculpatul la 2 luni închisoare; în baza art.33-34 lit.b Cod penal s-au contopit pedepsele, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 16 ani închisoare, cu aplic.art.71, 64 lit.a, teza a II-a, lit.b,d și e Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la executarea pedepsei; în baza art.65 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a lit. b, d și e Cod penal pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale; s-a dedus din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă din 17.06.2013 la zi.

In urma intrării în vigoare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, infracțiunea de viol în formă continuată prev.de art.197 alin.1, alin.2 lit.b și alin.3 Cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal și art.320 ind.1 alin.7 Cod penal, își găsește corespondent în legea nouă, în dispozițiile art.218 alin.3 lit.a și c Cod penal cu art.36 alin.1 Cod penal, art.396 alin.10 Cod penal, care sancționează această faptă cu pedeapsa închisorii de la 5 la 12 ani, iar infracțiunea prevăzută de art.201 alin.2 și 4 Cod penal, cu aplic.art.320 ind.1 alin.7 Cod pr.penală își găsește corespondent în legea nouă în art.220 alin.1 Cod penal cu aplic.art.396 alin.10 Cod pr.penală, care sancționează această faptă cu pedeapsa închisorii de la 1 la 5 ani, astfel încât cuantumul pedepselor aplicate depășesc maximul special prevăzut de legea nouă.

Astfel, pedeapsa aplicată pentru infracțiunea de viol pe legea nouă este de 12 ani plus 3 ani conform art.36 alin.1 Cod penal – infracțiune continuată, redusă cu 1/3 potrivit art.396 alin.10 Cod pr.penală, se ajunge la 10 ani; pedeapsa aplicată pentru art.220 alin.1 cu aplic.art.396 alin.10 Cod pr.penală este de 3 ani și 4 luni.

Dispozițiile art.36 alin.1 NCP prevăd că infracțiunea continuată se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită, al cărei maxim se poate majora cu cel mult 3 ani în cazul pedepsei închisorii.

De asemenea, în speță, sunt aplicabile și regulile concursului de infracțiuni prevăzut de art.39 lit.b care prevăd că, atunci când s-au stabilit numai pedepse cu închisoarea, se aplică pedeapsa cea mai grea la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite.

Raportând situația de fapt expusă la dispozițiile legale mai sus amintite, instanța a constatat că cererea formulată de condamnat a fost întemeiată, astfel încât a descontopit pedeapsa rezultantă de 16 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 71-64 lit. a teza a-II-a, lit. b, d și e cod penal pe o perioadă de 4 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 197 alin. 1, alin. 2 lit. b și alin. 3 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și 320¹ alin. 7 cod procedură penală – infracțiune de viol în formă continuată aplicată prin sentința penală nr. 453/15.10.2013 pronunțată de către Tribunalul Prahova în dosarul penal nr. 656/_ , definitivă prin decizia penală nr.5 din 16.01.2014 a Curtea de Apel Ploiești, în pedepsele componente de:

- 2 luni închisoare pentru art. 180 alin. 1 cu aplic. art. 320¹ alin. 7 cod procedură penală, pe o durată de 4 ani;

A constatat aplicarea art. 6 alin. 1 Noul cod penal și va reduce pedeapsa pentru infracțiunile: de viol în formă continuată prevăzută de 197 alin. 1, alin. 2 lit. b și alin. 3 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și 320¹ alin. 7 cod procedură penală, de la 16 ani închisoare la 10 ani închisoare, potrivit art. 218 alin. 3 lit. a și c cod penal, cu art. 36 alin. 1 cod penal, cu aplic. art. 396 alin.10 cod procedură penală și pentru art. 201 alin. 2 și 4 cod penal, cu aplic. art. 320¹ alin. 7 cod procedură penală, de la 6 ani închisoare la 3 ani și 4 luni închisoare potrivit art. 220 alin. 1 cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală.

În baza art. 39 alin. 1lit. b noul cod penal, a contopit pedepsele de 10 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă continuată redusă ca urmare a aplicării art. 6 alin. 1 Noul Cod penal, cu pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare pentru art. 220 alin. 1 cod penal și 2 luni pentru art.193 cod penal, condamnatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 11 ani și 2 luni (pedeapsa de bază de 10 ani plus o treime din pedepsele de 3 ani și 4 luni și 2 luni) și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, e și f cod penal, pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale.

A dedus din pedeapsa rezultantă perioada executată din 17.06.2013, la zi.

A dispus efectuarea cuvenitelor mențiuni în toate evidențele privind mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 656/5.02.2014.

Împotriva sentinței penale nr. 334/8 aprilie 2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița a formulat contestație condamnatul C. C. Titel fără a arăta în scris motivele ce l-au determinat să promoveze această cale de atac.

Prezent personal în ședința publică de astăzi, 05 mai 2014 și după consultarea cu apărătorul desemnat din oficiu, condamnatul – contestator C. C.-Titel a precizat că înțelege să-și retragă contestația declarată împotriva sentinței penale nr. 334 din 8 aprilie 2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.

Față de această manifestare de voință a contestatorului - condamnat, exprimată de acesta în mod liber și neechivoc, în temeiul dispozițiilor art.425 ind.1 alin. 3 rap. la art. 415 Cod proc. penală, Curtea urmează să ia act de declarația contestatorului.

Văzând și dispozițiile cuprinse în art. 275 alin.2 Cod proc. penală,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de renunțarea la judecata contestației formulate de condamnatul C. C.-TITEL, fiul lui T. și I., ns. la 5 august 1981, aflat în Penitenciarul Mărgineni – Dâmbovița - împotriva sentinței penale nr. 334/8 aprilie 2014 a Tribunalului Dâmbovița.

Obligă contestatorul-condamnat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Prahova.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 mai 2014.

PREȘEDINTE,GREFIER,

T. LogojanBogdan Năvîrcă

Red.BN

Tehnored.BN

5 ex./16.06.2014

d.f. nr._ 14 Tribunalul Dâmbovița

Operator de date cu caracter personal

Notificare nr. 3113/2006

← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 738/2014. Curtea de...		Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... →

Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 142/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 142/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI