Mandat european de arestare. Sentința nr. 148/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 148/2014 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 822/42/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 148
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2014
Președinte – Judecător E. N.
Grefier – V. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. I.
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate conform art. 101 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 modificată, de Curtea de Apel din R. - Prima Secție Penală, Italia, pentru executarea mandatului european de arestare emis de autoritatea judiciară italiană la 14.10.2014 în dosarul nr. N 1871/14 RG Apel, în baza ordonanței de arest preventiv în închisoare emisă de Tribunalul din R. la data de 24.12.2013 cu nr. de referință_/13 RGNR -_/13 RG TRIB., privind predarea persoanei solicitate Ș. F., (fiul lui I. și F., născut la 06.08.1973 în municipiul Ploiești, județul Prahova, domiciliat în municipiul Ploiești, România, Șoseaua Vestului nr.1 ., România, cetățean român, posesor CI . nr._ eliberată de SPCLEP Prahova, CNP_, cu antecedente penale) în prezent aflat în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul IPJ Prahova, în vederea efectuării urmăririi penale.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată Ș. F., în stare de reținere și asistat de avocat din oficiu M. I. din Baroul de Avocați Prahova.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că s-a înaintat curții de apel mandatul european de arestare emis de autoritatea judiciară italiană, în original și traducerea în limba română, un exemplar de pe acesta înmânându-se de către procurorul de ședință și persoanei solicitate, după care:
S-a procedat la identificarea persoanei solicitate, verificându-i-se datele de stare civilă, acestea corespunzând cu cele din mandatul european de arestare emis de autoritatea judiciară italiană în original.
Cu acordul instanței, avocatul din oficiu a luat legătura cu persoana solicitată Ș. F..
Persoana solicitată Ș. F. declară că nu formulează obiecțiuni privind identitatea sa, nu are alte procese penale sau civile pe rolul organelor judiciare române și nici pedepse sau sancțiuni penale de executat.
Curtea constatând că nu sunt ridicate obiecțiuni ori formulate alte cereri prealabile de către părți, aduce la cunoștință persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.103 din Legea nr.302/2004 republicată, efectele regulii specialității precum și posibilitatea de a consimți la predare către autoritatea judiciară emitentă, punându-se în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acesteia.
Persoana solicitată fiind audiată în prezența avocatului din oficiu, precizează că nu înțelege să formuleze opoziții în cauză și este de acord să fie predată autorităților judiciare italiene în vederea efectuării urmăririi penale pentru fapta de complicitate la furt descrisă în mandatul european de arestare și în care s-a emis ordonanța de arest preventiv, în deplină cunoștință de cauză, înțelegând caracterul irevocabil al consimțământului.
De asemenea, precizează că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității recunoscute în art.115 din Legea nr.302/2004 republicată.
Constatându-se îndeplinite condițiile prev. de art.103 alin.5 și 6 din legea specială, instanța procedează la întocmirea procesului verbal de consimțământ la predarea voluntară, conținând declarațiile persoanei solicitate privind condițiile acceptării predării, semnat în ședință publică de judecător, grefier, avocatul din oficiu și persoana solicitată.
Avocat desemnat din oficiu M. I. pentru persoana solicitată Ș. F. și reprezentantul parchetului, pe rând având cuvântul învederează că nu mai au cereri prealabile de formulat și solicită cuvântul în dezbateri.
Curtea ia act de declarațiile părților, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită ca potrivit art. 103 alin.6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată să se dispună admiterea cererii formulate, arestarea persoanei solicitate și predarea către autoritățile judiciare italiene, urmând a se lua act de consimțământul acesteia la predare, dar și de faptul că nu înțelege să renunțe la regula specialității.
Avocat desemnat din oficiu M. I. având cuvântul pentru persoana solicitată Ș. F. arată că acesta este de acord să fie predat autorităților judiciare italiene în vederea efectuării urmăririi penale și clarificarea situației privind fapta de complicitate la furt imputată, descrisă prin mandatul european de arestare și menționată ca fiind comisă la data de 03 octombrie 2013 în semnalarea interceptată de Biroul Sirene România.
În ce privește starea de libertate solicită să se ia act de cererea acestuia privind luarea unei măsuri preventive mai ușoare, eventual controlul judiciar, până la predarea către autoritățile judiciare italiene.
Persoana solicitată Ș. F. având ultimul cuvânt declară că este de acord să fie predată autorităților judiciare italiene în vederea efectuării urmăririi penale în dosarul menționat în mandatul european de arestare, urmând ca pe baza deținerii, acestea să-i asigure și asistența medicală de specialitate potrivit bolilor de care este afectat, astfel cum impune CEDO.
CURTEA
Asupra cererii de predare în baza unui mandat european de arestare;
Prin adresa nr._/II/5/2014 emisă de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești s-a comunicat acestei instanțe solicitarea formulată de autoritatea judiciară Curtea de Apel din R. - Prima Secție Penală, Italia, pentru executarea mandatului european de arestare emis de autoritatea judiciară italiană la 14.10.2014 în dosarul nr. N 1871/14 RG Apel, în baza ordonanței de arest preventiv în închisoare emisă de Tribunalul din R. la data de 24.12.2013 cu nr. de referință_/13 RGNR -_/13 RG TRIB., privind predarea persoanei solicitate Ș. F., (fiul lui I. și F., născut la 06.08.1973 în municipiul Ploiești, județul Prahova, România, domiciliat în municipiul Ploiești, Șoseaua Vestului nr.1 ., ., România, cetățean român, posesor CI . nr._ eliberată de SPCLEP Prahova, CNP_, cu antecedente penale) în prezent aflat în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Prahova, în vederea efectuării urmăririi penale.
Solicitarea s-a formulat în conformitate cu Decizia - Cadru 2002/584/JAI din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, între statele membre.
Totodată, conform art.102 din Legea nr. 302/2004 republicată s-a solicitat arestarea provizorie a persoanei solicitate, aceasta fiind reținută de procuror, în condițiile art. 101 alin. 1 din actul normativ, conform Ordonanței nr. 10.164/II/5/2014 emisă la 11.11.2014 de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești dispunându-se reținerea persoanei solicitate pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 11 noiembrie 2014 orele 13:05 până la 12.11.2014 orele 13:05,
Cauza s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ fixându-se termen pentru soluționarea acesteia la data de 11 noiembrie 2014.
Prin încheierea de ședință din data de 11 noiembrie 2014 s-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate Ș. F. pe o durată de 15 zile, cu începere de la data de 11.11. 2014 până la data de 25.11.2014, inclusiv și a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 40/MEA/2014 din 11 noiembrie 2014.
Prin aceeași încheiere s-a fixat termen pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare în original, însoțit de traducerea în limba română pentru data de 25 noiembrie 2014 orele 9,00.
În ședința publică din data de 25 noiembrie 2014 s-a constatat înaintarea de către procuror a mandatului european de arestare și traducerea acestuia în limba română, aceasta din urmă fiind înmânată persoanei solicitate.
Constatându-se îndeplinite dispozițiile art.102 din Legea nr.302/2004 modificată privind sesizarea instanței de judecată, la termenul fixat pentru soluționarea cererii, s-a procedat la identificarea persoanei solicitate Ș. F. aceasta neformulând obiecțiuni.
De asemenea, potrivit art. 103 alin.3 și art. 104 din aceeași lege, s-au adus la cunoștința acesteia drepturile persoanei arestate în baza unei asemenea decizii judiciare, efectele regulii specialității înscrise sub art. 115, conținutul mandatului european de arestare, infracțiunile pentru care este urmărit și limitele de pedeapsă, prevăzute de legislația statului membru solicitant, posibilitatea de a consimți la predare către autoritățile judiciare italiene, precum și caracterul irevocabil al acordului dat voluntar.
Cu ocazia audierii în condițiile art.103 alin. 5 din legea specială, după consultarea cu avocatul din oficiu, persoana solicitată Ș. F. și-a exprimat acordul de a fi arestată și predată autorităților judiciare italiene, în vederea efecturării urmăririi penale în dosarul în care s-a emis ordonanța de arestare preventivă, întrucât dorește să fie pus la dispoziția acestora pentru continuarea procedurii judiciare și clarificarea situației privind reținerea din data de 03 octombrie 2013, în teritoriul orașului R., Italia.
A precizat totodată că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității, consimțind să fie cercetat numai cu privire la faptele menționate în mandatul european de arestare, obiect al prezentului dosar.
Declarațiile date cu ocazia audierii și exprimării consimțământului voluntar la predare, au fost consemnate în procesul verbale de audiere, întocmit în ședința publică din data de 25 noiembrie 2014, fiind semnat de persoana solicitată, avocatul ales, judecătorul și grefierul ce au compus completul de judecată și fac parte integrantă din prezenta hotărâre ( anexa 1).
Față de situația de fapt expusă, Curtea reține că:
- mandatul european de arestare a fost emis de Curtea de Apel din R. – Prima Secție Penală, Italia, la data de 14.10.2014 în dosarul nr. N 1871/14 RG Apel, în baza ordonanței de arest preventiv în închisoare emisă de Tribunalul din R. la data de 24.12.2013 cu nr. de referință_/13 RGNR -_/13 RG TRIB., autoritate judiciară solicitantă dintr-un stat membru al Uniunii Europene și care a transpus în legislația internă Decizia - Cadru 2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene ;
- decizia judiciară s-a luat în vederea efectuării urmăririi penale față de persoana solicitată Ș. F., suspectată pentru comiterea infracțiunii de furt prev. și ped. de art. 56, 110, 624, 625 paragraf 1 nr.4 și 8 bis din Codul penal italian, pedepsită cu închisoarea de până la 10 ani;
- circumstanțele cauzei constau în aceea că persoana solicitată a fost acuzată de faptul că: la data de 03.10.2013, împreună cu o altă persoană, a încercat să sustragă în mod abil portofelul unei persoane, furtul fiind comis într-un mijloc de transport în comun, pe teritoriul Italiei, în orașul R.;
- potrivit art. 96 alin. 1 pct. 1 și 3 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, infracțiunea de furt, indiferent de denumirea pe care o are în legislația statutului emitent, dacă este pedepsită cu închisoarea de cel puțin 3 ani, face parte din categoria faptelor care dau loc la predare între statele Uniunii Europene ce au semnat Decizia - Cadru 584/JAI/2002, a Consiliului, nemaifiind supusă verificării îndeplinirii condiției dublei incriminări;
- persoana solicitată a consimțit voluntar la predarea sa către autoritățile judiciare italiene în condițiile art. 103 alin. 5 și 6 comb. cu art. 97 alin. 2 și art. 115 din Legea nr. 302/2004 republicată, adoptată de Statul Român și art. 27 paragraful 2 din Decizia - Cadru 2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene;
- nu s-a invocat și nici nu s-a identificat vreunul dintre motivele de refuz al executării mandatului european de arestare emis împotriva persoanei solicitate, înscrise sub art. 98 din Legea nr. 302/2004 republicată, în cazul solicitării predării unui cetățean român în vederea urmăririi penale pentru o faptă pretins a fi comisă în afara teritoriului României;
Constatându-se că sunt întrunite condițiile legale privind executarea mandatelor europene de arestare emise de statele membre ale Uniunii Europene, ce au transpus Decizia Cadru 2002/584/JAI din 13 iunie 2008 a Consiliului Uniunii Europene, în baza art. 103 alin.5 și 6 din legislația română în materie, curtea de apel va admite solicitarea formulată de autoritatea judiciară italiană, ca fiind întemeiată.
Predarea se va autoriza cu respectarea garanțiilor prev. de art. 115 și art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 rep. și art.27 paragraf 2 din Decizia Cadru 584/JAI/2002 a Consiliului Uniunii Europene, iar în caz de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate persoana solicitată Ș. F. să fie transferată în România pentru executarea acesteia și respectiv a drepturilor conferite de regula specialității.
Ca urmare, conform art.103 alin. 6 și 13 din Legea nr.302/2004 republicată, se va dispune predarea persoanei solicitate Ș. F. către autoritățile judiciare din Italia și arestarea acesteia începând cu data de 25 noiembrie 2014 dar nu mai mult de 30 de zile, măsuri ce vor fi aduse la îndeplinire de către organele de poliție competente cu respectarea termenelor și condițiilor prev. de art. art. 110 și 111 din legea specială rap. art.223 alin.1 și 2 Cod procedură penală.
Totodată, se va lua act că în cursul procedurii de executare persoana solicitată Ș. F. a fost reținută prin Ordonanța nr. 10.164/II/5/2014 emisă la 11.11.2014 de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 11 noiembrie 2014 orele 13:05 și arestată preventiv în perioada 11 noiembrie 2014 – 25 noiembrie 2014 conform mandatului de arestare preventivă nr. 40/MEA din 11.11.2014 emis de Curtea de Apel Ploiești.
Prezenta hotărâre fiind definitivă și executorie conform art. 108 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, republicată, se notifică persoanei solicitate, autorității judiciare emitente, MAI – CCPI - Biroul Sirene, Ministerului Justiției - DDIT - Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală și Centrului de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul IJP Prahova.
Văzând și disp.art.87 din Legea nr.302/2004 republicată privind suportarea cheltuielilor ocazionate cu executarea unui mandat european de arestare,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de Curtea de Apel din R. – Prima Secție Penală, Italia, privind executarea mandatului european de arestare emis de autoritatea judiciară italiană la 14.10.2014 în dosarul nr. N 1871/14 RG Apel în baza ordonanței de arest preventiv în închisoare emisă de Tribunalul din R. la data de 24.12.2013 cu nr. de referință_/13 RGNR -_/13 RG TRIB., în vederea efectuării urmăririi penale privind persoana solicitată Ș. F., (fiul lui I. și F., născut la 06.08.1973 în municipiul Ploiești, județul Prahova, România, domiciliat în municipiul Ploiești, Șoseaua Vestului nr.1 ., ., cetățean român, România, posesor CI . nr._ eliberată de SPCLEP Prahova, CNP_, cu antecedente penale) în prezent aflat în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Prahova.
Ia act că persoana solicitată Ș. F., este de acord să fie predată către autoritățile judiciare din Italia, conform mandatului european de arestare emis de autoritatea judiciară italiană la 14.10.2014 în dosarul nr. N 1871/14 RG Apel, în baza ordonanței de arest preventiv în închisoare emisă de Tribunalul din R. la data de 24.12.2013 cu nr. de referință_/13 RGNR -_/13 RG TRIB., în vederea efectuării urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. și ped. de art. 56, 110, 624, 625 paragraf 1 nr.4 și 8 bis din Codul penal italian.
Autorizează predarea persoanei solicitate Ș. F. către autoritatea judiciară italiană conform art. 103 al. 5-6 și art. 115 din Legea nr. 302/2004, republicată comb. cu art. 27 paragraf 2 din Decizia - Cadru 2002/284/JAI/13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității și sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana solicitată să fie transferată în România pentru executarea acesteia.
Constată că în cursul procedurii de executare a prezentului mandat european de arestare conform art.100 din Legea nr.302/2004 modificată, persoana solicitată Ș. F. a fost reținută în baza Ordonanței nr. 10.164/II/5/2014 emisă la 11.11.2014 de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești pentru 24 de ore, începând cu data de 11 noiembrie 2014 orele 13:05 până la 12.11.2014 orele 13:05, precum și arestată provizoriu conform mandatului de arestare preventivă nr. 40/MEA/2014 din 11 noiembrie 2014 emis de Curtea de Apel Ploiești, pe o durată de 15 zile, cu începere de la data de 11.11. 2014 până la data de 25.11.2014, inclusiv.
Conform art. 103 alin. 6 și 13 din Legea nr. 302/2004 republicată, se dispune arestarea persoanei solicitate Ș. F. în vederea predării începând cu data de 25 noiembrie 2014 dar nu mai mult de o durată de 30 zile și predarea acesteia către autoritatea judiciară solicitantă cu respectarea termenelor de predare prev. de art. 103 alin. 10 și 111 din aceeași lege.
În baza art. 103 alin. 13 din Legea nr. 302/2004 republicată, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare în vederea predării persoanei solicitate Ș. F. către autoritatea judiciară italiană.
Administrația locului de deținere - Arestul Inspectoratului Județean de Poliție Prahova va primi și reține persoana solicitată Ș. F., începând cu data de 25 noiembrie 2014, înaintând instanței dovada de executare a măsurii arestării, iar în termenul prev. de art. 111 din Legea nr. 302/2004 republicată, va proceda la predarea acesteia către autoritățile judiciare italiene.
Prezenta hotărâre se notifică persoanei solicitate, autorității judiciare italiene, Centrului de Cooperare Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române - Biroul Sirene, Ministerului Justiției - Direcția D. Internațional și Tratate - Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală și Centrului de Reținere și Arestare preventivă al Inspectoratului Județean de Poliție Prahova.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata sumei de 320 lei onorariu avocat oficiu desemnat persoanei solicitate din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Prahova.
Definitivă și executorie conform art.108 alin.2 din Legea nr.302/2004 republicată.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 noiembrie 2014.
Președinte,
Judecător E. NegulescuGrefier,
V. R.
Red. EN
Tehnored. MG
2 ex./25.11.2014
Operator date cu caracter personal/ Nr. notificare 3113/2006
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 645/2014. Curtea de... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
