Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 1084/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI

Curtea de Apel PLOIEŞTI - Sentințe și decizii penale / 2014

Decizia nr. 1084/2014 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 14261/281/2013

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL PLOIEȘTI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar nr._

DECIZIA NR. 1084

Ședința publică din data de 6 noiembrie 2014

Președinte – L. C.

Judecător - F. T.

Grefier- A. Ț.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V. I. din cadrul

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești

Pe rol fiind soluționarea apelurilor declarate de asigurătorul S.C. E. R. asigurare Reasigurare SA, cu sediul în orașul Voluntari, Șoseaua București Nord, nr.10, Global City Business Park – Clădirea O23, etaj 4, județul Ilfov, de părțile civile L. M., domiciliată în București, Șoseaua I. nr.8, ., ., sector 2, A. C. R., domiciliată în București, ., nr.8, ., sector 1, și de inculpatul P. C. L., fiul lui N. și O., născut la data de 26.05.1987 în Ploiești, județul Prahova, CNP_, domiciliat în .. 380, județul Prahova, împotriva sentinței penale nr.1985 din data de 20 iunie 2014 pronunțată de Judecătoria Ploiești, prin care s-au dispus următoarele:

În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19, 20 și art. 25 Cod procedură penală, cu referire la art. 998-999 cod civil anterior, s-a admis în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă L. M. și A. C. R..

A fost obligat inculpatul P. C. L. alături de asigurătorul S.C. E. Asigurare-Reasigurare S.A. la plata sumei de 8.000 lei cu titlu de daune materiale și a sumei de 20.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă L. M. ca urmare a vătămărilor suferite în urma accidentului rutier din data de 22.07.2009.

Inculpatul P. C. L. a mai fost obligat alături de asigurătorul S.C. E. Asigurare-Reasigurare S.A. la plata sumei de 70.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă L. M. ca urmare a decesului numitului L. V..

De asemenea, inculpatul a fost obligat alături de asiguratorul S.C. E. Asigurare-Reasigurare S.A. la plata sumei de 15.000 lei cu titlu de daune materiale și a sumei de 75.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă A. C. R..

În baza art. 19 și art.20 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin.1 Cod procedură penală și art. 313 din Legea 95/2006 s-a admis acțiunea civilă exercitată de S. Județean de Urgență Ploiești, constituit parte civilă în cauză și a fost obligat inculpatul alături de asigurătorul de răspundere civilă S.C E. Asigurare-Reasigurare S.A. la plata către această parte civilă a sumei de 833, 35 lei la care urmează a se adăuga dobânda legală de la data producerii accidentului până la plata efectivă.

În baza art. 19 și art.20 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin.1 Cod procedură penală și art. 313 din Legea 95/2006 s-a admis acțiunea civilă exercitată de S. Județean de Ambulanță Prahova, constituit parte civilă în cauză și a fost obligat inculpatul alături de asigurătorul de răspundere civilă S.C E. Asigurare-Reasigurare S.A. la plata către această parte civilă a sumei de 638 lei.

De asemenea, în baza art. 19 și art.20 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin.1 Cod procedură penală și art. 313 din Legea 95/2006 s-a admis acțiunea civilă exercitată de S. de Urgență B. A., constituit parte civilă în cauză și a fost obligat inculpatul alături de asigurătorul de răspundere civilă S.C E. Asigurare-Reasigurare S.A. la plata către această parte civilă a sumei de 2581, 80 lei.

S-a luat act că partea vătămată I. Național de Recuperare, Medicină Fizică și Balneo-Clomatologie nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art. 274 alin. 1, 3 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 700 lei.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns apelantul-asigurător S.C. E. R. Asigurare Reasigurare SA, prin avocat B. N. substituind pe avocat G. V., potrivit delegației de substituire aflată la fila 40 dosar, apelantul-inculpat P. C. L., apelanții-părți civile L. M. și A. C. R., ambele reprezentate de avocat C. I. G. din cadrul Baroului București, lipsă fiind intimații-părți civile S. Județean de Urgență Ploiești, S. C. de Urgență „Profesor Doctor B. A.” București, S. Județean de Ambulanță Prahova, I. Național de Recuperare, medicină Fizică și Balneo-Climatologie București.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că pentru termenul de astăzi, prin intermediul serviciului registratură s-au depus motivele de apel de către apelantul-asigurător și de către apelanții-părți civile.

Apelantul-inculpat P. C. L. având cuvântul, solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a se prezenta în instanță și avocatul său ales.

Curtea pentru a da posibilitate avocatului ales al apelantului-inculpat să se prezinte în instanță, lasă cauza la a doua strigare.

Fiind reluată cauza la a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns apelantul-asigurător S.C. E. R. Asigurare Reasigurare SA, prin avocat B. N. substituind pe avocat G. V., potrivit delegației de substituire aflată la fila 40 dosar, apelantul-inculpat P. C. L., asistat de avocat ales Danieleanu I. din cadrul Baroului Prahova, potrivit împuternicirii avocațiale ., nr._ aflată la fila 41 dosar, apelanții-părți civile L. M. și A. C. R., ambele reprezentate de avocat C. I. G. din cadrul Baroului București, lipsă fiind intimații-părți civile S. Județean de Urgență Ploiești, S. C. de Urgență „Profesor Doctor B. A.” București, S. Județean de Ambulanță Prahova, I. Național de Recuperare, medicină Fizică și Balneo-Climatologie București.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:

Avocat B. N. având cuvântul pentru apelantul-asigurător S.C. E. R. Asigurare Reasigurare SA, arată că nu mai are cereri de formulat.

Avocat C. I. G. având cuvântul pentru apelanții-părți civile L. M. și A. C. R., arată că nu mai are cereri de formulat.

Avocat Danieleanu I. având cuvântul pentru apelantul-inculpat P. C. L., arată că nu mai are cereri de formulat.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, arată că nu mai are cereri de formulat.

Curtea, luând act că nu sunt cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, constată apelurile în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestora.

Avocat C. I. G. având cuvântul pentru apelanții-părți civile L. M. și A. C. R., solicită admiterea apelului, desființarea în parte a sentinței atacate, acordarea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat de la instanța de fond în cuantum de 4.000 lei.

Precizează că a solicitat acordarea onorariului de apărător atât prin susținerile orale cât și prin concluziile scrise depuse la dosar, însă instanța de fond nu s-a pronunțat pe acest capăt de cerere.

Avocat B. N. având cuvântul pentru apelantul-asigurător S.C. E. R. Asigurare Reasigurare SA, arată că în ceea ce privește apelul formulat de părțile civile, în cazul în care instanța de apel va admite apelul și va acorda cheltuieli, înțelege să invoce art.27 pct.6 din Normele de punere în aplicare a Ordinului 5/2010 în sensul că asigurătorul nu acordă despăgubiri pentru cheltuielile penale la care ar fi obligat conducătorul de vehicul răspunzător de producerea accidentului.

Apreciază că inculpatul trebuie obligat la plata onorariului de avocat în cazul admiterii apelului părților civile.

În ceea ce privește apelul asigurătorului, solicită admiterea acestuia, diminuarea daunelor morale acordate de către instanța de fond, daune care sunt ridicate având în vedere că acestea trebuie să vizeze doar efectul compensatoriu și nu să încerce prețuirea valorii nepatrimoniale lezate.

De asemenea, arată că în cauze similare Judecătoria Ploiești a acordat sume mult mai mici, iar potrivit art.49 pct.2 lit.d din Normele privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, puse în aplicare prin Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr.5/2010, trebuia să dea o mai mare eficiență practicii judecătorești.

Avocat Danieleanu I. având cuvântul pentru apelantul-inculpat P. C. L., apreciază că în mod legal instanța de fond a procedat la obligarea inculpatului la sumele precizate în dispozitivul hotărârii.

Din punctul său de vedere, astfel cum a arătat în cuprinsul motivelor de apel, este cert că la momentul la care s-a dispus obligarea inculpatului alături de asigurător la sumele indicate, instanța de fond nu a avut în vedere practica judiciară în materie, nu a avut în vedere faptul că ne aflăm în R., o țară în care există o disproporție între veniturile obținute de către părți și modalitatea în care s-a făcut aplicarea textului de lege.

Mai mult decât atât, solicită ase avea în vedere faptul că nu a fost avută în vedere practica judiciară în materie.

Solicită admiterea apelului, modificarea sentinței atacate în sensul micșorării cuantumului daunelor materiale și morale.

În ceea ce privește apelul formulat de apelanții-părți civile, solicită respingerea ca nefondat a acestuia, iar în ceea ce privește apelul formulat de apelantul asigurător solicită admiterea în parte a acestuia.

De asemenea, solicită obligarea la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat.

Avocat C. I. G. având cuvântul pentru apelanții-părți civile L. M. și A. C. R., solicită respingerea ca nefondate a apelurilor formulate de asigurător și de inculpat.

Avocat B. N. având cuvântul pentru apelantul-asigurător S.C. E. R. Asigurare Reasigurare SA, solicită admiterea în parte a apelului inculpatului.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită admiterea apelului părților civile, desființarea în parte a sentinței atacate, obligarea inculpatului alături de asigurător la plata cheltuielilor de judecată către părțile civile, respingerea ca nefondate a apelurilor formulate de inculpat și asigurător întrucât instanța de fond a stabilit daunele materiale și morale într-un cuantum corespunzător consecințelor producerii accidentului.

Apelantul-inculpat P. C. L., având cuvântul, arată că regretă fapta comisă și solicită admiterea apelului său.

CURTEA

Deliberând asupra apelurilor de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1985 din data de 20 iunie 2014 pronunțată de Judecătoria Ploiești, s-au dispus următoarele:

În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19, 20 și art. 25 Cod procedură penală, cu referire la art. 998-999 Cod civil anterior, s-a admis în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă L. M. și A. C. R..

S-a luat act că partea vătămată I. Național de Recuperare, Medicină Fizică și Balneo-Clomatologie nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art. 274 alin. 1, 3 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 700 lei.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin sentința penală nr. 1436/2013 a Judecătoriei Ploiești, pronunțată în dosarul penal nr._/281/2012, s-au dispus următoarele:

În baza art. 178 alin.1 și alin.2 Cod penal anterior, cu aplic. art. 320¹ al.7 Cod procedură penală anterior, inculpatul P. C.-L., a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, faptă din data de 22.07.2009, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 184 alin.1 și alin. 3 Cod penal anterior cu aplic. art. 320¹ al.7 Cod procedură penală anterior, același inculpat a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, faptă din data de22.07.2009, la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare.

În temeiul art.33 litera a Cod penal anterior și art.34 al.1 litera b Cod penal anterior s-au contopit cele două pedepse, dispunându-se ca inculpatul să execute pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. Executarea acestei pedepse a fost suspendată sub supraveghere pentru un termen de încercare de 4 ani.

La termenul din data de 18.06.2013 s-a dispus disjungerea acțiunii civile exercitate în cauză, urmând a se constitui un nou dosar sub nr._ .

Persoana vătămată L. M. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 20.000 lei daune materiale, reprezentând cheltuieli medicale, 350.000 euro reprezentând daune morale, pentru prejudicial cauzat prin suferințele îndurate pentru vătămarea corporală suferită, 300.000 euro daune morale pentru prejudiciul suferit ca urmare a decesului numitului L. V., soțul acesteia.

Persoana vătămată A. C. R. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 40.000 lei reprezentând daune materiale ocazionate de înmormântarea numitului L. V., tatăl acesteia și cu suma de 100.000 euro, reprezentând daune morale.

S. Județean de Ambulanță Prahova s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 638 lei reprezentând cheltuieli prespitalicești.

S. de Urgență B. A. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 2581, 80 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de internarea părții vătămate L. M..

S. de Urgență Ploiești s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 833, 35 lei, reprezentând costul zilelor de spitalizare ale părții vătămate L. M. și L. V..

În dovedirea pretențiilor părțile civile au solicitat doar proba cu înscrisuri.

Cu privire la condițiile răspunderii civile delictuale, raportat la momentul săvârșirii faptei, prima instanță a apreciat că sunt incidente în speță dispozițiile art. 998 alin. 1 Cod civil care prevăd că “orice faptăa omului, care cauzează altuia prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara.”

Astfel, raportat la prevederile art. 998-999 Cod civil instanța de fond a constatat că pentru a fi în prezența răspunderii civile delictuale trebuie îndeplinite o . condiții cumulative, respectiv: fapta ilicită – infracțiunea săvârșită de către inculpat; prejudiciul să fie cert și nereparat încă; existența legăturii de cauzalitate între elementul material și urmarea imediată, fapta să fi fost săvârșită cu vinovăție.

Pentru ca acțiunea civilă să poată fi exercitată în cadrul procesului penal și implicit să fie declanșată răspunderea civilă delictuală, trebuie îndeplinite, cumulativ, anumite condiții, și anume: infracțiunea să fi cauzat un prejudiciu material sau moral; între infracțiunea săvârșită și prejudiciul cerut a fi acoperit să existe o legătură de cauzalitate; prejudiciul trebuie să fie cert; prejudiciul să nu fi fost reparat; în cazul persoanelor fizice cu capacitate deplină de exercițiu să existe cererea de constituire ca parte civilă în cadrul procesului penal.

Analizând cauza dedusă judecății, instanța de fond a constatat că acțiunea părților civile este întemeiată, fiind îndeplinite condițiile cerute de textul legal atât pentru a fi în prezența răspunderii civile delictuale cât și pentru ca aceasta să fie exercitată în cadrul procesului penal. Astfel, fapta ilicită există - infracțiunile de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă săvârșite de către inculpatul P. L., prejudiciul este cert și nu a fost reparat încă; există legătură de cauzalitate între elementul material și urmarea imediată, iar vinovăția a fost stabilită în forma intenției.

La data săvârșirii faptei, autoturismul condus de inculpatul P. L. era asigurat la societatea de asigurări E. Asigurare-Reasigurare S.A.

S-a mai reținut de prima instanță că potrivit art. 49 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în R. asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule. Art. 50 din același act normativ prevede că despăgubirile se acordă pentru sumele pe care asiguratul este obligat să le plătească cu titlu de dezdăunare […] persoanelor păgubite prin vătămare corporală […], iar art. 54 prevede că în cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în R. se exercită împotriva asiguratorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, stabilită în prezentul capitol, cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenienți forțați.

În privința despăgubirilor materiale solicitate de partea civilă A. C. R., în cuantum de 40.000 lei, instanța de fond le-a apreciat întemeiate parțial și a acordat acesteia suma de 15.000 lei daune materiale, reprezentând cheltuieli de înmormântare, cheltuieli efectuate cu parastase și alte datini creștinești. considerând excesiv a pretinde părții civile să dovedească întocmai, prin înscrisuri, prejudiciul reclamat.

În stabilirea sumei de bani ce i se cuvine părții civile L. M. cu titlu de daune materiale, reprezentate de cheltuielile medicale pe care aceasta le-a efectuat în vederea însănătoșirii, instanța de fond s-a raportat la numărul de 35-40 de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării leziunilor suferite de către aceasta.

Deși nu a depus înscrisuri justificative în susținerea pretențiilor, motivând în echitate, instanța de fond a acordat părții civile L. M. suma de 8000 lei cu titlu de daune materiale, raportat la perioada îndelungată de recuperare și la costurile medicale aferente.

În ceea ce privește cererea de acordare a daunelor morale către părțile civile L. M. și A. C. R., prima instanță a constatat că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale: fapta ilicită – infracțiunea săvârșită de inculpat, prejudiciul este cert și nereparat încă, și constă în consecința negativă, din punct de vedere psihic, suferită de partea civilă ca urmare a atingerii aduse dreptului vieții, integrității corporale și sănătății, legătura de cauzalitate între fapta ilicită și rezultatul produs, vinovăția fiind stabilită sub forma intenției directe.

Sub aspectul prejudiciului moral, în ceea ce o privește pe partea civilă L. M., instanța de fond a reținut că acesta decurge, pe de o parte, din traumele psihice suferite de către partea civilă, cauzate de suferințele psihice provocate ca urmare a leziunilor suferite, care a afectat în mod negativ participarea acesteia la viața socială și de familie, comparativ cu situația anterioară săvârșirii faptei ilicite a inculpatului, iar pe de altă parte din suferința psihică ce i-a fost cauzată prin moartea soțului acesteia. În ceea ce o privește pe partea civilă A. C. R., prejudiciul moral încercat de aceasta decurge, de asemenea, din suferințele psihice cauzate de moartea tatălui acesteia, numitul L. V..

În privința reparării prejudiciului prima instanță a reținut că principiul general este acela al reparării integrale a prejudiciului cauzat de fapta ilicită, însemnând că autorul prejudiciului este obligat să acopere nu numai prejudiciul efectiv (damnum emergens), dar și beneficiul nerealizat de victimă (lucrum cessans), atât pentru prejudiciile previzibile cât și pentru cele neprevizibile, conform art.1084 și 1085 Cod civil.

În materia daunelor morale, principiul reparării integrale a prejudiciului nu poate avea decât un caracter aproximativ, fapt explicabil în raport de natura neeconomică a respectivelor daune, imposibil de a fi echivalate pecuniar. În schimb, se poate acorda o sumă de bani cu caracter compensatoriu, tinzând la oferirea unui echivalent care, prin excelență, poate fi o sumă de bani, care îi permite să-și aline prin anumite avantaje, rezultatul dezagreabil al faptei ilicite.

Deși cuantificarea prejudiciului moral nu este supusă unor criterii legale de determinare, daunele morale se stabilesc prin apreciere, ca urmare a aplicării criteriilor referitoare la consecințele negative suferite de cei în cauză, în plan fizic, psihic și afectiv, importanța valorilor lezate, măsura în care acestea au fost lezate, intensitatea cu care au fost percepute consecințele vătămării.

Toate aceste criterii se subordonează conotației aprecierii rezonabile, pe o bază echitabilă, corespunzătoare prejudiciului real și efectiv produs, astfel încât să nu se ajungă la o îmbogățire fără justă cauză a celui care pretinde daunele morale.

Astfel, în privința întinderii prejudiciului moral, instanța de fond a apreciat că, în raport cu împrejurările comiterii faptei și urmările acesteia, reținând și practica judiciară în domeniu și statuând în echitate, suma de 20.000 de lei constituie o reparație justă și echitabilă a prejudiciului moral cauzat părții civile L. M., ca urmare a vătămărilor suferite în urma accidentului rutier din data de 22.07.2009 și 75.000 lei pentru prejudiciul moral încercat de către aceasta ca urmare a decesului numitului L. V., tatăl acesteia. De asemenea, a acordat suma de 75.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă A. C. R., ca urmare a prejudiciului suferit ca urmare a decesului numitului L. V., tatăl acesteia.

În acest sens, l-a obligat pe inculpatul Plesnila C. L. alături de asigurătorul S.C. E. Asigurare-Reasigurare S.A. la plata sumei în cuantum de 8.000 lei cu titlu de daune materiale și a sumei de 20.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă L. M. și la plata sumei de 70.000 lei cu titlu de daune morale ca urmare a decesului numitului L. V..

De asemenea, l-a obligat pe inculpatul P. C. L. alături de asigurătorul S.C. E. Asigurare-Reasigurare S.A. la plata sumei de 15.000 lei cu titlu de daune materiale și a sumei de 75.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă A. C. R..

Acordarea integrală a sumei solicitate de părțile civile a fost apreciată de instanța de fond ca fiind exagerată și astfel ar deturna, în opinia instanței, rațiunea răspunderii civile delictuale pentru daune morale de la scopul său, transformând-o într-o cale de îmbogățire fără justă cauză.

Cu privire la condițiile răspunderii civile delictuale, instanța de fond a apreciat că acestea sunt întrunite și în ceea ce privește părțile civile S. Județean de Urgență Ploiești, S. de Urgență B. A. și S. de Ambulanță Județean Prahova, și anume: fapta ilicită-constând într-o faptă prevăzută de legea penală, și anume art. 181 alin.(1) Cod penal; prejudiciul (cert și nereparat încă) constând în cheltuielile de spitalizare suportate de unitățile spitalicești ca urmare a internării părților vătămate; legătura de cauzalitate directă și indirectă dintre fapta ilicită și prejudiciul produs; vinovăția sub forma intenției directe.

Pe de altă parte, art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății prevede că persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.

Cât privește cuantumul despăgubirilor solicitate de unitățile spitalicești, prima instanță le-a apreciat dovedite raportat la fișele de decont anexate.

În consecință, în baza art. 19 și art.20 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin.1 Cod procedură penală și art. 313 din Legea 95/2006 a admis acțiunea civilă exercitată de S. Județean de Urgență Ploiești, constituit parte civilă în cauză l-a obligat pe inculpatul P. C. L. alături de asigurătorul de răspundere civilă S.C E. Asigurare-Reasigurare S.A. la plata către această parte civilă a sumei de 833, 35 lei la care urmează a se adăuga dobânda legală de la data producerii accidentului până la plata efectivă.

În temeiul acelorași dispoziții legale a admis acțiunea civilă exercitată de S. Județean de Ambulanță Prahova, constituit parte civilă în cauză și l-a obligat pe inculpatul P. C. L. alături de asigurătorul de răspundere civilă S.C E. Asigurare-Reasigurare S.A. la plata către această parte civilă a sumei de 638 lei.

În baza art. 19 și art.20 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin.1 Cod procedură penală și art. 313 din Legea 95/2006 a admis acțiunea civilă exercitată de S. de Urgență B. A., constituit parte civilă în cauză și l-a obligat pe inculpatul P. C. L. alături de asigurătorul de răspundere civilă S.C E. Asigurare-Reasigurare S.A. la plata către această parte civilă a sumei de 2581, 80 lei.

De asemenea, s-a luat act că persoana vătămată I. Național de Recuperare, Medicină Fizică și Balneo-Clomatologie nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Împotriva acestei soluții au declarat apel asigurătorul S.C. E. R. Asigurare Reasigurare SA, inculpatul cât și părțile civile L. M. și A. C. R..

În motivarea căii de atac formulate asigurătorul S.C. E. R. Asigurare Reasigurare SA a criticat sentința instanței de fond sub aspectul cuantificării în bani a prejudiciul nepatrimonial produs părților civile.

Astfel, s-a arătat că daunele morale trebuiau acordate în mod rezonabil, acestea trebuind să aibă doar un efect compensatoriu pentru persoanele prejudiciate și să nu constituie pedepse civile pentru societatea de asigurare. S-a mai arătat că în momentul stabilirii daunelor morale instanța ar fi trebuit să se raporteze la nivelul de trai și salariul mediu pe economie în R., dar și la numărul tot mai mare de accidente de circulație.

Inculpatul în motivarea căii de atac a expus practic aceleași motive ca și asigurătorul, solicitând atât reducerea daunelor morale cât și a celor materiale, acestea din urmă fiind criticate sub aspectul cuantificării ritualurilor religioase efectuate de către părțile civile.

Părțile civile L. M. și A. C. R. au criticat sentința instanței de fond, precizând că deși le-au fost admise chiar și în parte acțiunile civile nu a fost obligat inculpatul alături de asigurător și la plata cheltuielilor judiciare reprezentând onorariu de avocat conform chitanței aflate la fila 66 dosar_/281/2012 al Judecătoriei Ploiești.

Examinând apelurile formulate prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, a criticilor invocate cât și sub toate aspectele conform art.417 alin.2 Cod procedură penală, instanța de control judiciar consideră că numai apelul părților civile este fondat așa cum se va arăta în continuare.

Se constată că prin sentința penală nr. 1436/2013 a Judecătoriei Ploiești, pronunțată în dosarul penal nr._/281/2012, inculpatul P. C.-L., a fost condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin.1 și alin.2 Cod penal anterior și a uneia de vătămare corporală prev. de art. 184 alin.1 și alin. 3 Cod penal anterior, ambele în concurs real, la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pentru un termen de încercare de 4 ani.

Având în vedere această soluție rămasă definitivă prin neapelare, în mod corect instanța de fond a constatat că există o legătură de cauzalitate între activitatea infracțională a inculpatului și prejudiciile produse părților civile.

În ceea ce privește cuantumul daunelor materiale criticate de către inculpat se constată următoarele:

Partea civilă L. M. ca urmare a activității infracționale a inculpatului a suferit vătămări pentru vindecarea cărora medicul legist a stabilit un număr de 35-40 zile de îngrijiri medicale. Așa cum a precizat și judecătorul fondului,chiar dacă această parte civilă nu a depus înscrisuri din care să rezulte contravaloarea tratamentului paramedical și medicamentos suferit în această perioadă este fără putință de tăgadă că acele leziuni nu s-au vindecat de la sine ci după aplicarea unor elemente paramedicale (pansamente, feșe, feșe ghipsate), tratament medicamentos și deplasări la I. Național de Recuperare, Medicină Fizică și Balneo-Climatologie București.

Partea civilă A. C. R. a efectuat cheltuieli cu înmormântarea victimei L. V. dar și cu celelalte obiceiuri religioase ce au urmat după acest eveniment. Chiar dacă nu a depus înscrisuri justificative, este fără putință de tăgadă că a efectuat diverse cheltuieli pentru pomenirea defunctului.

Având în vedere acest raționament în mod corect instanța de fond a acordat suma de 8.000 lei cu titlul de daune materiale către partea civilă L. M. și suma de 15.000 lei daune materiale către partea civilă A. C. R..

Referitor la daunele morale acordate părții civile L. M. atât în nume propriu ca urmare a vătămărilor suferite în cuantum de 20.000 lei cât și a prejudiciului nepatrimonial datorat decesului intempestiv al soțului acesteia în cuantum de 70.000 lei și a sumei de 75.000 lei acordată părții civile A. C. R. ca urmare a suferințelor datorate decesului tatălui său, instanța de control judiciar le apreciază ca fiind corect cuantificate.

Astfel se constată că L. M. a fost nevoită să suporte un număr de aproximativ 40 de zile îngrijiri medicale pentru vindecare ca urmare a activității infracționale a inculpatului, dar și pierderea soțului care îi oferea sprijinul necesar traiului de zi cu zi.

De asemenea, un prejudiciu nepatrimonial important l-a suferit și partea civilă A. C. R. în urma activității infracționale a inculpatului ce a determinat decesul tatălui acesteia.

Daunele morale astfel acordate se constată că nu au fost stabilite într-un cuantum exagerat și reflectă pe deplin prejudiciile nepatrimoniale suferite de aceste părți civile.

Trimiterea făcută de asigurător la situația economică a țării noastre și a venitului minim pe economie nu sunt elemente care au o înrâurire importantă asupra stabilirii acestor daune morale. Aceste elemente ar fi putut luate în seamă eventual în cazul în care daunele morale ar fi fost acordate într-un cuantum exagerat. Însă, sumele stabilite de instanța de fond respectă practica judiciară în materie.

În ceea ce privește apelul părților civile se constată că într-adevăr la fila 66din dosarul nr._/281/2012 al Judecătoriei Ploiești se află chitanța care individualizează onorariul solicitat de apărătorul ales al acestora.

Neacordarea acestei cheltuieli judiciare contravine dispozițiilor art.276 alin.2 Cod procedură penală conform cărora „ când acțiunea civilă este admisă numai în parte instanța îl poate obliga pe inculpat la plata totală sau parțială a cheltuielilor judiciare”. Plata integrală a acestor cheltuieli se impune având în vedere că respectivul avocat a reprezentat și/sau asistat părțile civile atât în momentul soluționării acțiunii penale, al acțiunii civile cât și în fața instanței de control judiciar.

Astfel pentru considerentele mai sus expuse, Curtea în baza art. 421 pct.2 lit.a Cod procedură penală coroborat cu art.409 lit. e Cod procedură penală va admite apelul declarat de avocatul părților civile A. C. R. și L. M., va desființa în parte în latură civilă sentința apelată și în consecință îl va obliga pe inculpatul P. C. L. alături de asigurătorul . SA la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu apărător, către partea civilă A. C. R..

În baza art.421 pct.1 lit.a Cod procedură penală se vor respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul P. C. L. și de asigurătorul . SA, împotriva aceleiași sentințe.

Văzând și disp.art.275 alin.2 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D EC I D E :

Admite apelul declarat de avocatul părților civile A. C. R. și L. M. împotriva sentinței penale nr.1985/20.06.2014 pronunțată de Judecătoria Ploiești, pe care o desființează în parte în latură civilă și în consecință:

Obligă pe inculpatul P. C. L. alături de asigurătorul . SA la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu apărător, către partea civilă A. C. R..

Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul P. C. L., fiul lui N. și O., născut la data de 26.05.1987 în Ploiești, județul Prahova, CNP_, domiciliat în .. 380, județul Prahova, și de asigurătorul . SA, cu sediul în orașul Voluntari, Șoseaua București Nord, nr.10, Global City Business Park – Clădirea O23, etaj 4, județul Ilfov, împotriva aceleiași sentințe.

Obligă apelanții P. C. L. și . SA la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 06.11.2014.

Președinte, Judecător,

L. C. F. T.

Grefier,

A. Ț.

Red.F.T.

Tehnored.A.Ț.

11 ex./13.11.2014

Dosar fond –_ Judecătoria Ploiești

Judecător fond- I. B.

Operator de date cu caracter personal;

Notificare nr.3113/2006

← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 155/2014....		Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... →

Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 1084/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 1084/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI