Vătămarea corporală. Art.194 NCP. Decizia nr. 175/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 175/2014 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 22-05-2014 în dosarul nr. 146/251/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 175/A
Ședința publică din 22 mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. O.
Judecător F. G.
Grefier R. A. I.
Pe rol pronunțarea asupra apelurilor declarate de către inculpatul M. A. B. – fiul lui A. și D., născut la data de 30 mai 1995 în orașul Luduș, județul M., domiciliat în ., județul M., CNP–_ și părțile responsabile civilmente M. A. și M. D., declarate împotriva sentinței penale nr. 9 din data de 31.01.2014 pronunțate de Judecătoria Luduș în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților, precum și a reprezentantei Ministerului Public, doamna procuror G. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Tg.M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerilor în fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 07 mai 2014, încheiere ce face parte din prezenta decizie, ocazie cu care a fost amânată pronunțarea la data de 22 mai 2014.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Tg-M. la data de 27.03.2014 sub nr._ inculpatul M. A. B. și părțile responsabile civilmente M. A. și M. D. au declarat apel împotriva sentinței penale nr. 9/31.01.2014 pronunțată de Judecătoria Luduș.
În motivarea recursului, s-a solicitat reducerea cuantumului daunelor morale acordate părților civile.
A fost asigurată asistența juridică prin apărător desemnat din oficiu.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța de control retine următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 9/31.01.2014 pronunțată de Judecătoria Luduș, cu privire la inculpatul-apelant, s-au hotărât următoarele:
În baza art. 345 alin. 1 raportat la art. 181 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod penal, a dispozițiilor art. 99, art. 100 și art. 109 alin. 1 și alin. 3, cu reținerea art. 75 lit. ”a” Cod penal și a art. 74 lit. ”a” și art. 76 lit. ”e – teza II”, Cod penal și a art.63 alin. 1 și alin. 3 Cod penal l-a condamnat pe inculpatul – minor M. A. – B., fiul lui A. și D., născut la data de 30 mai 1995 în orașul Luduș, județul M., domiciliat în ., județul M., c.n.p. –_, cetățean român, studii – 8 clase, starea civilă – necăsătorit, fără ocupație și loc de muncă, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 500 lei pentru săvârșirea infracțiunii de „vătămare corporală” în dauna părții vătămate K. T..
În baza art. 345 alin. 1 raportat la art. 181 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod penal, a dispozițiilor art. 99, art. 100 și art. 109 alin. 1, cu reținerea art. 75 lit. ”a” Cod penal și a art. 74 lit. ”a” și art. 76 lit. ”e – teza II”, Cod penal și art. 63 alin. 1 și alin. 3 Cod penal l-a condamnat pe inculpatul – minor M. A. – B., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 500 lei pentru săvârșirea infracțiunii de „vătămare corporală” în dauna părții vătămate Z. L..
În baza art. 33 lit. ”a” și a art. 34 lit. ”c” Cod penal a contopit cele două pedepse cu amendă aplicate inculpatului acesta urmând să execute pedeapsa cea mai mare de 500 lei.
În baza art. 346 alin. 1, art. 14 alin. 3 lit. ”b” și art. 15 Cod procedură penală raportat la art. 1349 alin. 1, alin. 2, art. 1357 și art. 1443 cod civil a admis, în parte, acțiunile civile formulate de către părțile civile K. T. și Z. L. și a obligat pe inculpatul minor M. A. B., în solidar cu părțile responsabile civilmente M. A. și M. D., și în solidar cu inculpații M. S. și Vass S. la plata următoarelor sume în favoarea părților civile:
- pentru K. T. suma de 6.000 lei reprezentând daune morale.
- pentru Z. L. suma de 3.000 lei reprezentând daune morale.
În baza art. 346 alin. 1, art. 14 alin. 3, lit. ”b” și art. 15 Cod procedură penală raportat la art. 1357, art. 1359 și art. 1381 Cod Civil a admis acțiunea civilă a Spitalului C. Județean de Urgență Târgu M., prin reprezentant legal și a obligat inculpatul minor M. A. B., în solidar cu părțile responsabile civilmente M. A. și M. D., și în solidar cu inculpații M. S. și Vass S. la plata sumei de 1.529,73 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare pentru părțile civile, precum și a dobânzilor legale aferente sumei începând cu data acordării îngrijirilor medicale până la data plății efective.
În baza art. 349 alin. 1 și a art. 191 alin. 2, alin. 3 Cod procedură penală a obligat pe inculpatul minor M. A. B., în solidar cu părțile responsabile civilmente M. A. și M. D., și în solidar cu inculpații M. S. și Vass S. la plata sumei de 1600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat (1.000 lei urmărire penală și cercetare judecătorească, și 600 lei onorarii avocați desemnați din oficiu - pentru M. A. B. – av. T. S., pentru Vass S. – av. P. S.).
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Pe latură civilă raportat la constituirile de parte civilă formulate de către părțile vătămate, coroborând actele medicale depuse cu declarațiile părților și ale inculpaților, instanța în baza art. 346 alin. 1, art. 14 alin. 3 lit. ”b” și art. 15 Cod procedură penală raportat la art. 1349 alin. 1, alin. 2, art. 1357 și art. 1443 Cod Civil a admis, în parte, acțiunile civile formulate de către părțile civile K. T. și Z. L. și a dispus obligarea inculpatului minor M. A. B., în solidar cu părțile responsabile civilmente M. A. și M. D., și în solidar cu inculpații M. S. și Vass S. la plata următoarelor sume în favoarea părților civile: pentru K. T. suma de 6.000 lei reprezentând daune morale și pentru Z. L. suma de 3.000 lei reprezentând daune morale.
În baza art. 346 alin. 1, art. 14 alin. 3, lit. ”b” și art. 15 Cod procedură penală raportat la art. 1357, art. 1359 și art. 1381 Cod Civil instanța a admis și acțiunea civilă a Spitalului C. Județean de Urgență Târgu M., prin reprezentant legal și a obligat inculpatul minor M. A. B., în solidar cu părțile responsabile civilmente M. A. și M. D., și în solidar cu inculpații M. S. și Vass S. la plata sumei de 1.529,73 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare pentru părțile civile, precum și a dobânzilor legale aferente sumei începând cu data acordării îngrijirilor medicale până la data plății efective.
Examinând apelurile promovate, pe latura civilă a cauzei, din prisma dispozițiilor art. 417 și urm. C. pr. pen, instanța de control judiciar îl găsește nefondat, pentru următoarele considerente.
Așa cum s-a reținut, prezenta cauză a fost soluționată în baza art.3201 alin.5 din vechiul C. pr. pen, iar latura penală nu a fost atacată, astfel încât situația de fapt reținută de prima instanță, este intrată sub puterea lucrului judecat.
Pornind de la conținutul materialului probator administrat pe parcursul desfășurării procesului penal, hotărârea instanței de fond nu comportă nici un fel de critică, fiind justă soluția la care s-a oprit judecătoria, respectiv la admiterea acțiunilor civile și la obligarea inculpatului minor apelant, în solidar cu părțile responsabile civilmente și în solidar cu ceilalți doi coinculpați, la plata către părțile civile – persoane fizice, a despăgubirilor morale, în cuantumurile solicitate și dovedite de acestea.
Pentru a face o asemenea apreciere, instanța de control judiciar, consideră că din conținutul materialului probator administrat, rezultă fără putință de tăgadă că, urmare a faptului că inculpatul se face vinovat de comiterea faptelor penale în modalitatea descrisă, părțile vătămată a suferit câte un prejudiciu moral, produs prin faptele săvârșite de inculpat și există legătură de cauzalitate între aceste fapte și prejudiciu, inculpatul fiind răspunzător de rezultatele produse.
De asemenea, pentru prejudiciul moral suferit, inculpatul-apelant a fost obligat la plata unor daune morale corect individualizate ca și cuantum, prima instanță făcând o riguroasă interpretare și aplicare a disp. art. 346 alin. 1 rap. la art. 14 și urm din vechiul C. pr. pen.
Asupra solicitării inculpatului și a părților responsabile civilmente de reducere a despăgubirilor civile, constatăm că aceștia nu au solicitat probe noi și nu au adus argumente în sprijinul cererii lor.
Reanalizând cererile de constituire de parte civilă, apreciem că sumele reprezentând daune morale acordate către fiecare parte civilă nu sunt exagerate și nici nu duc la o îmbogățire fără just temei a acestora, ci reprezintă sume necesare și suficiente pentru acoperirea prejudiciului moral suferit, pentru considerentele pe care le vom arăta în continuare.
Instanța de judecată este cea chemată să stabilească criteriile și metodele necesare pentru determinarea cuantumului daunelor morale. În speță, așa cum a procedat de altfel instanța de prim grad, este aplicabil principiul reparației daunelor morale în cazul atingerii grave aduse drepturilor părților vătămate.
Reținem în acest sens modalitatea concretă în care au acționat inculpații, respectiv trei persoane împreună care au aplicat multiple lovituri cu pumnii și picioarele părților civile, valorile lezate și gravitatea acestor leziuni care au afectat grav persoanele părților civile și urmările produse, numărul zilelor de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare.
Sumele acordate părților civile ca daune morale sunt, în opinia Curții, un cuantum în măsură să echivaleze suferințelor morale pricinuite acestora.
Pentru daunele morale cerute și acordate, în cauză sunt îndeplinite în mod cumulativ elementele angajării răspunderii civile delictuale, astfel că este întemeiată solicitarea părților civile de obligare a inculpatului la plata daunelor morale. Așa cum am reținut, s-a stabilit prin hotărârea penală că inculpatul, împreună cu ceilalți doi coinculpați, sunt răspunzători de urmările produse, prejudiciul moral cauzat părților civile fiind consecința conduitei lui infracționale. Avem în vedere atât suferințele psihice la care au fost supuse părțile civile, cât și împrejurarea că aceste despăgubiri nu trebuie să reprezinte o îmbogățire nejustificată a părților civile și nici o exploatare neîntemeiată a patrimoniului inculpatului. Raportat la cele două criterii, considerăm că sumele acordate în prim grad părților civile, la care se adaugă și condamnarea penală a inculpatului, reprezintă o reparație echitabilă și adecvată a suferințelor îndurate, această instanță neidentificând niciun element care să justifice reducerea acestor câtimi.
Având în vedere efectul devolutiv al apelului, reglementat în art. 417 alin. 1 C. pr. pen, ținând seama că suntem sesizați doar cu soluționarea laturii civile a cauzei, în prezentul cadrul procesual Curtea nu poate analiza latura penală.
Inculpatul minor, fiind condamnat la o pedeapsă rezultantă cu amenda penală, are posibilitatea formulării unei cereri în baza art. 20 din Legea nr. 187/2012 privind punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.
Așadar, prin prisma considerentelor mai sus expuse, apelul declarat de inculpatul M. A. B. și părțile responsabile civilmente M. A. și M. D. împotriva sentinței penale nr. 9/31.01.2014 pronunțată de Judecătoria Luduș este nefondat, motiv pentru care, în baza art. 421 pct. 1 lit. b C. pr. pen, urmează a fi respins.
Pornind de la soluția ce urmează să fie pronunțată în cauză, în baza art. 275 alin. 2, 4 C. pr. pen, vom obliga apelanții să plătească în favoarea statului cheltuielile judiciare din apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C. pr. pen, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul-apelant M. A. BOBY- fiul lui A. și D., născut la data de 30 mai 1995 în orașul Luduș, județul M., domiciliat în ., județul M., C.n.p. –_, cetățean român, studii – 8 clase, starea civilă – necăsătorit, fără ocupație și loc de muncă, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale și de părțile responsabil-civilmente M. A. și M. D. - domiciliați în B., nr.118, jud. M., împotriva sentinței penale nr. 9/31.01.2014 pronunțată de Judecătoria Luduș.
În baza art. 275 alin. 2, 4 C. pr. pen, obligă apelanții să plătească în favoarea statului suma de 300 lei (fiecare parte responsabilă civilmente câte 100 lei, iar inculpatul minor 100 lei în solidar cu părțile responsabile civilmente) cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul M..
Definitiva.
Pronunțată în ședința publică din 22 mai 2014.
Președinte, Judecător,
A. O. F. G.
Grefier,
R. A. I.
Red.A.O.-23.05.2014
Tehn.G.C. – 27.05.2014/11 ex
Jud.fond A.-C. H.
| ← Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 66/2014.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 363/2014. Curtea de... → |
|---|
