Abandonul de familie. Art. 305 C.p.. Sentința nr. 2073/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2073/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-06-2014 în dosarul nr. 412/193/2014
Dosar nr._ Art. 305 Cod penal 1969
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B., JUDEȚUL B.
Ședința publică din 20 iunie 2014
Instanța constituită din:
Președinte – V. A.
Grefier – B. M.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror D. D.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2073
La ordine judecarea acțiunii penale privind pe inculpatul C. F., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 305 alin. 1 lit. c Cod penal 1969.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul C. F., partea vătămată C. N. F., asistată de avocat A. R. care substituie pe avocat din oficiu R. A. și reprezentantul legal R. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța dă citire actului de sesizare potrivit dispozițiilor art. 374 alin. 1 din Cod procedură penală, explică inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce, îi aduce la cunoștință drepturile prevăzute de art. 374 alin. 2 Cod procedură penală și pune în vedere acestuia că poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, aducându-i-se la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, respectiv reducerea limitelor de pedeapsă cu o treime în cazul închisorii.
Partea vătămată C. N. F. menționează că-și însușește plângerea formulată de bunica sa R. F. și declară că-și retrage plângerea prealabilă formulată împotriva tatălui său pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie deoarece acesta, între timp, a contribuit la întreținerea sa. Susținerile părții vătămate au fost consemnate în proces-verbal atașat la dosar.
Față de poziția părții vătămate, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri
Procurorul pune concluzii de încetare a procesului penal întrucât a intervenit retragerea plângerii și obligarea părții vătămate la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat A. R., pentru partea vătămată, solicită încetarea procesului penal întrucât partea vătămată și-a retras plângerea prealabilă.
Partea vătămată menționează că-și retrage plângerea.
Inculpatul solicită încetarea procesului penal.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
JUDECĂTORIA
Asupra acțiunii penale de față.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. nr. 3811/P/2012 din data de 06 ianuarie 2014 inculpatul C. F. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prev. și ped. de art. 305 alin. 1 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal, constând în aceea că în perioada noiembrie 2006 – august 2012, nu a achitat, cu rea-credință, pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 4920/01.11.2006 a Judecătoriei B., în favoarea minorului C. N. F., acumulând o restanță de 2.795 lei.
Inculpatul, legal citat, s-a prezentat în fața instanței.
P. a dispus trimiterea în judecată a inculpatului în baza următoarelor mijloace de probă: plângerea și declarațiile reprezentantului părții vătămate R. F., sentința civilă nr. 4920/01.11.2006 a Judecătoriei B., adresa nr. 1303 din 13.11.2012 a S.C. Piscicola SA, declarațiile martorilor D. E. și R. I., declarațiile inculpatului.
În fața instanței, partea vătămată C. N. F. a declarat că-și însușește plângerea formulată de bunica sa R. F. și că-și retrage plângerea prealabilă formulată împotriva tatălui său pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie deoarece acesta între timp a contribuit la întreținerea sa. Susținerile părții vătămate au fost consemnate în proces-verbal atașat la dosar.
În rechizitoriu s-a reținut că fapta săvârșită de inculpat întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abandon de familie prev. și ped. de art. 305 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969.
De la data săvârșirii infracțiunii și până în prezent a avut loc o succesiune de legi penale în timp, în sensul că la data de 01.02.2014 a intrat în vigoare noul Cod penal în care, la art. 378 alin. 1 lit. c, este reglementată infracțiunea de abandon de familie în varianta neplății, cu rea-credință, timp de 3 luni, a pensiei de întreținere stabilite pe cale judecătorească, fiind sancționată cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.
Pentru infracțiunea de abandon de familie, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a părții vătămate, iar retragerea acesteia înlătură răspunderea penală. Cum în cauză partea vătămată a declarat că-și retrage plângerea formulată împotriva inculpatului, instanța, în temeiul art. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. g Cod procedură penală, va dispune încetarea procesului penal.
În temeiul art. 275 alin. 2 lit. b Cod procedură penală, instanța va obliga partea vătămată să plătească statului suma de 310 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu și se va avansa Baroului de Avocați B. ( av. R. A. – delegația nr. 1586/2014) din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C. F., fiul lui N. și A., născut la data de 04.04.1971 în ., cu același domiciliu, CNP_, studii medii, muncitor necalificat la S.C. Piscicola S.A. B., căsătorit, recidivist, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abandon de familie prev. și ped. de art. 305 alin. 1 lit. c, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, ce are corespondent în art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal, întrucât partea vătămată C. N. F., fiul lui F. și N., născut la data de 07.12.1995, domiciliat în satul și ., CNP_, și-a retras plângerea prealabilă.
În temeiul art. 275 alin. 2 lit. b Cod procedură penală, obligă partea vătămată să plătească statului suma de 310 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu și se va avansa Baroului de Avocați B. ( av. R. A. – delegația nr. 1586/2014) din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 iunie 2014.
Președinte, Grefier,
Plecat în CO, semnează
Grefierul-șef
Red. A.V.
Tehnored. A.V.
Ex. 4/18.08.2014
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 3408/2014.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
