Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 3001/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3001/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 1700/307/2014
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMANIA
JUDECATORIA BOTOSANI – SECȚIA PENALĂ
JUDETUL BOTOSANI
Ședința publică din 23 octombrie 2014
PREȘEDINTE – A. V.
GREFIER – B. M.
Ministerul Public prin procuror –D. A.
SENTINȚA PENALA NR. 3001
La ordine judecarea contestației la executare formulată de contestatorul L. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul, în stare de deținere din Penitenciarul B., asistat de avocat din oficiu P. O..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, contestatorul declară că nu a formulat cererea de față și nu și-o însușește, susținerile acestuia fiind consemnate în proces-verbal atașat la dosar.
Având în vedere poziția persoanei private de libertate, instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat din oficiu P. O., solicită să se ia act că cererea nu a fost formulată de persoana în cauză.
Persoana privată de libertate L. C. învederează că nu a formulat contestația de față și nu și-o însușește.
Procurorul solicită respingerea contestației, ca inadmisibilă.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 Cod procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sighetu Marmației sub nr._, condamnatul L. C., deținut în Penitenciarul B., a solicitat instanței să dispună aplicarea legii penale mai favorabile.
Prin sentința penală nr. 268 din 2 iulie 2014 Judecătoria Sighetu Marmației a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
Astfel învestită cu soluționarea contestației, instanța a dispus citarea contestatorului din Penitenciarul B. și desemnarea unui apărător din oficiu.
La termenul de astăzi persoana privată de libertate L. C. a declarat că se află în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare aplicată de Judecătoria V.. Nu are nici un motiv de a formula contestație la executarea acestei pedepse, iar contestația la executare adresată Judecătoriei Sighetu Marmației nu a fost formulată de el și nici nu și-o însușește.
Având în vedere aceste aspect precum și faptul că în practică s-a constatat de nenumărate ori că persoanele private de libertate șicanează alte persoane private de libertate prin formularea de diverse cereri în numele acestora din urmă, instanța apreciază că și cererea de față a fost formulată în numele altei persoane.
Din aceste considerente, instanța va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele lui L. C..
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului; onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare, nefiind formulată de către persoana privată de libertate L. C., fiul lui N. și T., născut la data de 08 martie 1982, în prezent deținută în Penitenciarul B..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 23 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.V.
Tehnored.B.M
Ex./ .12.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Hotărâre din... → |
|---|
