Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Sentința nr. 346/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 346/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 1559/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 04 februarie 2014
PREȘEDINTE – S. I.
GREFIER - C. A. P.
Ministerul Public prin procuror – P. C.
SENTINȚA PENALĂ NR. 346
La ordine judecarea propunerii de liberare condiționată privind pe persoana privată de libertate A. Ș. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, în stare de deținere din Penitenciarul B., asistat de avocat ales P. A..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, avocat P. A. depune la dosar împuternicire avocațială pentru petent.
Văzând că nu se solicită probe și nu se formulează alte cereri instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea propunerii în sensul liberării condiționate a petentului.
Avocat ales P. A., solicită admiterea propunerii și liberarea condiționată a petentului, arătând că în cauză sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute lege pentru liberarea condiționată a petentului – a avut un comportament corespunzător, a fost recompensat o dată și nu a mai beneficiat de liberare condiționată.
Petentul arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra propunerii de liberare condiționată de față:
Prin procesul verbal nr. 2 din data de 29 ianuarie 2014 comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B. a propus liberarea condiționată a condamnatului A. Ș. I. din executarea pedepsei de 3 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 161/2013 pronunțată de Judecătoria Suceava pentru comiterea unei infracțiuni de furt calificat.
Examinând situația condamnatului, comisia a constatat că în cauza analizată sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi propusă liberarea condiționată.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului (filele 2 - 4).
Analizând propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia din cadrul Penitenciarului B., instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal/1958, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Instanța constată că petentul se află în executarea unei pedepse de 3 ani și 10 luni aplicată prin sentința penală nr. 161/2013 pronunțată de Judecătoria Suceava pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt calificat prev. și ped. 209 Cod penal/1968.
Din cuprinsul procesului-verbal întocmit de către Comisie rezultă că deținutul - condamnat a început executarea pedepsei la data de 21.12.2012, iar aceasta urmează să expire la data de 11.05.2015, deoarece se scade arestul preventiv de 528 zile. Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 933 zile, fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 933 zile, astfel că această condiție este îndeplinită la momentul soluționării cererii.
Condamnatul are antecedente penale fiind condamnat anterior la pedeapsa de 2,6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de Legea 39/2003 și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 195/2002 și nu a mai beneficiat o dată de liberare condiționată.
A. Ș. I. se află la prima analiză în cadrul comisiei.
Potrivit înscrisurilor dosarului persoana privată de libertate a avut un comportament corespunzător, s-a conformat prevederilor regulamentului de ordine interioară. Pe domeniul educațional a participat la programul obligatoriu de adaptare la viața instituționalizată și la două activități de informare/consiliere/medierea muncii, desfășurate în cadrul proiectului „O societate în schimbare, reintegrarea socială și profesională a deținuților”. Social – petentul a beneficiat de sprijinul familiei de origine și a familiei lărgite. A finalizat programul de pregătire pentru liberare. Psihologic nu a necesitat asistență de specialitate.
În cauză se constată că sunt îndeplinite cerințele legii și că persoana privată de libertate A. Ș. I. poate beneficia de facilitatea acordată de lege de a fi pusă în libertate înainte de executarea integrală sa pedepsei. Aceasta întrucât condamnatul a executat fracția de pedeapsă prevăzută lege și a avut un comportament corespunzător, în acord cu normele și regulile impuse și nu a mai beneficiat de instituției liberării condiționate.
În concluzie, instanța consideră că deținutul a îndeplinit toate condițiile referitoare la liberare condiționată și consideră că timpul executat din pedeapsă a fost suficient pentru reeducarea sa.
Pentru aceste considerente, instanța va admite propunerea comisiei și va dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate A. Ș. I. de sub puterea mandatului de executare nr. 215/2013 emis de Judecătoria Suceava.
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului A. Ș. I., fiul lui Ș. și E., născut la data de 28.04.1986 în orașul D., județul B., cu domiciliul în satul și ., CNP –_, de sub puterea mandatului nr. 215/2013 al Judecătoriei Suceava.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 587 alin. 3 Cod procedură penală.
Pronunțată în ședința publică, azi 04 februarie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. S.I.
Tehnored. C.A.
Ex. 4/ 23 .04.2014
| ← Abandonul de familie. Art. 305 C.p.. Sentința nr. 2073/2014.... | Abandonul de familie. Art. 305 C.p.. Sentința nr. 2830/2014.... → |
|---|
