Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Sentința nr. 66/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 66/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 10-01-2014 în dosarul nr. 27879/193/2013
Dosar nr._ Cerere liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECATORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publica din data de 10 ianuarie 2014
Instanța constituită din:
Președinte –M. M.
Grefier – B. M.
cu participarea doamnei procuror A. D. de la P. de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ NR. 66
La ordine judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul O. L..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat ales P. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se constată de către instanță că a fost comunicat de către penitenciar procesul verbal al comisiei de liberări condiționate însoțit de caracterizarea deținutului.
Avocat P. A. depune la dosar împuternicire avocațială pentru petent și arată că nu are cereri de formulat sau de propus probe.
Văzând că nu sunt cereri noi și nu mai sunt probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Apărătorul solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a petentului având în vedere că acesta a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, pe perioada detenției a dat dovezi temeinice de îndreptare, nu a fost sancționat disciplinar, a absolvit un curs de calificare, a participat la activități lucrative și a câștigat un număr de 36 zile, a beneficiat de suport din partea familiei, are un copil minor în întreținere, iar termenul fixat de comisie este nejustificat.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca nefondată a cererii și menținerea termenului stabilit de comisie.
Petentul solicită admiterea cererii și liberarea condiționată.
Dezbaterile orale din timpul ședinței de judecată au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
J U D E C A T A :
Asupra cererii de liberare condiționată de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23 decembrie 2013 petentul O. L., aflat în Penitenciarul B., a contestat procesul verbal al comisiei de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului B. prin care s-a propus rediscutarea acestuia după data de 17 martie 2013. Petentul arată că este la a doua analiză și că are doi copii minori.
Condamnatul a fost prezent la proces unde a fost asistat de avocat ales P. A..
În vederea soluționării cauzei s-a dispus de către instanță atașarea procesului verbal întocmit de comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor din cadrul Penitenciarului B. în urma discutării situației petentului.
Din examinarea procesului-verbal nr. 11 din 18 decembrie 2013 rezultă că numitul O. L. execută pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 79/2010 a Tribunalului Prahova (mandat de executare a pedepsei nr.91/2011) pentru comiterea infracțiunii de tentativă omor calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 25.02.2011 și urmează să expire la data de 24.02.2015.
Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1461 zile. Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 974 zile. Până la data de 18 decembrie 2013 - data luării în discuția comisiei - acesta a executat 1064 zile închisoare din care 36 zile sunt considerate executate ca urmare a muncii prestate.
Condamnatul prezintă antecedente penale, fiind condamnat anterior la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentința penală nr. 2210/14.10.1994 a Judecătoriei Ploiești și la pedeapsa de 15 milioane lei amendă penală prin sentința penală nr. 1935/17.11.1999. A mai beneficiat de liberare condiționată o dată în 1996, execută pedeapsa în regim semideschis și se află la a doua analiză în cadrul comisiei. Acesta a fost discutat la data de 25.09.2013 și amânat până la data de 17.12.2013 conform sentinței penale nr. 2199 din 4.10.2013 a Judecătoriei B..
Conform caracterizării de la dosar, pe parcursul executării pedepsei privative de libertate, O. L. a manifestat un comportament corespunzător și a respectat regulamentul de ordine interioară. Nu a fost sancționat disciplinar dar a fost amânat în comisia anterioară de propuneri pentru liberare condiționată avându-se în vedere antecedentele penale, atitudinea demonstrată față de infracțiunea și condamnarea primită și asumarea responsabilității pentru aceasta.
Educațional – a participat la programul educațional obligatoriu, la activități moral-religioase, concursuri tematice, dezbateri, recenzii de carte, conferințe și alte manifestări artistice. În cadrul proiectului FSE POSDRU_ „O societate în schimbare – Reintegrarea socială și profesională a deținuților”, a participat la activități de consiliere vizând accesarea unui loc de muncă.
După amânare, comportamentul a fost corespunzător.
Din cauza antecedentelor penale, comisia a propus rediscutarea petentului după data de 17 martie 2014.
De vreme ce situația petentului a fost analizată o dată prin sentința penală nr. 2199/04 octombrie 2013 a Judecătoriei B. prin care s-a dispus reînnoirea cererii de liberare condiționată după data de 17.12.2012, în momentul de față trebuie analizat comportamentul adoptat de petent după pronunțarea hotărârii menționate.
Atitudinea manifestată de petent pe parcursul executării pedepsei a fost corespunzătoare, în total acord cu normele și regulile impuse. Condamnatul a dovedit un interes real pentru reabilitare și a depus eforturi în acest sens inclusiv prin urmarea unor cursuri de calificare. Împrejurarea că deținutul are antecedente penale a fost avută în vedere la prima analiză când s-a propus rediscutarea petentului după 17 decembrie 2013 și nu mai poate constitui un motiv exclusiv de respingere a solicitării de a fi liberat condiționat.
Față de cele arătate se apreciază că sunt îndeplinite condițiile art. 59 din Codul penal și că O. L. poate fi liberat condiționat mai înainte de executarea în întregime a pedepsei. În opinia instanței timpul executat din pedeapsă a fost suficient pentru reeducarea condamnatului și pentru ca acesta să-și formeze o atitudine corectă față de valorile sociale, față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială.
Prin urmare, instanța va admite cererea și va dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate O. L. din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.79/2010 a Tribunalului Prahova (mandat de executare nr. 91/2011).
În baza dispozițiilor art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul O. L. (fiul lui V. și G., născut la data de 04.03.1974 în loc. Peris, jud. Ilfov, CNP_, cu domiciliul în ., jud. Ilfov).
Dispune liberarea condiționată a condamnatului din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.79/2010 a Tribunalului Prahova (mandat de executare nr.91/2011).
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10 ianuarie 2014.
Președinte Grefier
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... → |
|---|
