Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 3363/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3363/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 956/334/2014
Dosar nr._ -întrerupere executare pedeapsă-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința Publică din 2 decembrie 2014
PREȘEDINTE – S. I.
GREFIER – C. A. P.
PROCUROR: P. C.
Sentința Penală nr. 3363
Pe rol, judecarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de persoana privată de libertate Ciucuț N. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat avocat oficiu P. O., pentru condamnatul lipsă.
Procedura de citare legal îndeplinită, fiind depusă la dosar o cerere de judecare în lipsă.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterile pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii formulate de condamnat ca inadmisibilă, având în vedere cauza invocată.
Avocatul desemnat din oficiu solicită să se ia act că cererea nu a fost formulată de condamnat, iar în subsidiar, solicită respingerea ca inadmisibilă.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 Cod procedură penală.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 12.06.2014 la Judecătoria Vatra Dornei – Suceava, petentul condamnat Ciucuț N. A., fiul lui N. și M., născut la data de 30.11.1986 în Moldovița, județ Suceava, cu domiciliul în ., județ Suceava, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul B., a formulat contestație la executarea mandatului de executare a pedepsei de 8 luni închisoare. În motivarea sumară a cerereii, petentul condamnat a arătat că nu a avut cunoștință despre procesul în urma căruia a fost condamnat, motiv pentru care dorește să fie audiat de către instanță și să-i fie modificată pedeapsa aplicată.
De asemenea, petentul condamnat a mai arătat că soția sa urmează să nască, mama sa este grav bolnavă, iar tatăl său nu realizează nici un venit, astfel încât el era singurul sprijin al familiei. Cererea petentului condamnat nu a fost motivată în drept.
Judecătoria Vatra Dornei a dispus atașarea dosarului nr._ la prezenta cauză.
Prezent în instanță la termenul din 16.07.2014, petentul condamnat la Judecătoria Vatra Dornei și-a precizat cererea, în sensul că deși a intitulat-o contestație la executare, dorește să investească instanța cu o cerere de întrerupere a executării pedepsei, pe motive familiale, arătând că soția sa este însărcinată în luna a VI-a și nu are nici un sprijin, mama sa este grav bolnavă, iar tatăl său are probleme cardiace și nu poate să lucreze, astfel încât întreaga sa familie se află într-o situație lipsită de orice sprijin.
Judecătoria Vatra Dornei, prin sentința penală nr. 80/16 iulie 2014, în temeiul art. 47 alin. 1, 4 Cod Procedură Penală, raportat la art. 35, 593 Cod Procedură Penală, a admis excepția de necompetență materială în soluționarea cauzei având ca obiect „întreruperea executării pedepsei”, privind pe condamnatul Ciucuț N. A., iar în baza art. 50 Cod Procedură Penală, a declinat competența de soluționare a acesteia în favoarea Judecătoriei B..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 31.07.2014.
Instanța a dispus citarea petentului condamnat și desemnarea unui avocat din oficiu.
Pentru termenul din 02.12.2014, petentul condamnat a trimis la dosar o cerere de judecare a cauzei în lipsa lui.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 592 Cod Procedură Penală cu trimitere la prevederile art. 589 Cod Procedură Penală, se poate solicita întreruperea executării pedepsei doar în două situații: pe motive medicale, când afecțiunea persoanei condamnate nu poate fi tratată în mediul penitenciar, precum și atunci când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de 1 an.
Cum petentul este de sex masculin, în mod evident singura situație admisibilă în care poate solicita întreruperea executării pedepsei este cea pe motive medicale.
În speță, nu s-a invocat vreo boală sau afecțiune de care suferă petentul, invocându-se motive de ordin familial în susținerea cererii, context în care se va respinge ca inadmisibilă cererea sa de întrerupere a executării pedepsei.
Faptul că în legislația procesual penală dinainte de 01.02.2014 exista și posibilitatea de a se acorda întreruperea executării pedepsei pentru motive de ordin familial nu este de natură a schimba soluția în cauză, întrucât normele de procedură sunt de imediată aplicare, astfel că nu mai subzistă în prezent nici un temei de întrerupere a executării pedepsei prin invocarea unor probleme de familie.
Față de cele expuse, în baza art. 592 Cod Procedură Penală cu trimitere la art. 589 Cod Procedură Penală, va respinge ca inadmisibilă cererea formulată de condamnatul Ciucuț N. A..
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de petentul CIUCUȚ N. A., fiul lui N. și M., născut la data de 30.11.1986 în ., cu domiciliul în satul și ., CNP –_, în prezent deținut în Penitenciarul B..
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul să plătească statului suma de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu P. O. (delegația nr. 2837/2014) se va achita Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare conform art. 593 alin. 3 Cod procedură penală.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 decembrie 2014.
Președinte,Grefier plecat în Concediu pentru creșterea copilului
Semnează Grefier-șef Secția Penală
Red. S.I./ Thrd. A.A./ 07.07.2015/5 exempl.
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... → |
|---|
