Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Sentința nr. 274/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 274/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 31-01-2014 în dosarul nr. 792/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 31 ianuarie 2014
Completul compus din
PREȘEDINTE - M. A. V.
GREFIER –A. D.
cu participarea procurorului D. A., reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ NR. 274
La ordine judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul I. L..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat din oficiu D. D..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța ia act de memoriul depus de petent la dosar în susținerea cererii sale.
Apoi, văzând că nu mai sunt probe de administrat, cereri noi de formulat ori excepții de invocat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca nefondată, a cererii de liberare condiționată și obligare a petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat având în vedere că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 și următoarele Cod penal, nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și apreciază că acesta trebuie să mai execute o parte din pedeapsă.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de liberare condiționată având în vedere că petentul a executat fracția prevăzută de lege, a participat la activitățile desfășurate în cadrul penitenciarului și apreciază că sunt îndeplinite condițiile pentru a se dispune liberarea sa condiționată. În subsidiar, solicită reducerea termenului pentru rediscutare.
Petentul solicită admiterea cererii sau reducerea termenului propus de comisie pentru reexaminarea situației acestuia.
Dezbaterile orale din timpul ședinței de judecată au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
J U D E C A T Ă :
Asupra cererii de liberare condiționată de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17 ianuarie 2014, petentul I. L. aflat în Penitenciarul B., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 6 ani și 5 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, contestând procesul verbal al comisiei nr. 11 din 08.01.2014 prin care s-a dispus reexaminarea situației acestuia după data de 07.07.2014.
În cuprinsul cererii petentul arată că regretă faptele comise și apreciază că amânarea propusă de comisie este mult prea mare raportat la situația acestuia, a participat la activități educaționale și a consideră că este o persoană reabilitată.
Din examinarea procesului-verbal nr. 11 din 08.01.2014 întocmit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului B. rezultă că numitul I. L. execută pedeapsa de 6 ani și 5 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2323/2013 a Judecătoriei Iași, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută și pedepsită de art. 209 Cod penal, sentință în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr. 2632/2013.
Executarea pedepsei a început la data de 29.10.2009 și urmează să expire la data de 28.03.2016.
Transformată în zile pedeapsa este egală cu 2343 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1562 zile. Până la data de 08.01.2014 aceasta a executat 1569 zile închisoare, din care 36 zile i se consideră executate ca urmarea muncii prestate.
Condamnatul este recidivist, suferind anterior 12 condamnări la pedeapsa cu închisoarea și a mai beneficiat de 4 ori de liberare condiționată în anii 1995, 1999, 2004 și 2009. Execută pedeapsa în regim semideschis. Persoana privată de libertate este la prima analiză în cadrul comisiei de propuneri pentru liberare condiționată.
Conform caracterizării depuse la dosar de unitatea de detenție, pe parcursul traseului execuțional, condamnatul a manifestat un comportament oscilant, în sensul că nu a respectat în mod constant regulamentul de ordine interioară. A fost sancționat disciplinar o dată, pentru abatere disciplinară gravă, sancțiune ce a fost ridicată ulterior și a fost recompensat de două ori.
Față de antecedentele penale, comisia constată că persoana privată de libertate a mai beneficiat de instituția liberări condiționate de 4ori.
Comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului B. a considerat că persoana condamnată nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal referitor la dovezile temeinice de îndreptare. Prin conduita sa, nu a dovedit că și-a corijat modul de viață, nu și-a schimbat atitudinea față de valorile sociale și normele de drept, având în vedere și antecedentele penale, astfel că impune continuarea executării pedepsei închisorii în regim penitenciar.
Față de cele consemnate în procesul verbal întocmit de comisie, instanța consideră că în cauză nu sunt întrunite condițiile cumulative prev. de art. 59 Codul penal pentru a se dispune liberarea condiționată a condamnatului I. L..
Liberarea condiționată este o măsură de excepție, care trebuie justificată temeinic de comportamentul condamnatului pe perioada detenției, de natura a crea instanței convingerea că executarea restului de pedeapsă în stare de libertate ar conduce la atingerea scopului educativ și preventiv al pedepsei.
La aprecierea oportunității punerii sale în libertate se are în vedere și antecedența penală a persoanei condamnate. Se constată în acest sens că petentul nu este la prima încălcare a legii penale, beneficiind de liberare condiționată de 4 ori. Cu toate acestea petentul nu a înțeles să renunțe la activitatea infracțională, scopul pedepsei nefiind atins. În consecință, pentru a beneficia de liberare condiționată condamnatul trebuie să facă dovada unor serioase eforturi depuse de el în timpul detenției în sensul îndreptării sale comportamentale.
În lipsa acestor eforturi considerabile ale petentului și față de persistența sa infracțională se consideră că nu sunt date cerințele legii pentru a i se acorda din nou beneficiul liberării condiționate și că perioada executată până în prezent nu este suficientă pentru reeducarea sa.
În consecință, instanța va respinge cererea de liberare condiționată a persoanei private de liberate I. L., fixându-se termen pentru reînnoirea cererii după data de 07.06.2014, în temeiul art. 450 alin. 2 din Codul de procedură penală.
În temeiul art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală, instanța va obliga petentul să plătească statului suma de 145 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, în care s-a inclus onorariul avocatului din oficiu, 100 lei, ce se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea.
Stabilește termen pentru reiterare după data de 07.06.2014.
Obligă petentul I. L., CNP_, fiul lui G. și Z.-A., născut la 15.06.1977 în oraș Iași, jud. Iași, domiciliat în oraș Iași, bld. Socola nr. 13, ., ., jud. Iași, să plătească statului suma de 145 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus onorariul avocatului din oficiu, 100 lei, ce se va avansa B.A. B. din fondurile M.J.
Cu recurs în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 31 ianuarie 2014.
Președinte, Grefier,
Red. M.A.V.
Tehnored. M.A.V.
Ex. 3/09.05.2014
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
