Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 2053/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2053/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 3987/193/2014
Dosar nr._ întrerupere executare pedeapsă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din data de 19 iunie 2014
PREȘEDINTE –M. M.
GREFIER – B. I.
Ministerul Public reprezentat prin procuror P. C.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2053
Pe rol judecarea cererii de întrerupere executare pedeapsă formulată de petentul S. M. A. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat din oficiu R. A. pentru petentul ce lipsește.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență în soluționarea prezentei cereri având în vedere înscrisurile dosarului referitoare la locul de detenție al petentului.
Procurorul arată că este de acord cu admiterea excepției și solicită declinarea competenței în favoarea Judecătoriei sector 4 București.
Avocatul petentului arată că este de acord cu declinarea competenței.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 5 martie 2014 sub nr._ condamnatul S. M. A., deținut în P. București- Jilava, a solicitat întreruperea executării pedepsei motivat de faptul că suferă de mai multe boli ce nu pot fi tratate în regim de detenție, necesitând supravegherea sa medicală în permanență.
Investită cu soluționarea cauzei, instanța a dispus citarea condamnatului de la locul de detenție și desemnarea uni avocat din oficiu. De asemenea, s-au solicitat unității de detenție relații privind situația juridică a petentului.
La termenul de astăzi s-a invocat de către instanță excepția de necompetență în soluționarea prezentei cereri, excepție care este întemeiată pentru următoarele considerente:
Din examinarea actelor aflate la dosar instanța reține că numitul S. M. A. este încarcerat în P. București- Jilava în executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1087/15.11.2011 a Judecătoriei sector 1 București pentru comiterea infracțiunii de furt calificat – mandat de executare a pedepsei nr. 1391/2012.
Prin cererea de față condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei invocând cazul prevăzut de art.453 lit.c din vechiul Cod de procedură penală, text în vigoare la data formulării cererii.
După . Legii 135/2010 privind Codul de procedură penală instituția întreruperii executării pedepsei este reglementată de art.592 și următoarele din aceeași lege.
Conform art.593 alin.1 din Codul de procedură penală instanța competentă sa dispună asupra întreruperii executării pedepsei este în a cărei circumscripție se afla locul de deținere, corespunzătoare in grad instanței de executare.
În speța de față locul de detenție al petentului este P. București Jilava (condamnatul aflându-se în P. B. la data formulării cererii doar pentru a putea fi asigurată prezența lui la instanțele de pe raza județului B. unde avea afaceri judiciare) iar instanța corespunzătoare în grad celei de executare aflată în circumscripția acestui penitenciar este Judecătoria sector 4 București. Locul de deținere al persoanei condamnate se referă la unitatea penitenciară unde aceasta execută pedeapsa și nu la cea în care se află temporar pentru a i se asigura prezența la organele judiciare. Aceasta este și rațiunea pentru care se are în vedere la stabilirea competenței locul de deținere, știută fiind practica persoanelor private de libertate de a-și face afaceri judiciare în vederea transferării la anumite penitenciare.
În consecință, instanța va admite excepția invocată din oficiu și în baza art.593 alin.1 din Codul de procedură penală combinat cu art.47 din Codul de procedură penală va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii ce face obiectul cauzei în favoarea Judecătoria sector 4 București.
În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân la stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul S. M. A., deținut în P. București- Jilava, în favoarea Judecătoriei sector 4 București.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului conform art.275 alin.3 din Codul de procedură penală.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa în contul Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 19 iunie 2014.
Președinte Grefier
Red. M.M
Tehnored. M.M.
3 ex/25.06.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
