Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 1042/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1042/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 17851/193/2013
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMANIA
JUDECATORIA BOTOSANI – SECȚIA PENALĂ
JUDETUL BOTOSANI
Ședința publică din 4 aprilie 2014
P. – S. I.
GREFIER – O. S.
Ministerul Public prin procuror – D. A.
SENTINȚA PENALA Nr. 1042
La ordine judecarea contestației la executare formulată de contestatorul B. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației, ca nefondată și obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Contestatorul solicită admiterea contestației și exonerarea de la plata cheltuielilor judiciare.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 Cod procedură penală.
J U D E C A T Ă :
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 13 august 2013, numitul B. G., deținut în Penitenciarul B., în executarea unei pedepse, a solicitat în temeiul art. 461 din Codul de procedură penală//1968 modificarea sentinței penale pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei B., în sensul exonerării de la plata cheltuielilor judiciare.
Contestatorul nu a propus probe în susținerea cererii sale.
Legal învestită, instanța a dispus citarea contestatorului din Penitenciarul B. și atașarea dosarului indicat de acesta.
Din examinarea actelor dosarului instanța reține următoarele:
La data de 19 martie 2013, B. G. a formulat contestație în temeiul art. 461 Cod procedură penală/1968, solicitând modificarea sentinței penale pronunțată în dosarul nr._/193/2012 al Judecătoriei B., în sensul ”rejudecării cauzei penale” fără a face alte precizări. Cererea acestuia a făcut obiectul dosarului nr._ . Prin sentința penală nr. 1683 din 1 august 2013, s-a luat act de retragerea contestației la executare și în baza art. 192 alin.2 din Codul de procedură/1968 penală s-a dispus obligarea contestatorului la plata sumei de 23 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Prin cererea de față B. G. solicită ca în temeiul art. 461 din Codul de procedură penală/1968 să se dispună eliminarea erorilor procesuale, fără alte precizări.
Față de motivul invocat instanța constată că prezenta contestație este inadmisibilă.
Cazurile în care se poate admite o contestație la executare sunt strict reglementate de art. 598 din Codul de procedură penală. Titularul cererii nu a precizat expres care din aceste cazuri există în cauză, așa încât instanța se află în imposibilitatea de a analiza cererea și de a decide asupra existenței/inexistenței vreunui caz din cele prevăzute de lege în care se poate promova contestație contra executării unei hotărâri definitive.
Pe de altă parte, contestația la executare vizează aspecte ce privesc exclusiv executarea hotărârilor penale, neputându-se pune în discuție legalitatea și temeinicia sentințelor în baza cărora se face executarea. De aceea se consideră că solicitarea contestatorului nu poate face obiectul unei contestații la executare întemeiată pe dispozițiile art. 598 din Codul de procedură penală.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge contestația la executare formulată de B. G., iar în temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 30 lei.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul B. G., fiul E., născut la data de 9 martie 1956 în or. Săveni, județul B., cu domiciliul în satul S., ., C.N.P._, în prezent deținut în Penitenciarul B..
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 30 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 4 aprilie 2014.
Președinte,Grefier,
Red. S.I.
Tehnored. O.S./20.05.2014
Ex 2
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3387/2014.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
