Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2343/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2343/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 31-07-2014 în dosarul nr. 10163/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 31 iulie 2014
Completul compus din
PREȘEDINTE - M. A. V.
GREFIER –B. M.
cu participarea procurorului P. C., reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2343
La ordine judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul S. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat ales G. D..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că nu mai sunt probe de administrat, cereri noi de formulat ori excepții de invocat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca nefondată, a cererii de liberare condiționată și obligare a petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat având în vedere că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 și următoarele Cod penal 1969, nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și apreciază că acesta trebuie să mai execute o parte din pedeapsă, cu menținerea termenului stabilit de comisie pentru rediscutare.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de liberare condiționată având în vedere că petentul a executat fracția prevăzută de lege, a participat la activitățile desfășurate în cadrul penitenciarului, a fost recompensat de trei ori și apreciază că sunt îndeplinite condițiile pentru a se dispune liberarea sa condiționată. În subsidiar, solicită reducerea termenului pentru rediscutare.
Petentul solicită admiterea cererii sau reducerea termenului propus de comisie pentru reexaminarea situației acestuia.
Dezbaterile orale din timpul ședinței de judecată au fost înregistrate audio, în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T Ă :
Asupra cererii de liberare condiționată de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11 iulie 2014, petentul S. A. aflat în Penitenciarul B., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, contestând procesul verbal al comisiei nr. 8 din 09.07.2014 prin care s-a dispus reexaminarea situației acestuia după data de 08.10.2014.
În cuprinsul cererii petentul arată că regretă faptele comise, a participat la activități educaționale și concursuri tematice, a muncit, a fost recompensat, conștientizând gravitatea faptei săvârșite.
Înainte de examinarea condițiilor de formă și fond ale prezentei cauze, instanța consideră că se impune stabilirea legii penale în baza căreia va soluționa prezenta cauză, datorită intrării în vigoare a noului Cod penal la data de 01.02.2014. Având în vedere că petentul a început executarea pedepsei înainte de 01.02.2014, principiul predictibilității legii penale, faptul că dispozițiile legale actuale pot fi considerate defavorabile condamnatului atât în ceea ce privește condițiile acordării liberării condiționate, cât și noile condiții ce se pot impune după liberare, instanța consideră că legea penală cea mai favorabilă o reprezintă dispozițiile legale din vechiul cod penal, fapt ce se desprinde și din economia Deciziei 214/1997 a CCR și din Decizia 25/2007 a ÎCCJ.
Din examinarea procesului-verbal nr. 8 din 09.07.2014 întocmit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului B. rezultă că numitul S. A. execută pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 886/2014 a Judecătoriei B., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art. 209 Cod penal 1969, sentință în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr. 1210/2014.
Executarea pedepsei a început la data de 14.12.2012 și urmează să expire la data de 13.06.2015.
Transformată în zile pedeapsa este egală cu 912 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 608 zile. Până la data de 09.07.2014 aceasta a executat 611 zile închisoare, din care 38 zile i se consideră executate ca urmare a muncii prestate.
Condamnatul este recidivist, fiind anterior condamnat de trei ori la pedepse cu închisoarea și a mai beneficiat de două ori de liberare condiționată în anii 2001 și 2004. Execută pedeapsa în regim semideschis. Persoana privată de libertate este la prima analiză în cadrul comisiei de propuneri pentru liberare condiționată.
Conform caracterizării depuse la dosar de unitatea de detenție, pe parcursul traseului execuțional, condamnatul a manifestat un comportament în acord cu prevederile regulamentului de ordine interioară. Nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat de 3 ori cu suplimentarea dreptului la vizită și pachet.
Cât privește condiția ca persoana condamnată să fie stăruitoare în muncă, comisia a constatat că aceasta a participat la activități lucrative, având considerate ca executate ca urmare a muncii prestate un număr de 38 zile.
Comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului B. a considerat că persoana condamnată nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal 1969 referitor la dovezile temeinice de îndreptare. Prin conduita sa, nu a dovedit că și-a corijat modul de viață, nu și-a schimbat atitudinea față de valorile sociale și normele de drept, având în vedere și antecedentele penale, astfel că impune continuarea executării pedepsei închisorii în regim penitenciar.
Față de cele consemnate în procesul verbal întocmit de comisie, instanța consideră că în cauză nu sunt întrunite condițiile cumulative prev. de art. 59 Codul penal 1969 pentru a se dispune liberarea condiționată a condamnatului S. A..
Liberarea condiționată este o măsură de excepție, care trebuie justificată temeinic de comportamentul condamnatului pe perioada detenției, de natura a crea instanței convingerea că executarea restului de pedeapsă în stare de libertate ar conduce la atingerea scopului educativ și preventiv al pedepsei.
La aprecierea oportunității punerii sale în libertate se are în vedere și antecedența penală a persoanei condamnate. Se constată, în acest sens, că petentul nu este la prima încălcare a legii penale, fiind condamnat anterior de 3 ori la pedepse cu închisoarea și beneficiind de 2 ori de liberare condiționată. Cu toate acestea petentul nu a înțeles să renunțe la activitatea infracțională, scopul pedepsei nefiind atins. În consecință, pentru a beneficia din nou de liberare condiționată condamnatul trebuie să facă dovada unor serioase eforturi depuse de el în timpul detenției în sensul îndreptării sale comportamentale.
În lipsa acestor eforturi ale petentului și față de persistența sa infracțională se consideră că nu sunt date cerințele legii pentru a i se acorda beneficiul liberării condiționate și că perioada executată până în prezent nu este suficientă pentru reeducarea sa.
În consecință, instanța va respinge cererea de liberare condiționată a persoanei private de liberate S. A., fixându-se termen pentru reînnoirea cererii după data de 01.09.2014, în temeiul art. 587 alin. (2) din Codul de procedură penală.
În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, instanța va obliga petentul să plătească statului suma de 14 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea formulată de petentul S. A., CNP_, fiul lui C. și P., ns. la 24.09.1982 în mun. Suceava, domiciliat în mun. B., ., ., jud. B., în prezent deținut în Penitenciarul B..
Stabilește termen pentru reiterare după data de 01.09.2014.
Obligă petentul să plătească statului suma de 14 lei, cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 587 alin. (3) Cod procedură penală.
Pronunțată în ședința publică din 31 iulie 2014.
Președinte, Grefier,
Red. M.A.V.
Tehnored. M.A.V.
Ex. 4/24.11.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2339/2014.... → |
|---|
