Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2339/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2339/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 31-07-2014 în dosarul nr. 9887/193/2014
Dosar nr._ Cerere liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 31 iulie 2014
Completul compus din
PREȘEDINTE - M. A. V.
GREFIER –B. M.
cu participarea procurorului P. C., reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2339
La ordine judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul U. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat din oficiu P. R..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că nu mai sunt probe de administrat, cereri noi de formulat ori excepții de invocat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca nefondată, a cererii de liberare condiționată și obligare a petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat având în vedere că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 și următoarele Cod penal 1969, nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și apreciază că acesta trebuie să mai execute o parte din pedeapsă, cu menținerea termenului stabilit de comisie pentru rediscutare.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de liberare condiționată întrucât petentul a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, a avut un comportament corespunzător și apreciază că a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Petentul solicită admiterea cererii și liberarea sa condiționată.
Dezbaterile orale din timpul ședinței de judecată au fost înregistrate audio, în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T Ă :
Asupra cererii de liberare condiționată de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07 iulie 2014, petentul U. S., aflat în Penitenciarul B., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii și ordinii publice prevăzută și pedepsită de art. 321 Cod penal din 1969. În motivarea cererii, petentul a arătat că în mod greșit comisia de liberări condiționate din cadrul unității de deținere a reținut că nu poate beneficia de liberare condiționată întrucât are antecedente penale și prezintă un risc pentru ordinea publică. Mai arată că poate fi reintegrat în societate, a avut un comportament corespunzător în penitenciar, nu a fost sancționat disciplinar și solicită clemență în vederea liberării condiționate.
Legal învestită cu judecarea cauzei instanța a dispus citarea petentului din Penitenciarul B. și desemnarea unui apărător din oficiu în conformitate cu dispozițiilor art. 90 din Codul de procedură penală. Din oficiu instanța a solicitat de la unitatea de detenție procesul verbal al Comisiei de liberări condiționate.
Înainte de examinarea condițiilor de formă și fond ale prezentei cauze, instanța consideră că se impune stabilirea legii penale în baza căreia va soluționa prezenta cauză, datorită intrării în vigoare a noului Cod penal la data de 01.02.2014. Având în vedere că petentul a început executarea pedepsei înainte de 01.02.2014, principiul predictibilității legii penale, faptul că dispozițiile legale actuale pot fi considerate defavorabile condamnatului atât în ceea ce privește condițiile acordării liberării condiționate, cât și noile condiții ce se pot impune după liberare, instanța consideră că legea penală cea mai favorabilă o reprezintă dispozițiile legale din vechiul cod penal, fapt ce se desprinde și din economia Deciziei 214/1997 a CCR și din Decizia 25/2007 a ÎCCJ.
Din examinarea procesului-verbal nr. 18 din 02.07.2014 întocmit de Comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului B., instanța reține că numitul U. S. execută pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 105/2014 a Judecătoriei Suceava, pentru săvârșirea unei infracțiuni prevăzută și pedepsită de art. 321 Cod penal 1969, sentință în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr. 124/2014.
Executarea pedepsei a început la data de 28.06.2014 și urmează să expire la data de 10.09.2014.
Transformată în zile pedeapsa este egală cu 365 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 243 zile. Până la data de 02.07.2014 aceasta a executat 295 zile.
Condamnatul este recidivist, fiind anterior condamnat și a mai beneficiat de liberare condiționată.
Persoana privată de libertate este la prima analiză în cadrul Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B..
Conform caracterizării depuse la dosar, persoana privată de libertate a executat fracția de pedeapsă prevăzută de art. 59 alin. 1 Cod penal 1969.
Cât privește condiția ca persoana condamnată să fie stăruitoare în muncă, comisia a constatat că nu a participat la activități lucrative din motive ce nu îi sunt imputabile. Referitor la situația sa disciplinară, se reține că a manifestat un comportament corespunzător pe parcursul traseului execuțional, nefiind sancționat disciplinar și nici recompensat.
Pe domeniul educațional a participat la programul obligatoriu.
Comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului B. a considerat că nu sunt îndeplinite condițiile cumulative prevăzute de art. 59 Cod penal 1969, în speță nefiind îndeplinită condiția ca persoana condamnată să aibă o conduită care să dovedească îndreptarea sa, urmând ca cel în cauză să fie reluat în discuție după data de 01.08.2014.
Față de cele consemnate în procesul verbal întocmit de comisie, instanța consideră că în cauză sunt întrunite condițiile art. 59 din Codul penal 1969 pentru a se dispune liberarea condiționată a condamnatului U. S..
Având în vedere că petentul a executat fracția prevăzută de lege, din atitudinea manifestată în general pe parcursul executării pedepsei denotă că s-a conformat regulilor și exigențelor specifice mediului carceral, instanța consideră că sunt îndeplinite condițiile art. 59 din Codul penal 1969 și că acesta poate fi liberat condiționat mai înainte de executarea în întregime a pedepsei, timpul executat din pedeapsă a fost suficient pentru reeducarea condamnatului și că acesta și-a format o atitudine corectă față de valorile sociale, față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială, astfel încât în viitor să se încadreze într-o viață normală și să nu mai comită fapte de natură penală.
Prin urmare, instanța va admite cererea și va dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate U. S. din executarea pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 105/2014 a Judecătoriei Suceava.
În baza dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în care s-a inclus onorariul avocatului desemnat din oficiu, rămân în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea de liberare condiționată formulată de petentul U. S., CNP_, fiul lui V. și V., ns. la 05.05.1981, în mun. Suceava, domiciliat în ., loc. Adâncata, jud. Suceava.
Dispune liberarea condiționată a petentului de sub puterea m. e. nr. 124/2014 al Judecătoriei Suceava.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu se va avansa B.A. B. din fondurile M. J.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 31 iulie 2014.
Președinte, Grefier,
Red. M.A.V.
Tehnored. M.A.V.
Ex. 4/24.11.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2343/2014.... | Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... → |
|---|
