Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 644/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 644/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 07-03-2014 în dosarul nr. 165/193/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 7 martie 2014
Complet constituit din:
Președinte: B. S.
Grefier: O. S.
MINISTERUL PUBLIC, P. de pe lângă Judecătoria
B., prin Procuror: D. A.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 644
Pe rol, judecarea contestației la executare formulată de condamnatul N.-M. E.-G., încarcerat în Penitenciarul Jilava.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul asistat de avocat desemnat din oficiu G. S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, se constată că la data formulării cererii, având ca obiect reducerea pedepsei prin aplicarea art. 3201 C.proc.pen. la pedeapsa definitivă pe care o execută, contestatorul se afla încarcerat în Penitenciarul Jilava, conform adresei nr. H18458/PBJB/21.01.2014 a Penitenciarului Jilava, după care instanța invocă, din oficiu, excepția de necompetență în soluționarea cauzei și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Procurorul declară că este de acord cu excepția și solicită declinarea competențeiîn favoarea Judecătoriei Sector 4 București.
Apărătorul contestatorului pune concluzii de admitere a excepției și declinare a cauzei.
Contestatorul este de acord cu declinarea cauzei la instanța competentă.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra contestației la executare de față.
La data de 8 ianuarie 2014 pe rolul Judecătoriei B. s-a înregistrat cererea numitului N.-M. E.-G., încarcerat în Penitenciarul Jilava, care a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună rejudecarea dosarului în care a fost condamnat, întrucât a recunoscut fapta și dorește reducerea pedepsei cu o treime.
Inițial contestația a fost adresată Tribunalului B., contestatorul aflându-se încarcerat în Penitenciarul Jilava, sens în care prin adresa nr. 11/06.01.2014, pe cale administrativă, această instanță a trimis cererea condamnatului Judecătoriei B. spre competentă soluționare.
Din oficiu, instanța a solicitat relații unității de detenție cu privire la pedeapsa pe care o execută contestatorul.
Condamnatul a fost prezent la proces și a fost asistat desemnat din oficiu.
Având în vedere că persoana privată de libertate la data formulării prezentei contestații (fila 3), respectiv 30.12.2013, se afla în Penitenciarul Jilava, instanța, din oficiu, a invocat excepția de necompetență teritorială în soluționarea cauzei.
Analizând actele dosarului instanța reține că persoana privată de libertate N.-M. E.-G. se află încarcerat în Penitenciarul Jilava în executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 158/29.04.2010 a Judecătoriei A., mandat de executare nr. 211/2010 din 24.01.2011.
Potrivit Noului Cod de procedură penală, art. 598, prevede în lit. d), atunci când se invocă o cauză de micșorare a pedepsei cererea poate fi admisibilă. În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6).
Cum persoana privată de libertate N.-M. E.-G. se afla încarcerat în Penitenciarul Jilava la data formulării prezentei cereri, unitate ce se află în raza de competență a Judecătoriei Sector 4 București, în baza textului de lege enunțat mai sus, competența de soluționare a contestației revine Judecătoriei Sector 4 București, în cazul invocat de petent.
Pentru motivele expuse mai sus, instanța va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 4 București, urmând a-i înainta dosarul.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială, invocată din oficiu, în soluționarea cauzei având ca obiect „contestație la executare”, în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d C.proc.pen., formulată de petentul N.-M. E.-G., fiul lui M.-G. și E., născut la data de 28 septembrie 1990 în mun. A. jud. Teleorman, CNP_, domiciliat în ., f.f.legale mun.A., . nr. 57, ., ., actualmente p.p.l. în Penitenciarul Jilava.
În temeiul art. 598 alin. 2 raportat la art. 50 alin. 1 C.proc.pen. dispune declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Sector 4 București.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B., pentru av. G. S., deleg. nr. 173/2014, din fondurile Ministerului Justiției.
În temeiul art. 50 alin. 4 C.proc.pen. prezenta este definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 7 martie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.B.S.
Tehnrd.O.S./11.04.2014
Ex.2
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1726/2014.... → |
|---|
