Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 743/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 743/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 14-03-2014 în dosarul nr. 2113/193/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică de la data de 14 martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. A.
GREFIER: A. D.
Sentința penală nr. 743
Pe rol soluționarea sesizării formulată de „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul B. privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului D. M. privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin Sentința penală 2964/18.10.2013 a Judecătoriei Iași, definitivă prin nerecurare la 06.11.2013.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 05.02.2014 formulată de „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul B. privind aplicarea legii penale mai favorabile a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin Sentința penală 2964/18.10.2013 a Judecătoriei Iași, definitivă prin nerecurare la 06.11.2013, privind pe condamnatul D. M..
S-a arătat, în acest sens, că prin Sentința penală 2964/18.10.2013 a Judecătoriei Iași, definitivă prin nerecurare la 06.11.2013, inculpatul D. M. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani și 3 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 – 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) Cod penal.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 3345/2013 al Judecătoriei Iași.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 23 din Legea nr. 255 din 2013 și art. 595, 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de cazier judiciar a condamnatului și o copie a mandatului de executare.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința penală 2964/18.10.2013 a Judecătoriei Iași, definitivă prin nerecurare la 06.11.2013, inculpatul D. M. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani și 3 luni închisoare.
Comparând pedepsele aplicate condamnatului cu cele prevăzute prin noul Cod penal, instanța constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e Cod penal 1968.
În aplicarea art. 6 Cod penal, instanța va repune în individualitatea lor pedepsele aplicate și contopite prin Sentința penală 2964/18.10.2013 a Judecătoriei Iași, definitivă prin nerecurare la 06.11.2013, respectiv pedepsele de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e Cod penal 1968 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal 1968 și art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală; 4 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e Cod penal 1968 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1968.
Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e Cod penal 1968, iar în baza art. 6 alin. (1) Cod penal, reduce pedeapsa aplicată inculpatului de la 4 ani și 3 luni închisoare la 3 ani închisoare.
Contopește pedepsele arătate mai sus conform art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal 1968, identificată ca lege penală mai favorabilă, aplicând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
Se va face în cauză aplicațiunea art. 65, 66 alin. (1) lit. a, b Cod penal, având în vedere că aceste dispoziții au intrat în puterea lucrului judecat, iar art. 6 Cod penal nu conține dispoziții relative la înlăturarea pedepselor accesorii.
Se va deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la 28.12.2012 la zi și se va dispune anularea mandatului de executare nr. 3345/2013 al Judecătoriei Iași și emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe.
În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 23 din Legea nr. 255 din 2013 și art. 595, 598 lit. d Cod procedură penală, admite contestația la executare formulată de „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul B. privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului D. M., CNP_, fiul lui V. și L., ns. la 03.09.1982 în loc. P. Iloaiei, jud. Iași, domiciliat în oraș P. Iloaiei, ., jud. Iași, în prezent deținut în Penitenciarul B..
Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate și contopite prin Sentința penală 2964/18.10.2013 a Judecătoriei Iași, definitivă prin nerecurare la 06.11.2013, respectiv pedepsele de:
- 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e Cod penal 1968 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal 1968 și art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală;
- 4 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e Cod penal 1968 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1968.
Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e Cod penal 1968, iar în baza art. 6 alin. (1) Cod penal, reduce pedeapsa aplicată inculpatului de la 4 ani și 3 luni închisoare la 3 ani închisoare.
Contopește pedepsele arătate mai sus conform art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal 1968, aplicând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
Face în cauză aplicațiunea art. 65, 66 alin. (1) lit. a, b Cod penal.
Deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la 28.12.2012 la zi.
Dispune anularea mandatului de executare nr. 3345/2013 al Judecătoriei Iași și emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe.
În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 martie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.M.A.
Tehnored. A.D.
Ex. 4/25.04.2014
| ← Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... | Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Sentința nr.... → |
|---|
