Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2718/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2718/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 13621/245/2014
Dosar nr._ -contestație la executare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din 25 septembrie 2014
PREȘEDINTE – S. I.
GREFIER – C. A. P.
Ministerul Public prin reprezentant
PROCUROR – P. C.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2718
La ordine, judecarea contestației la executare formulată de contestatorul A. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat contestatorul, asistat de avocat oficiu D. D..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că s-a atașat sentința penală nr. 676 din 01.11.2006 a Judecătoriei H..
S-a depus la dosar și o adresă emisă de IGPR Centrul de Cooperare Polițienească Internațională prin care se aduce la cunoștință instanței că persoana în cauză, A. C., figurează arestată în Italia la data de 28.01.2014 în vederea predării către România și predată în România la data de 04.03.2014.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterile pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea contestației la executare și deducerea perioadei în care contestatorul figurează arestat în Italia, respectiv din data de 28.01.2014 până la data de 04.03.2014.
Avocatul desemnat din oficiu pentru contestator solicită admiterea contestației la executare și deducerea perioadei executate în Italia, din 28.01.2014 până în 04.03.2014.
Contestatorul este de acord cu avocatul său.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 Cod procedură penală.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 16.04.2014, contestatorul A. C., deținut în Penitenciarul B., a solicitat Judecătoriei Iași deducerea zilelor de arest preventiv din perioada 28.01._14 din Italia în vederea predării autorităților române, din pedeapsa de 2 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin decizia penală nr. 440 din 24.05.2007 a Curții de Apel Iași.
Prin sentința nr. 1176/NCPP/2014 a Judecătoriei Iași, a fost declinată contestația la executare formulată de persoana privată de libertate A. C., spre competentă soluționare, Judecătoriei B..
Pe rolul Judecătoriei B., contestația formulată de numitul A. C. a fost înregistrată la data de 12.06.2014.
Legal învestită cu soluționarea cauzei, pentru buna desfășurare a procesului penal, instanța a dispus, prin rezoluție, citarea contestatorului, desemnarea unui avocat din oficiu în conformitate cu dispozițiile art. 90 Cod Procedură Penală, și emiterea unei adrese Penitenciarului B. în vederea comunicării situației juridice a contestatorului.
Pentru a verifica susținerile contestatorului, instanța, din oficiu, a solicitat de la Ministerul Administrației și Internelor - Centru de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul Național Interpol informații privind data la care acesta a fost arestat în Italia, perioada executată în arest în această țară și data predării sale către România. De asemenea, a solicitat de la Judecătoria H. o copie după sentința penală nr. 676 din 01.11.2006 cu referat privind modalitatea și data rămânerii definitive și mențiuni despre emiterea vreunui mandat european de arestare și data punerii acestuia în executare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 676/01.11.2006 pronunțată de Judecătoria Hîrlău, contestatorul a fost condamnat la două pedepse a câte un an închisoare pentru săvârșireaa două infracțiuni prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod Penal/1968, cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod Penal/1968, art. 37 lit. b) Cod Penal/1968, art. 74 lit. c) și art. 76 lit. c) Cod Penal/1968; un an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 20 raportat la art. 208 alin. 4, 209 alin. 1 lit. g) și i) Cod Penal/1968, cu aplicarea art. 33 lit. a), art. 37 lit. b), art. 74 lit. c) și art. 76 lit. c) Cod Penal/1968; 2(doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 203 Cod Penal/1968 cu aplicarea art. 33 lit.a) și art. 37 lit. b) Cod Penal/1968. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) Cod Penal/1968, i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare.
Sentința penală menționată a rămas definitivă prin decizia penală nr. 127/13.03.2007 a Tribunalului Iași și decizia penală nr. 440 din 24.05.2007 a Curții de Apel Iași, prin respingerea apelului și a recursului declarate de inculpat.
În baza sentinței penale de condamnare a fost emis mandatul de executare nr. 1064/25.05.2007.
Pe numele contestatorului din prezenta cauză, A. C., în baza sentinței sus menționate, Judecătoria Hîrlău a emis un mandat european de arestare, MEA nr. 5 din 20.08.2007, așa cum rezultă din referatul întocmit de Biroul de Executări Penale al Judecătoriei Hîrlău, de la fila 22 dosar, precum și din adresa cu nr._/COV din data de 23.09.2014 emisă de Biroul Național Ministerul Administrației și Internelor - Centru de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul Național Interpol, de la fila 25 dosar. Din aceleași înscrisuri rezultă că numitul A. C. a fost arestat provizoriu în Italia în vederea predării către România, la data de 28.01.2014 și a fost predat autorităților din România la data de 04.03.2014 și introdus în arestul D.G.P.M.B.
Întrucât din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, rezultă că în perioada 28.01._14 contestatorul A. C. s-a aflat în executarea pedepsei de 2 ani închisoare, pedeapsă ce face obiectul mandatului de executare nr. 1064/25.05.2007 emis de Judecătoria Hîrlău în baza sentinței penale 676/01.11.2006, instanța apreciază ca întemeiată cererea acestuia.
În consecință, având în vedere dispozițiile art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală și art. 15 din Legea nr. 302/2004 actualizată, instanța urmează să admită contestația la executare formulată de persoana privată de libertate A. C. și să deducă din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 676 din 01.11.2006 a Judecătoriei Hîrlău, județ Iași, durata arestării provizorii în Italia în vederea predării către autoritățile judiciare române, respectiv de la data de 28.01.2014 la data de 04.03.2014.
Văzând și disp. art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite contestația la executare pedeapsă formulată de contestatorul A. C., fiul lui C. și V., născut la data de 23.10.1979 în ., CNP –_, cu domiciliul în ., județul Iași.
Deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată contestatorului prin sentința penală nr. 676 din 01.11.2006 a Judecătoriei H., județul Iași, durata arestării provizorii în Italia în vederea predării către autoritățile judiciare române, respectiv de la data de 28.01.2014 la data de 04.03.2014.
În temeiul art. 192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul pentru avocat oficiu D. D. (delegația nr. 1859/2014), în sumă de 100 lei se va avansa Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25 septembrie 2014.
PREȘEDINTE, Grefier plecat în concediu pentru creșterea copilului.
SEMNEAZĂ GREFIER-ȘEF SECȚIA PENALĂ
Red. S.I./Thred. A.A./ 4 ex.
18.06.2015
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 182/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
