Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 821/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 821/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 2005/193/2014
Dosar nr._ Art. 595 Cod procedură penală
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 20 martie 2014
PREȘEDINTE – S. I.
GREFIER – C. A. P.
Sentința penală nr. 821
La ordine judecarea procesului penal având ca obiect „intervenirea unei legi penale noi” formulată de condamnatul T. D. M..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 10 martie 2014, când, instanța, având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra contestației de față:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 4.02.2014 p.p.l. T. D. M., deținut în Penitenciarul B., a solicitat ca instanța să-i diminueze pedeapsa pe care o execută, urmare a aplicării legii penale mia favorabile.
Instanța, din oficiu, a dispus atașarea copiei după Mandatul de executare a Pedepsei Închisorii al contestatorului, precum și fișa de evaluare întocmită de Comisia de analiză a aplicării legii penale mai favorabile.
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
Contestatorul T. D. M.,, se află în executarea Mandatului de Executare a Pedepsei Închisorii nr. 1191/2013 din 10.12.2013 emis în baza sentinței penale nr. 1050/10.12.2013 a Judecătoriei Iași (menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1287 din 10.12.2013 a Curții de Apel Iași).
Prin sentința penală nr. 1050/2013 Judecătoria Iași l-a condamnat pe numitul T. D. M. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a, g și i Cod penal/1968 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. 1 Cod penal/1968, art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală la pedeapsa de 1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare cu aplicarea art. 71, 64, lit. a teza a II a și lit. b Cod penal/1968.
Potrivit art. 6 alin. 1 Cod penal când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prev. de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită se reduce la acest maxim.
În cazul de față infracțiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat contestatorul în baza codului penal vechi se regăsește în dispozițiile art. 228 alin. 1, 2009 alin. 1 lit. b și d Cod penal, infracțiunea pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani.
Instanța, constatând că pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 1050/2013 a Judecătoriei Iași respectiv 1 an și 10 luni închisoare nu depășește maximul special prev. de noul Cod pena, urmează a respinge prezenta contestație ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de către persoana privată de libertate T. D. M., fiul lui C. și A., născut la data de 05.09.1982 în municipiul Iași, cu domiciliul în ., județul Iași, CNP –_, în prezent deținut în Penitenciarul B..
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul T. D. M., să plătească statului suma de 40 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2014.
Președinte Grefier
Red. S.I./Thred. C.A.
26.06.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 752/2014.... → |
|---|
