Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 823/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 823/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 2053/193/2014
Dosar nr._ Art. 595 Cod procedură penală
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 20 martie 2014
PREȘEDINTE – S. I.
GREFIER – C. A. P.
Sentința penală nr. 823
La ordine judecarea procesului penal având ca obiect „intervenirea unei legi penale noi” formulată de condamnatul B. A. G..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 10 martie 2014, când, instanța, având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra contestației de față:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 4.02.2014 p.p.l. B. A. G., deținut în Penitenciarul B., a solicitat ca instanța să analizeze situația sa din perspectiva legii penale mia favorabile.
Instanța, din oficiu, a dispus atașarea copiei după Mandatul de executare a Pedepsei Închisorii al contestatorului, precum și fișa de evaluare întocmită de Comisia de analiză a aplicării legii penale mai favorabile.
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
Contestatorul B. A. G., se află în executarea Mandatului de Executare a Pedepsei Închisorii nr. 101/2011din 21.09.2011 al Judecătoriei Iași emis în baza sentinței penale nr. 96/11.01.2011 a Judecătoriei Iași (menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957 din 20.09.2011 a Curții de Apel Iași).
Prin sentința penală susmenționată, în baza disp. art. 334 Cod procedură penală/1968 s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare a instanței, pentru inculpatul B.-A. G., din infracțiunile de „tâlhărie" prev. și ped. de art. 211 al. 1 și 2 lit. c Cod penal, „furt între rude" prev. și ped. de art. 210 Cod penal/1968 raportat la art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. g, i Cod penal/1968, „furt calificat" prev. și ped. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. g Cod penal/1968 și „violare de domiciliu" prev. și ped. de art. 192 al. 2 Cod penal/1968, toate cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a Cod penal/1968, în infracțiunile de „tâlhărie" prev. și ped. de art. 211 al. 1 și 2 lit. c Cod penal, „furt calificat" prev. și ped. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. g, i Cod penal/2968, „furt calificat" prev. și ped. de art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. g Cod penal și „violare de domiciliu" prev. și ped. de art. 192 al. 2 Cod penal/1968, toate cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a Cod penal.
A fost condamnat inculpatul B. A.-G., pentru săvârșirea infracțiunilor de: „tâlhărie" prev. și ped. de art. 211 al. 1 și 2 lit. c Cod penal/1968, cu aplicarea disp. art. 74 lit. a Cod penal/1968 cu referire la art. 76 lit. b Cod penal/1968, la pedeapsa de 4 (patru) ani și 6 (șase) luni închisoare; „furt calificat" prev. și ped. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. g. i Cod penal/1968, aplicarea disp. art. 74 lit. a Cod penal/1968 cu referire la art. 76 lit. c Cod penal/1968 la pedeapsa de 2 (doi) ani și 4 (patru) luni închisoare; „furt calificat" prev. și ped. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. g Cod penal/1968, cu aplicarea disp. art. 74 lit. a Cod penal/1968 cu referire la art. 76 lit. c Cod penal/1968, la pedeapsa de 2 (doi) ani și 2 (două) luni închisoare; „violare de domiciliu" prev. și ped de art. 192 al. 2 Cod penal/1968, cu aplicarea disp. art. 74 lit. a Cod penal/1968 cu referire la art. 76 lit. c Cod penal/1968, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare.
În baza disp. art. 34 lit. b cu referire la art. 33 lit. a Cod penal/1968 s-au contopit pedepsele cu închisoarea stabilite prin prezenta sentință penală pentru infracțiunile concurente, inculpatul B. A.-G. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani și 6 (șase) luni închisoare la care adaugă un spor de pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare.
Total pedeapsă de executat pentru inculpatul B. A.-G., pedeapsa de 4 (patru) ani și 9 (nouă) luni închisoare.
Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal/1968 s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a 11-a și lit. b Cod penal/1968.
În baza dispozițiilor art. 88 Cod penal/1968 s-a dedus din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta sentință penală perioada reținerii și agrestului preventiv, respectiv perioada de la 29.03.2010 până la data de 16.04.2010.
Potrivit art. 6 alin. 1 Cod penal când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prev. de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită se reduce la acest maxim.
Infracțiunea de tâlhărie, prev. și ped. de art. 211 alin. 1 și 2 lit. c Cod penal/1968 cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 lit. b Cod penal/1968 pentru care contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare se regăsește în infracțiunea de tâlhărie prev. de art. 233 Cod penal pedepsită cu închisoare de la 2 la 7 ani.
Infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g și i Cod penal/1968 pentru care contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare se regăsește în infracțiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 lit. b și d noul Cod penal și este pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani.
Infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. g Cod penal/1968 pentru care contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare se regăsește în infracțiunea prev. de art. 228 alin. 1, 2009 alin. 1 lit. b noul Cod penal și este pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani.
Infracțiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal/1968 pentru care contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare se regăsește în prevederile art. 224 alin. 2 Cod penal și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.
Având în vedere că nici una dintre pedepsele aplicate contestatorului nu depășește limitele maxime de pedeapsă prev. de noul Cod penal instanța urmează a respinge prezenta contestație ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de către persoana privată de libertate B. A. G., fiul lui G. și M., născut la data de 04.06.1990 în municipiul Iași, cu domiciliul în comuna Țigănași, ., CNP –_, în prezent deținut în Penitenciarul B..
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul B. A. G. să plătească statului suma de 40 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2014.
Președinte Grefier
Red. S.I./Thred. C.A.
26.06.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
