Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr. 650/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 650/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 07-03-2014 în dosarul nr. 25873/193/2013
Dosar nr. 25._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 7 martie 2014
Complet constituit din:
Președinte: B. S.
Grefier: O. S.
MINISTERUL PUBLIC, P. de pe lângă Judecătoria
B., prin Procuror: D. A.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 650
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul M. I., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge”, prev. și ped. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul asistat de avocat ales D. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, inculpatul depune la dosar o adeverință și o caracterizare de la locul de muncă, după care, declară prin apărător că dorește să beneficieze de procedura specială, de judecare a cauzei în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
Instanța recalifică fapta pentru care este trimis în judecată inculpatul, din infracțiunea prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, în infracțiunea prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, conform dispozițiilor noului cod.
Reprezentantul Ministerului public și apărătorul inculpatului, sunt de acord.
Se procedează la audierea inculpatului, declarația fiind atașată la dosar.
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, expune pe scurt situația reținută în rechizitoriu, reținând situația de fapt și noua încadrare juridică a faptei, solicită condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii, cu aplicarea art. 335 alin. 2 Cod procedură penală cu suspendarea condiționată prev. de art. 81 vechiul Cod penal, dispoziții care sunt mai favorabile inculpatului, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat D. R., pentru inculpat, arată că acesta a recunoscut fapta pe care o regretă, solicită ca la dozarea pedepsei să se aibă în vedere limitele de pedeapsă actuale, de reducere cu o treime, a modalității de executare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei.
În temeiul art. 341 Cod procedură penală, instanța acordă ultimul cuvânt inculpatului. Inculpatul M. I., arată că regretă fapta săvârșită.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 Cod procedură penală.
J U D E C A T A,
Asupra acțiunii penale de față :
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. nr. 2990/P/2013 din 22 octombrie 2013, s-a dispus punerea în mișcare a acțiuni penale și trimiterea în judecată a inculpatului M. I., pentru săvârșirea infracțiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge”, prev. și ped. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002.
Din examinarea actului de acuzare rezultă următoarele:
La data de 24 mai 2013, în jurul orelor 0813, în timp ce efectua serviciul de patrulare pe . dreptul marketului „V.” din municipiul B., un echipaj de poliție din cadrul Biroului Rutier, a depistat în trafic autoturismul marca „Hyundai” cu număr de înmatriculare_ . Autoturismul se deplasa din direcția strada primăverii către . era condus de către numitul M. I. din municipiul B., posesor al permisului de conducere din anul 2004 și utilizatorul autoturismului în cauză.
Fiind testat alcoolscopic, s-a constatat faptul că inculpatul avea o concentrație alcoolică de 0,64 mg/l alcool pur în aerul expirat. În aceste condiții, a fost condus la Spitalul județean B., unde i s-au recoltat două probe de sânge la orele 8:30 și 9:30. În buletinul de analiză toxicologică – alcoolemie nr. 588, 589/27.05.2013 se menționează că învinuitul avea o alcoolemie de 1,25 g%o la proba I și de 1,05 g%o la proba a II-a.
Cu ocazia audierilor M. I. a avut o poziție procesuală sinceră și a declarat că în noaptea de 23/24.05.2013, între orele 23:00 – 01:00, a consumat cantitatea de 1500 ml bere la Clubul Celtic din municipiul B.. S-a procedat de asemenea și la audierea martorului N. C. care în declarațiile date a precizat că a asistat la oprirea în trafic a învinuitului, la testarea cu aparatul etilotest, precum și la cele declarate verbal de către acesta la locul opririi.
Cele prezentate de parchet sunt dovedite cu următoarele mijloace de probă: proces – verbal de constatare a infracțiunii flagrante, rezultatul etilotestului, procesul – verbal de prelevare a probelor biologice și buletinul de examinare clinică, buletinul de analiză toxicologică – alcoolemie, fișa de evidență auto, declarații martor, declarații inculpat.
În drept, fapta comisă de inculpat întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002, republicată.
La individualizarea pedepsei la care urmează a fi condamnat inculpatul, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C.pen., respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator pentru fapta săvârșită, gradul de pericol social concret al faptei relevat de modul de săvârșire al acesteia, circumstanțele personale ale inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale și care a avut o atitudine constant sinceră de recunoaștere a săvârșirii faptei.
Instanța consideră că pericolul public pentru ordinea publică este relevat de modalitatea și împrejurările în care se reține că inculpatul a desfășurat activitatea infracțională (în loc public), de pericolul social concret, semnificativ al faptei, de valorile sociale lezate și de sentimentul de insecuritate creat în rândul societății.
În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit, în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul M. I. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul B., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul B..
În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului M. I. să execute următoarele obligații:
a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate;
b) să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței;
c) să presteze o muncă nerenumerată în folosul comunității pe o perioadă de 30 zile, muncă ce va stabilită de Primăria mun. B. jud. B..
La rămânerea definitivă a prezentei urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 106 alin. 1 lit. b din OUG nr. 195/2002 privind prezentarea inculpatului la serviciul poliției rutiere, care îl are în evidență, pentru verificarea cunoașterii regulilor de circulație.Pune în vedere inculpatului că perioada de suspendare a exercitării dreptului de a conduce autovehicule se prelungește cu 30 de zile, dacă titularul permisului de conducere nu se prezintă la serviciul poliției rutiere pentru susținerea verificării cunoașterii regulilor de circulație.
În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la 350 lei cheltuieli judiciare către stat. Suma de 160,10 lei reprezentând contravaloarea buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 588, 589/27.05.2013 se va vira din fondurile Ministerului Justiției către Trezoreria B., contul_, pentru Spitalul Județean „Mavromati” B..
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată că infracțiunea dedusă judecății, respectiv art. 87 alin. 1 din OUG nr. 192/2002, are corespondent în art. 336 alin. 1 C.pen.
În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen., cu reținerea art. 5 C.pen., stabilește pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare în sarcina inculpatului M. I. (fiul lui P. și M.-C., născut la 26.09.1985 în mun. B. jud. B., domiciliat în mun. B. .. 28 . jud. B., cetățean român, studii superioare, angajat . B., necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, CNP_), pentru săvârșirea infracțiunii de „conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge” cu aplicarea cauzei legale de reducere a limitelor de pedeapsă, prev. și ped. de art. 336 alin. (1) C.pen., cu reținerea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 375, art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 74 lit. (c) C.pen./1968, cu reținerea art. 5 C.pen., și art. 76 alin. (1) lit. (e)/1968 C.pen., cu reținerea art. 5 C.pen.
În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit, în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul M. I. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul B., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul B..
În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului M. I. să execute următoarele obligații:
d) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate;
e) să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței;
f) să presteze o muncă nerenumerată în folosul comunității pe o perioadă de 30 zile, muncă ce va stabilită de Primăria mun. B. jud. B..
La rămânerea definitivă a prezentei urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 106 alin. 1 lit. b din OUG nr. 195/2002 privind prezentarea inculpatului la serviciul poliției rutiere, care îl are în evidență, pentru verificarea cunoașterii regulilor de circulație.Pune în vedere inculpatului că perioada de suspendare a exercitării dreptului de a conduce autovehicule se prelungește cu 30 de zile, dacă titularul permisului de conducere nu se prezintă la serviciul poliției rutiere pentru susținerea verificării cunoașterii regulilor de circulație.
În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la 350 lei cheltuieli judiciare către stat. Suma de 160,10 lei reprezentând contravaloarea buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 588, 589/27.05.2013 se va vira din fondurile Ministerului Justiției către Trezoreria B., contul_, pentru Spitalul Județean „Mavromati” B..
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 martie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Președintele plecat din instanță,
Semnează Președintele instanței
Red. B.S./ 17.06.2014
Tehnored. O.S/ 17.06.2014
2 ex.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Sentința nr.... → |
|---|
