Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 1852/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1852/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 02-06-2014 în dosarul nr. 4033/193/2014
Dosar nr._ Art. 595 Cod procedură penală
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 02 iunie 2014
PREȘEDINTE – S. I.
GREFIER – C. A. P.
Sentința penală nr. 1852
La ordine judecarea procesului penal având ca obiect „intervenirea unei legi penale noi” formulată de condamnatul O. M. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit condamnatul.
Procedura legal îndeplinită – fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei după care, constatând cauza în stare de judecată instanța reține cauza spre deliberare.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra contestației de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.03.2014 contestatorul O. M. I., deținut în Penitenciarul B., a formulat contestație la executare având ca obiect aplicarea legii mai favorabile cu privire la pedeapsa în executarea căreia se află.
Pentru justa soluționare a contestației, instanța a solicitat de la Penitenciarul B. copia mandatului de executare și fișa de evaluare întocmită de Comisia din cadrul Penitenciarului B. de evaluare a incidenței aplicării legii mai favorabile din perspectiva noilor reglementări penale și procesual penale.
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
Contestatorul O. M. I., se află în executarea Mandatului de Executare a Pedepsei Închisorii nr. 388/2013 din data de 28.05.2013 emis de Judecătoria Suceava, în baza sentinței penale nr. 292 din 10.05.2013 a Judecătoriei Suceava (definitivă prin nerecurare).
Prin această sentință penală numitul O. M. I. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e și g Cod penal/1968 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal/1968, 74 lit. c, 76 lit. c Cod penal/1968.
În baza art. 71 Cod penal/1968inculpatului i-au fost interzise drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a și lit. b Cod penal/1968.
Contestatorul a început executarea pedepsei pe data de 28.05.2013 urmând a expira pe data de 27.05.2015.
Potrivit art. 6 alin. 1 Cod penal când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Infracțiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat contestatorul se regăsește în dispozițiile art. 229 alin. 1 actualul Cod penal și se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani, astfel încât nu este necesară reducerea pedepsei.
Constatând că în cauză nu este necesară aplicarea dispozițiilor art. 6 Cod penal, instanța va respinge prezenta contestație.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare având ca obiect reducerea pedepsei formulată de persoana privată de libertate O. M. I., fiul lui I. și V., născut la data de 09.07.1988 în municipiul Suceava, județul Suceava, CNP –_, cu domiciliul în ., în prezent deținut în Penitenciarul B..
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească statului suma de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 02 iunie 2014.
Președinte Grefier plecat în concediu medical
Semnează grefier șef secție penală
Red. S.I./Thred. S.I.
16.01.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Hotărâre din... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1893/2014.... → |
|---|
