Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1893/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1893/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 7096/193/2014
Dosar nr._
Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 5 iunie 2014
PREȘEDINTE - M. M.
GREFIER - B. I.
cu participarea procurorului C. P. ce reprezintă P. de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1893
La ordine judecarea propunerii de liberare condiționată privind pe condamnatul F. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, aflat în Penitenciarul B., asistat de avocat D. D., care substituie pe avocat din oficiu L. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, constatând că nu se formulează cereri noi și nu sunt probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a propunerii comisiei.
Avocatul condamnatului solicită admiterea propunerii comisiei.
Condamnatul, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin.1 Cod procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra propunerii de liberare condiționată de față:
Prin procesul verbal nr. 6 din 7 mai 2014 comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B. a propus liberarea condiționată a condamnatului F. G. din executarea pedepsei de 2 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1007/2014 a Judecătoriei B. (mandat de executare nr. 1359/2014).
Citat de la locul de detenție, condamnatul a fost prezent la proces și a beneficiat de asistență juridică din oficiu. Acesta nu a propus probe în cauză.
Din analiza procesului-verbal al comisiei și caracterizarea întocmită de penitenciar instanța reține că numitul F. G. este arestat în executarea pedepsei de 2 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1007/2014 a Judecătoriei B. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 209 Cod penal din 1968.
Executarea pedepsei a început la data de 29 noiembrie 2012 și urmează să expire la data de 26 ianuarie 2015. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 791 zile. Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă respectiv 527 zile.
La data luării în discuție de către comisie condamnatul executase 527 zile închisoare.
Petentul nu prezintă antecedente penale, execută pedeapsa în regimul semideschis și este la prima analiză în comisie.
Referitor la comportamentul persoanei private de libertate, din înscrisurile dosarului rezultă că nu a fost sancționată disciplinar, recompensată o dată cu suplimentarea dreptului la vizită și pachet pentru implicare în activități educative.
Petentul dispune de mediu de suport, declarativ iar din punct de vedere psihologic se constată că nu au fost identificate nevoi prioritare de intervenție. Se menține nevoia de control social în perioada post detenție.
Înainte de a trece la analiza pe fond a propunerii comisiei, instanța trebuie să analizeze care din textele de lege succesive, ce reglementează instituția liberării condiționate, sunt aplicabile în cauză.
Art.587 din Codul de procedură penală prevede că liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor. Condițiile în care se dispune liberarea condiționată a unui condamnat sunt prevăzute de art.99, art.100 din Codul penal, text în vigoare începând cu data de 1 februarie 2014 ca urmare a intrării în vigoarea a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.
Instanța consideră însă că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art.59 din vechiul Cod penal, text ce prevede că după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. Aplicarea vechilor dispoziții în materia liberării condiționate este impusă de faptul că, sub aspectul condițiilor impuse de legiuitor, aceste norme sunt favorabile persoanei condamnate. Astfel, vechile dispoziții nu prevedeau condiții referitoare la regimul de executare a pedepsei și îndeplinirea obligațiilor civile stabilite prin sentința de condamnare.
Condamnatul a comis o infracțiune înainte de . Legii nr.286/2009 privind Codul penal și a executat pedeapsa sub imperiul legii vechi astfel că și în materia liberării condiționate sunt aplicabile dispozițiile vechiului Cod penal. În sensul aplicării legii penale favorabile și în materia liberării condiționate s-a pronunțat și Curtea Constituțională prin decizia nr.214/16.06.1997 prin care a soluționat excepția de neconstituționalitate a unor prevederi ale vechiului Cod penal. Așa cum se arată și în cuprinsul deciziei menționate, situația tranzitorie în succesiunea legilor penale se ivește dacă de la data săvârșirii infracțiunii, când ia naștere raportul juridic penal de conflict, și până la încetarea sau stingerea acestui raport prin executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate, iar uneori până la înlăturarea consecințelor condamnării prin reabilitare, au intervenit una sau mai multe legi penale. Legea aplicabilă este totdeauna legea cea mai favorabilă. În cazul instituției liberării condiționate, situația tranzitorie se creează de asemenea la data săvârșirii infracțiunii și durează până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei detențiunii pe viață sau a pedepsei închisorii. Intervenția, în acest interval, a unei legi penale care modifică instituția liberării condiționate determină instanța să facă aplicarea legii favorabile care, în cazul liberării condiționate este legea veche.
Astfel, conform art.59 din Codul penal, după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau a trei pătrimi din pedeapsă în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din înscrisurile dosarului rezultă că persoana privată de libertate F. G., îndeplininește condițiile cumulative cerute de lege pentru acordarea beneficiului liberării condiționate. Se constată că deținutul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă prevăzută lege, s-a dovedit a fi disciplinat și a avut o conduită adecvată, în conformitate cu regulile impuse. Acesta a participat la activități educaționale derulate în penitenciar, a manifestat respect în relațiile cu celelalte persoane private de libertate și personalul penitenciarului, și în general a avut o conduită în acord cu normele și regulile impuse.
De aceea se consideră de către instanță că deținutul F. G. a dat dovezi temeinice de îndreptare și că perioada executată este suficientă pentru realizarea scopului pedepsei. În consecință, se va admite propunerea comisiei și se va dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate din executarea pedepsei de 2 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1007/2014 a Judecătoriei B..
În conformitate cu dispozițiile art.275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea comisiei.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului F. G. A., fiul lui A. și R., născut la data de 14.04.1991 în oraș Fălticeni, jud. Suceava, CNP_, domiciliat în loc. Preutești, jud. Suceava, încarcerat în Penitenciarul B., din executarea pedepsei de 2 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1007/2014 a Judecătoriei B. (mandat de executare nr.1359/2014).
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, conform art.275 alin.3 din Codul de procedură penală.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va vira Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 5 iunie 2014.
Președinte Grefier
Plecat de la instanță
Semnează grefier șef
Red. M.M.
Tehnored. O.S./28.07/2014
EX.3
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
