Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 2983/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2983/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 2448/227/2014
Dosar nr._ - aplicarea legii mai favorabile –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din 21 octombrie 2014
PREȘEDINTE: S. I.
GREFIER: C. A. P.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2983
La ordine soluționarea cererii formulată de p.p.l. S. D. din Penitenciarul B. privind aplicarea legii penale mai favorabile.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. reține cauza în pronunțare asupra excepției.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 Cod procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra cererii penale de față :
Prin cererea înregistrată la data de 10.06.2014 pe rolul Judecătoriei Fălticeni sub nr._ contestatorul S. D., în prezent deținut în Penitenciarul B., în baza art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală raportat la art. 23 din Legea 255/2013, a formulat contestație la executare, solicitând admiterea acesteia, analizarea situației juridice, verificarea și individualizarea corectă a pedepsei.
Prin sentința nr. 502 din 18 august 2014 Judecătoria Fălticeni a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
Legal învestită cu soluționarea cauzei Judecătoria B. a dispus solicitarea de la Penitenciarul B. fișa cu situația juridică a contestatorului, copiile mandatelor de executare, cazierul judiciar și fișa de evaluare întocmită de Comisia de aplicare a legii penale mai favorabile și emiterea unei adrese către contestator, conform art. 23 din Legea 255/2013.
Din actele dosarului, instanța reține că numitul S. D. este încarcerat în Penitenciarul Iași în executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1934 din 17.08.2011 pronunțată de Judecătoria G., pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie.
La primul termen de judecată din 21 octombrie 2014, Judecătoria B. și-a verificat din oficiu competența materială în soluționarea prezentei cauze și a apreciat că este necompetentă să se pronunțe asupra contestație la executare din următoarele considerente:
Potrivit art. 595 alin. 2 din Codul de procedură penală, competența de soluționare a contestației revine instanței în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
În cazul de față, contestatorul la data formulării prezentei contestații se afla deținut în Penitenciarul Iași, locul de executare a pedepsei.
Față de acest aspect instanța reține că, în speță, Judecătoria Iași este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere și apreciază că aceasta este instanța competentă să soluționeze contestația la executare.
Având în vedere cele de mai sus, instanța va admite excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și în tem. art. 50 raportat la art. 595 alin. 2 Cod procedură penală și va declina competența de soluționare a prezentei contestații la executare în favoarea Judecătoriei Iași.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 3 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
H O TĂ RĂ Ș T E
Admite excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu.
În temeiul art. 50 Cod procedură penală raportat la art. 595 alin. 2 Cod procedură penală declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de către persoana privată de libertate S. D., fiul lui E. și F., născut la data de 27.02.1988 în G., cu domiciliul în comuna Independența, .. 82, județul G., CNP -_, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, în favoarea Judecătoriei Iași – Secția penală.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21 octombrie 2014.
Președinte, Grefier,
Red.S.I./Tehnored. C.A.
2 ex./26.11.2014
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
