Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 919/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 919/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 2073/193/2014
Dosar nr._ - Intervenirea legii mai favorabile -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 27 martie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: M. C. G.
Grefier: D. G.
SENTINȚA PENALĂ NR. 919
Pe rol pronunțarea asupra cererii de aplicare a legii mai favorabile formulată de condamnatul T. E..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 17 martie 2014, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală .
INSTANȚA,
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 04.02.2014, sub nr._, contestatorul T. E., deținut în Penitenciarul B., a formulat contestația la executare având ca obiect aplicarea legii mai favorabile cu privire la pedeapsa în executarea căreia se află.
Pentru justa soluționare a contestației, instanța a solicitat de la Penitenciarul B. copia mandatului de executare și fișa de evaluare întocmită de Comisia din cadrul Penitenciarului B. de evaluare a incidenței aplicării legii mai favorabile din perspectiva noilor reglementări penale și procesual penale.
Analizând contestația la executare formulată de contestatorul T. E., instanța reține că acesta se află în executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 91/19.09.2012 a Judecătoriei Răducăneni, definitivă prin Decizia penală nr. 1076/18.10.2012 a Curții de Apel Iași, sentință prin care contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. și ped. de art. 211 alin 1, alin 2 lit. b și c Cod penal 1969 cu aplic. art. 320¹ alin 7 Cod procedură penală 1968.
În baza acestei hotărâri s-a emis mandatul de executare nr. 122/2012 din 19.10.2012.
Condamnatul a început executarea pedepsei la data de 28.06.2012, urmând să expire la data de 27.06.2017.
Instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 6 din Codul penal actual, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Conform art. 23 alin. 2 din Legea nr. 255/2013, așa cum a fost modificat prin OUG nr. 116/2013, cererile, contestațiile și sesizările privind persoanele aflate în executarea pedepselor și a măsurilor educative privative de libertate se soluționează de urgență și cu precădere de către instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de reeducare.
Instanța urmează să verifice în speță incidența dispozițiilor legii penale mai favorabile, verificând dacă pedeapsa aplicată pentru infracțiunea pentru care a fost condamnat depășește sau nu limita maximă prevăzută de legea nouă.
Analizând limitele de pedeapsă prevăzute de Codul penal în vigoare cu privire la infracțiunea pentru care s-a dispus condamnarea, instanța constată că infracțiunea de tâlhărie săvârșită de contestator are corespondent în art. 234 alin 1 lit. d Noul Cod penal, iar pedeapsa aplicată de 5 ani închisoare este sub maximul prevăzut de legea penală nouă, respectiv 10 ani închisoare, așa încât nu se impune reducerea pedepsei.
Prin urmare, apreciind că în cauză nu se impune aplicarea dispozițiilor art. 6 Cod penal, instanța va respinge contestația la executare formulată de contestatorul T. E..
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 25 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată în temeiul art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 595 Cod procedură penală de contestatorul T. E., fiul lui E. și M., născut la data de 03.05.1992, în loc. Răducăneni, jud. Iași, CNP_, domiciliat în ., în prezent persoană privată de libertate în Penitenciarul B..
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 25 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 martie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.G./25.07.2014
Tehnored. M.G./25.07.2014/4 ex.
| ← Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
