Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2979/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2979/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 13063/193/2014
Dosar nr._ -contestație încheiere jud. delegat-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința Publică din 21 octombrie 2014
PREȘEDINTE – S. I.
GREFIER – C. A. P.
PROCUROR: P. C.
Sentința Penală nr. 2979
Pe rol, judecarea cauzei penale având ca obiect „contestație împotriva încheierii judecătorului delegat”, contestator fiind C. P..
La apelul nominal făcut în ședința publică, a lipsit contestatorul.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterile pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației formulate de persoana privată de libertate C. P. pe motiv că modificarea regimului de executare s-a făcut din cauza abaterii disciplinare săvârșite de contestator.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 Cod procedură penală.
INSTANȚA,
Asupra contestației de față:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.09.2014, contestatorul C. P., deținut în P. B., a contestat încheierea nr. 393 din 02.09.2014 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. B., prin care i s-a respins plângerea formulată împotriva Hotărârii Comisiei de Disciplină din cadrul Penitenciarului B. nr. 252 din 04.08.2014, prin care s-a schimbat regimul de executare a pedepsei închisorii din regim semideschis în regim închis din cauza unei abateri disciplinare.
Legal învestită cu soluționarea prezentei contestații, instanța a dispus citarea acestuia din P. B..
Analizând actele dosarului, instanța reține că numitul C. P. a formulat o contestație împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. B. prin care își declară nemulțumirea cu privire la schimbarea regimului de executare din regim semideschis în regim închis, motivând că este nevinovat cu privire la abatarea disciplinară ce s-a reținut în sarcina sa.
Analizând plângerea deținutului, judecătorul delegat a considerat că aceasta este nefondată în considerarea dispozițiilor art. 40 alin. 13 lit. b) din Legea 254/2013, reținându-se că abaterea disciplinară foarte gravă constând în „obținerea sau încercarea de obținere prin violență, constrângere, promisiuni, servicii, cadouri ori alte mijloace, de avantaje morale ori materiale de la personal, de la persoanele care execută misiuni în penitenciar sau care se află în vizită, ori de la celelalte persoane condamnate, precum și de la oricare altă persoană”,comisă de deținut îl fac incompatibil cu regimul semideschis în care a executat pedeapsa până la acel moment, faptele sale fiind de natură a afecta grav conviețuirea normală în penitenciar.
Instanța constată că petentul din prezenta se află în executarea unui mandat de 2 ani și 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, executarea pedepsei începând la data de 16.03.2013.
Instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 40 alin. 6 din Legea 254/2013, „Schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate într-unul mai sever se poate dispune, în orice moment al executării pedepsei, dacă persoana condamnată a comis o infracțiune sau a fost sancționată disciplinar pentru o abatere disciplinară foarte gravă sau pentru mai multe abateri disciplinare grave.”
În aceste condiții se va analiza conduita deținutului. Se constată că acesta, prin hotărârea comisiei de disciplină din data de 04.08.2014, a fost sancționat disciplinar pentru săvârșirea abaterii prevăzute de art. 82 lit. n din Legea 254/2013, reținându-se că în data de 28.07.2014, în jurul orei 12:00, s-a prezentat la audiență la șeful de secție cms. Șef H. M., deținutul L. V., acesta a predat o scrisoare adresată mamei sale B. A. scrisă de deținutul C. P.. Ca urmare a acestui fapt, prin raportul nr.1448 din 21.08.2014 a Comisiei de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din C. Penitenciarului B., s-a dispus modificarea regimului de executare a pedepsei din semideschis în regim închis.
Instanța constată că schimbarea regimului de executare într-unul mai sever s-a dispus în mod justificat, având în vedere că persoana privată de libertate C. P. a fost sancționat pentru o abatere disciplinară foarte gravă, respectiv cea prevăzută de art. 82 lit. n din Legea 254/2013, iar din raportul comisiei privind executarea pedepselor privative de libertate rezultă că deținutul în cauză prezintă un dezechilibru psihocomportamental, pe parcursul perioadei executate având o conduită în dezacord cu normele interne.
Față de considerentele de mai sus, instanța, în baza art. 40 alin. 14-22 raportat la art. 39 alin. 14-19 din Legea 254/2013 va respinge contestația împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate nr. 393/02.09.2014 formulată de contestatorul C. P..
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge contestația formulată de contestatorul C. P., fiul lui N. și V., născut la data de 17.03.1967, CNP -_, în prezent deținut în P. B..
Menține încheierea judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. B. nr. 393 din 02.09.2014.
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 30 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21 octombrie 2014.
Președinte,Grefier plecat în Concediu pentru creșterea copilului
Semnează Grefier-șef Secția Penală
Red. S.I./ Thrd. A.A./ 30.06.2015/5 exempl.
| ← Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3067/2014.... → |
|---|
