Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 1403/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1403/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 27575/193/2013
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 29 aprilie 2014
Președinte – S. I.
Grefier – C. A. P.
Ministerul Public prin reprezentant
Procuror – P. C.
Sentința penală nr. 1403
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect „contestație la executare” formulată de petentul B. A. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat G. D. ce substituie pe avocat desemnat din oficiu A. Mgda, pentru contestatorul lipsă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, avocat G. D. depune la dosar delegație de substituire pentru avocat desemnat din oficiu A. M..
Având în vedere că, contestatorul a avut un singur mandat de executat și a fost liberat condiționat, instanța dispune recalificarea cererii din contopire pedepse în contestație la executare.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de solicitat și excepții de invocat instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra dezbaterilor pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public arată că în cauză este vorba de o contestație câtă vreme o cerere de contopire presupune cel puțin 2 mandate, petentul a executat un singur mandat, a fost liberat condiționa, motiv pentru care, pe fond, solicită respingerea contestației ca nefondată.
Avocat G. D., pentru contestator, solicită respingerea contestație șa executare.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio, potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T Ă,
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.12.2013 petentul B. A. A., deținut în Penitenciarul B., a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin două sentințe penale respectiv sentința penală nr. 173 din 19.08.2012 a Judecătoriei Fălticeni și sentința penală nr. 87/17.01.2013 a Judecătoriei B..
Pentru justa soluționare a cauzei instanța a solicitat de la Penitenciarul B. fișa cu situația juridică a petentului.
Analizând actele dosarului instanța constată că petentul se află în executarea pedepsei de 3 ani și 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 697/27.09.2012 a Judecătoriei București – Sector 6 (fila 12 dosar).
La data de 24.12.2013 s-a primit la dosar o „cerere de renunțare la judecată” prin care numitul B. A. A. a arătat că nu a formulat el prezenta cerere și, în plus urmează a fi discutat în comisia de Liberări Condiționate instanța, având în vedere că această cerere nu a fost trimisă prin intermediul Administrației Penitenciarului B., nu o poate lua în considerare, astfel încât a dispus citarea petentului.
În urma verificărilor făcute Penitenciarul B. a considerat că petentul a fost liberat pe data de 12.03.204., astfel încât instanța a dispus citarea acestuia de la domiciliu.
Având în vedere că o operațiune de contopire pedepse presupune existența a cel puțin două mandate de executare a pedepsei închisorii, instanța apreciază că prezenta cerere este de fapt, o contestație la executare, însă, având în vedere că petentul nu și-a motivat-o, urmează a fi respinsă.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul B. A. A., fiul lui I. și M., născut la data de 14.08.1988, cu domiciliul în București, sector 6, ., C.N.P. -_, în prezent deținut în Penitenciarul B..
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 30 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare; onorariu avocat oficiu A. M., în sumă de 100 lei (delegația nr. 120/2014) se va avansa Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.I./Thred. C.A.
28.10.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
