Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2499/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2499/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 04-09-2014 în dosarul nr. 12374/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 04 septembrie 2014
Completul compus din
PREȘEDINTE - M. A. V.
GREFIER – A. D.
cu participarea procurorului D. A., reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2499
La ordine soluționarea sesizării de liberare condiționată privind persoana privată de libertate T. L. M., formulată de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă persoana privată de libertate T. L. M., în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat din oficiu S. A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că nu mai sunt probe de administrat, cereri noi de formulat ori excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca nefondată, a sesizării, având în vedere că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 și următoarele Cod penal 1969, nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și apreciază că acesta trebuie să mai execute o parte din pedeapsă, cheltuielile judiciare urmând a rămâne în sarcina statului.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea sesizării, întrucât a executat fracția prevăzută de lege, a participat la activități lucrative, a manifestat interes față de activitățile și programele educaționale și apreciază că a dat dovezi temeinice de îndreptare, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969.
Persoana privată de libertate solicită admiterea sesizării.
Dezbaterile orale din timpul ședinței de judecată au fost înregistrate audio, în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T Ă:
Asupra sesizării de față:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27 august 2014, Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B., propune în conformitate cu art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, liberarea condiționată a persoanei private de libertate T. L. M..
Acesta a fost prezent la proces fiind asistat de avocat din oficiu, conform art. 90 Cod procedură penală.
Înainte de examinarea condițiilor de formă și fond ale prezentei cauze, instanța consideră că se impune stabilirea legii penale în baza căreia va soluționa prezenta cauză, datorită intrării în vigoare a noului Cod penal la data de 01.02.2014. Având în vedere că petentul a început executarea pedepsei înainte de 01.02.2014, principiul predictibilității legii penale, faptul că dispozițiile legale actuale pot fi considerate defavorabile condamnatului atât în ceea ce privește condițiile acordării liberării condiționate, cât și noile condiții ce se pot impune după liberare, instanța consideră că legea penală cea mai favorabilă o reprezintă dispozițiile legale din vechiul Cod penal, fapt ce se desprinde și din economia Deciziei 214/1997 a CCR și din Decizia 25/2007 a ÎCCJ.
Din examinarea procesului-verbal nr. 18 din 27.08.2014 întocmit de comisie, rezultă că numitul T. L. M. este încarcerat în Penitenciarul B. în executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 1414/2013 a Judecătoriei B. pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art. 209 Cod penal 1969, sentință în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr. 2200/2013.
Executarea pedepsei a început la data de 24.10.2011 și urmează să expire la data de 23.10.2014.
Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1096 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 730 zile. Până la data de 27.08.2014 aceasta a executat 1069 zile închisoare, din care 30 zile ca urmare a muncii prestate.
Condamnatul este recidivist, a mai beneficiat de 5 ori de liberare condiționată în anii 1996, 1997, 2000, 2004 și 2008, execută pedeapsa în regim semideschis și se află la a treia analiză în cadrul comisiei.
Conform caracterizării întocmite de unitatea de detenție, persoana privată de libertate nu a respectat în mod constant prevederile regulamentului de ordine interioară, însă de la ultima analiză, a adoptat un comportament corespunzător. A fost sancționat disciplinar o singură dată, dar a fost și recompensat de 2 ori cu suplimentarea dreptului la vizită și pachet, a participat programe și activități educative, de grup, religioase, având o atitudine pozitivă pe parcursul desfășurării acestora. Totodată, a absolvit un curs de calificare în meseria de ”faianțar-montator placaje”, având considerate ca executate un număr de 30 zile.
Pe domeniul social a beneficiat de informare privind serviciile care vizează reintegrarea socio-profesională a foștilor deținuți.
Din analiza mențiunilor înscrise în procesul verbal întocmit de comisia din cadrul Penitenciarului B., raportat la condițiile cumulativ cerute pentru a fi oportună liberarea condiționată, se apreciază că acestea sunt îndeplinite. În ceea ce privesc dovezile temeinice de îndreptare, se observă că este îndeplinită și această condiție, condamnatul participând la programe educative, de asistență psihologică și psihosocială ce i-au fost recomandate.
Față de cele expuse mai sus, instanța va admite sesizarea și va dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate T. L. M., din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1414/2013 a Judecătoriei B..
În baza dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în care s-a inclus onorariul avocatului desemnat din oficiu, rămân în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea privind liberarea condiționată a persoanei private de libertate T. L. M., CNP_, fiul lui V. și Lucreția, ns. la 25.08.1975, domiciliat în oraș P., ., ., jud. B..
Dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate T. L. M. de sub puterea m.e. 2200/2013 al Judecătoriei B..
Cheltuielile judiciare, în care s-a inclus onorariul avocatului din oficiu, 100 lei, ce se va avansa B.A. B. din fondurile M.J., rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 04 septembrie 2014.
Președinte, Grefier,
Red. M.A.V.
Tehnored. M.A.V.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1128/2014.... | Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... → |
|---|
