Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2586/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2586/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 12-09-2014 în dosarul nr. 12743/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 12 septembrie 2014
Completul compus din
PREȘEDINTE - M. A. V.
GREFIER – A. D.
cu participarea procurorului D. A., reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2586
La ordine judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul S. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat S. A. ce substituie pe avocat oficiu S. I..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că nu mai sunt probe de administrat, cereri noi de formulat ori excepții de invocat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca nefondată, a cererii de liberare condiționată și obligare a petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat având în vedere că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 și următoarele Cod penal 1969, nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și apreciază că acesta trebuie să mai execute o parte din pedeapsă, cu menținerea termenului stabilit de comisie.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de liberare condiționată având în vedere că petentul a executat fracția prevăzută de lege, a participat la activitățile desfășurate în cadrul penitenciarului și apreciază că sunt îndeplinite condițiile pentru a se dispune liberarea sa condiționată. În subsidiar, solicită reducerea termenului pentru rediscutare.
Petentul solicită admiterea cererii formulate.
Dezbaterile orale din timpul ședinței de judecată au fost înregistrate audio, în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T Ă :
Asupra cererii de liberare condiționată de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.09.2014, petentul S. V. aflat în Penitenciarul B., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, contestând procesul verbal al comisiei nr. 16 din 27.08.2014 prin care s-a dispus analizarea situației acestuia după data de 26.03.2015.
În cuprinsul cererii petentul arată că a executat fracția de pedeapsă cerută de lege, pe parcursul executării pedepsei a participat la muncă, a fost recompensat și nu a fost sancționat disciplinar. Totodată, petentul apreciază că termenul stabilit de comisie pentru rediscutare este mult prea mare.
Înainte de examinarea condițiilor de formă și fond ale prezentei cauze, instanța consideră că se impune stabilirea legii penale în baza căreia va soluționa prezenta cauză, datorită intrării în vigoare a noului Cod penal la data de 01.02.2014. Având în vedere că petentul a început executarea pedepsei înainte de 01.02.2014, principiul predictibilității legii penale, faptul că dispozițiile legale actuale pot fi considerate defavorabile condamnatului atât în ceea ce privește condițiile acordării liberării condiționate, cât și noile condiții ce se pot impune după liberare, instanța consideră că legea penală cea mai favorabilă o reprezintă dispozițiile legale din vechiul Cod penal, fapt ce se desprinde și din economia Deciziei 214/1997 a CCR și din Decizia 25/2007 a ÎCCJ.
Din examinarea procesului-verbal nr. 16 din 27.08.2014 întocmit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului B. rezultă că numitul S. V. execută pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 613/2014 a Judecătoriei B., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art. 209 Cod penal 1969, sentință în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr. 871/2014.
Executarea pedepsei a început la data de 09.05.2011 și urmează să expire la data de 03.05.2016.
Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1827 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1218 zile. Până la data de 27.08.2014 aceasta a executat 1242 zile închisoare, din care 30 zile i se consideră executate ca urmare a absolvirii unor cursuri de calificare.
Condamnatul este recidivist, fiind anterior condamnat la pedepse cu închisoarea și a mai beneficiat de 4 ori de liberare condiționată în anii 2001, 2004, 2006 și 2008. Execută pedeapsa în regim semideschis. Persoana privată de libertate este la prima analiză în cadrul comisiei de propuneri pentru liberare condiționată.
Conform caracterizării depuse la dosar de unitatea de detenție, pe parcursul traseului execuțional, condamnatul a manifestat un comportament în acord cu prevederile regulamentului de ordine interioară. Nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat o singură dată cu suplimentarea dreptului la vizită și pachet.
Cât privește condiția ca persoana condamnată să fie stăruitoare în muncă, comisia a constatat că aceasta nu a participat la activități lucrative din motive ce nu îi sunt imputabile, având considerate ca executate, în urma absolvirii unor cursuri de calificare, un număr de 30 zile.
Comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului B. a considerat că persoana condamnată nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal 1969 referitor la dovezile temeinice de îndreptare. Prin conduita sa, nu a dovedit că și-a corijat modul de viață, nu și-a schimbat atitudinea față de valorile sociale și normele de drept, având în vedere și antecedentele penale, astfel că se impune continuarea executării pedepsei închisorii în regim penitenciar.
Față de cele consemnate în procesul verbal întocmit de comisie, instanța consideră că în cauză nu sunt întrunite condițiile cumulative prev. de art. 59 Codul penal 1969 pentru a se dispune liberarea condiționată a condamnatului.
Liberarea condiționată este o măsură de excepție, care trebuie justificată temeinic de comportamentul condamnatului pe perioada detenției, de natura a crea instanței convingerea că executarea restului de pedeapsă în stare de libertate ar conduce la atingerea scopului educativ și preventiv al pedepsei.
La aprecierea oportunității punerii sale în libertate se are în vedere și antecedența penală a persoanei condamnate. Se constată, în acest sens, că petentul nu este la prima încălcare a legii penale, fiind condamnat anterior de 5 ori la pedepse cu închisoarea pentru săvârșirea unor fapte de același gen și a mai mult, a beneficiat de 4 ori de liberare condiționată, în anii 2001, 2004, 2006 și 2008. Cu toate acestea petentul nu a înțeles să renunțe la activitatea infracțională, scopul pedepsei nefiind atins. În consecință, pentru a beneficia din nou de liberare condiționată, condamnatul trebuie să facă dovada unor serioase eforturi depuse de el în timpul detenției în sensul îndreptării sale comportamentale și să respecte regulile impuse de mediul carceral.
În lipsa acestor eforturi ale petentului și față de persistența sa infracțională se consideră că nu sunt date cerințele legii pentru a i se acorda beneficiul liberării condiționate și că perioada executată până în prezent nu este suficientă pentru reeducarea sa.
În consecință, instanța va respinge cererea de liberare condiționată a persoanei private de libertate S. V., fixându-se termen pentru reînnoirea cererii după data de 26.03.2015, în temeiul art. 587 alin. (2) din Codul de procedură penală.
În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, instanța va obliga petentul să plătească statului suma de 125 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, în care s-a inclus onorariul avocatului din oficiu, 100 lei, ce se va avansa B.A. B. din fondurile M.J.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea.
Stabilește termen pentru reiterare după data de 26.03.2015.
Obligă petentul S. V., CNP_, fiul lui V. și G., născut la 29.05.1979, în prezent deținut în Penitenciarul B., să plătească statului suma de 125 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus onorariul avocatului din oficiu, 100 lei, ce se va avansa B.A. B. din fondurile M.J.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 587 alin. 3 Cod procedură penală.
Pronunțată în ședința publică din 12 septembrie 2014.
Președinte, Grefier,
Red. M.A.V.
Tehnored. M.A.V.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... → |
|---|
