Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Sentința nr. 69/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 69/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 10-01-2014 în dosarul nr. 27898/193/2013
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 10 ianuarie 2014
PREȘEDINTE - M. M.
GREFIER - B. M.
cu participarea procurorului A. D. ce reprezintă P. de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 69
La ordine judecarea propunerii de liberare condiționată privind pe condamnatul B. L..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul din Penitenciarul B. asistat de avocat din oficiu C. S..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care apărătorul condamnatului arată că nu are alte cereri de formulat sau probe de propus.
În lipsa unor cereri noi, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul condamnatului solicită admiterea propunerii comisiei și punerea în libertate a condamnatului, menționând că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege.
Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu propunerea comisiei. Referitor la cheltuielile judiciare procurorul arată că rămân în sarcina statului.
Condamnatul, având cuvântul, solicită să fie pus în libertate.Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra propunerii de liberare condiționată de față:
Prin procesul verbal nr. 5 din 14.12.2013 comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B. a propus liberarea condiționată a condamnatului B. L. din executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.526/2011 a Judecătoriei D. pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
Condamnatul a fost citat de la locul de detenție și a fost prezent la proces. Acesta a fost asistat de avocat desemnat din oficiu și nu a propus probe în cauză.
Din înscrisurile aflate la dosar și anume procesul-verbal al comisiei, caracterizarea întocmită de unitatea de detenție, rezultă că numitul B. L. este încarcerat în Penitenciarul B. în executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.526/2011 a Judecătoriei D. pentru comiterea infracțiunii de furt calificat. În baza acestei sentințe s-a emis de către instanța de executare mandatul nr. 571/2011.
Executarea pedepsei a început la data de 19.10.2011 și urmează să expire la data de 18.04.2014. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 913 zile. Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă respectiv 608 zile.
La data luării în discuție de către comisie condamnatul executase 828 zile din care se consideră executate 30 zile ca urmare a muncii prestate.
Condamnatul este recidivist față de șase condamnări aplicate în perioada 1993 – 2007, nu a mai beneficiat de liberare condiționată și se află la a doua analiză în cadrul comisiei pentru liberări condiționate, fiind discutat o dată la 23.05.2013 și amânat până la data de 22.12.2013.
În procesul verbal s-a reținut de către comisie că persoana privată de libertate a avut un comportament oscilant și nu a respectat în mod constant prevederile regulamentului de ordine interioară fiind sancționată de două ori, pentru lovire deținut și alte abateri. De asemenea, petentul a fost și recompensat de două ori, o dată cu ridicarea unei măsuri disciplinare dispuse anterior.
De la analiza anterioară condamnatul a adoptat un comportament în acord cu normele instituționale, nu a mai fost sancționat, a fost disciplinat și a relaționat bine cu celelalte persoane private de libertate. Petentul a participat la un concurs tematic și la activități moral - religioase.
Pe domeniul social se constată că deținutul beneficiază de un mediu de suport de tip nesigur și dispune de mediu locativ. A beneficiat de asistență de specialitate prin intermediul programului de pregătire pentru liberare.
Din punct de vedere psihologic, petentul nu a beneficiat de asistență de specialitate din motive ce nu îi sunt imputabile.
Raportat la conduita manifestată de persoana privată de libertate pe timpul detenției, mai ales în ultima parte, instanța apreciază că aceasta și-a revizuit atitudinea față de valorile sociale și a adoptat un comportament în acord cu regulile impuse. Petentul a executat fracția obligatorie prevăzută de lege și prin conduita sa a dovedit interes pentru reabilitarea sa și reintegrarea socială. Comiterea de către persoana privată de libertate a unei abateri disciplinare nu poate constitui un motiv exclusiv de amânare a punerii în libertate a condamnatului întrucât a fost avută în vedere la prima analiză. După acea dată, conduita petentului a fost una conformă regulilor impuse ceea ce susține ideea că acesta și-a revizuit atitudinea față de valorile sociale și că scopul preventiv și educativ al pedepsei a fost atins.
Față de acestea instanța consideră că sunt îndeplinite condițiile art.59 din Codul penal și că petentul poate beneficia de facilitatea acordată de lege de a fi pus în libertate mai înainte de executarea integrală a pedepsei.
De aceea, instanța va admite propunerea comisiei și va dispune liberarea condiționată a numitului B. L. din executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.526/2011 a Judecătoriei D..
În temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea comisiei.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului B. L. (fiul lui natural și E., născut la 16.03.1969 în oraș Săveni, jud. B., cu domiciliul în satul și ., CNP_) din executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.526/2011 a Judecătoriei D. (mandat de executare nr.571/2011).
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va vira Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10 ianuarie 2014.
Președinte Grefier
Red. M.M.
Tehnored. B.M./
Ex. 3/05.02.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2/2014.... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 874/2014.... → |
|---|
