Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2591/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2591/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 12-09-2014 în dosarul nr. 7166/193/2014
Dosar nr._ Contestație Legea nr. 254/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 12 septembrie 2014
Completul compus din
PREȘEDINTE - M. A. V.
GREFIER – A. D.
cu participarea procurorului D. A., reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2591
La ordine judecarea procesului penal având ca obiect contestație împotriva încheierii judecătorului delegat formulată în temeiul Legii 254/2013 de petentul G. N. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat S. A. pentru contestatorul lipsă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul petentului solicită admiterea contestației și radierea sancțiunii disciplinare, aceasta nefiind aplicată în perioada executată în prezentă.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a plângerii formulată de petent și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
J U D E C A T A :
Asupra contestației de față:
La data de 08.05.2014 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe plângerea formulată de petentul G. N. C. împotriva Încheierii 182/04.04.2014 a Judecătorului Delegat la P. B., cu motivarea că în mod greșit s-a menționat în dosarul personal o abatere disciplinară pe care a săvârșit-o înainte de începerea executării prezentei pedepse.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a solicitat de la Judecătorul delegat la P. B. înaintarea documentației ce a stat la baza emiterii Încheierii 182/04.04.2014.
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța reține că petentul se afla deținut în P. B. având de executat pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală 105/11.02.2013. trebuie însă observat că prin această sentință s-au contopit pedepsele de 1 an închisoare, aplicată prin Sentința penală 105/11.02.2013, 1 an și 8 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală 511/11.05.2012 a Judecătoriei Satu M., și 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală 961/01.10.2012 a Judecătoriei sector 3 București, deducându-se perioadele deja executate, respectiv de la 23.09.2011 la 08.02.2012 și de la 16.05.2012 la zi.
Față de cele arătate mai sus, având în vedere că sancțiunea a fost aplicată în timpul executării uneia din pedepsele contopite, instanța va respinge, ca nefondată, plângerea persoanei private de libertate G. N. C..
În temeiul art. 272 și următoarele din Codul de procedură penală, contestatorul va fi obligat să plătească statului cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul G. N. C., fiul lui M. și I., ns. la 05.03.1991, împotriva Încheierii 182/04.04.2014 a Judecătorului Delegat la P. B..
Obligă petentul să plătească statului suma de 162 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, ce se va avansa B.A. B. din fondurile M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 septembrie 2014.
Președinte, Grefier,
Redactat MAV
Tehnoredactat MAV
Ex. 5/04.12.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Sentința nr. 28/2014.... → |
|---|
