Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 159/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 159/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 21-01-2014 în dosarul nr. 25953/193/2013
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMANIA
JUDECATORIA BOTOSANI – SECȚIA PENALĂ
JUDETUL BOTOSANI
Ședința publică din 21 ianuarie 2014
PREȘEDINTE – A. V.
GREFIER – B. M.
Ministerul Public prin procuror –D. D.
SENTINȚA PENALA NR. 159
La ordine judecarea contestației la executare formulată de contestatorul P. I. H..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul, în stare de deținere din Penitenciarul B., asistat de avocat P. A., care substituie pe avocat din oficiu A. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, contestatorul declară că nu a formulat contestația la executare de față și nu și-o însușește. Susținerile contestatorului au fost consemnate în proces-verbal atașat la dosar.
Având în vedere poziția persoanei private de libertate, instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat P. A., solicită să se ia act de faptul că cererea nu a fost formulată de condamnat și nu și-o însușește.
Persoana privată de libertate P. I. H. menționează că nu a formulat contestația și nu și-o însușește.
Procurorul solicită respingerea contestației, ca inadmisibilă.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 22 noiembrie 2013, contestatorul P. I. H., deținut în Penitenciarul B., a formulat contestație la executarea pedepsei de 14 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
Legal învestită cu soluționarea cauzei, Judecătoria B. a dispus citarea contestatorului din Penitenciarul B. și desemnarea unui apărător din oficiu în conformitate cu dispozițiilor art. 171 din Codul de procedură penală. Totodată, a solicitat de la locul de deținere, fișa privind situația juridică a contestatorului.
La termenul de astăzi persoana privată de libertate P. I. H. a declarat că prezenta contestație nu-i aparține și nu și-o însușește.
Având în vedere aceste aspect precum și faptul că în practică s-a constatat de nenumărate ori că persoanele private de libertate șicanează alte persoane private de libertate prin formularea de diverse cereri în numele acestora din urmă, instanța apreciază că și cererea de față a fost formulată în numele altei persoane.
Din aceste considerente, instanța va respinge, ca inadmisibilă contestația la executare nefiind formulată de către persoana privată de libertate P. I. H..
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului; onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. (ptr. av. of. A. A. - delegația nr. 2927/2014) din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare, nefiind formulată de către persoana privată de libertate P. I. H., fiul lui G. și I., născut la data de 14.05.1977 în oraș Ghimpați, jud. G., în prezent deținută în Penitenciarul B..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. (ptr. av. of. A. A. - delegația nr. 2927/2014) din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.V.
Tehnored.BM/ Ex.4/ 21 .02.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
