Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2596/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2596/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 12-09-2014 în dosarul nr. 7152/193/2014
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 12 septembrie 2014
PREȘEDINTE - M. A. V.
GREFIER – A. D.
cu participarea procurorului D. A., reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2596
La ordine judecarea contestației la executare formulată de contestatorul B. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul asistat de avocat oficiu D. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, s-au citit actele și lucrările dosarului, s-a luat act de înscrisurile atașate la dosarul cauzei, după care, văzând că nu mai sunt alte probe, cereri sau excepții de formulat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri asupra fondului cauzei.
Procurorul pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a contestației, având în vedere că motivul contestației nu se regăsește printre cele expres prevăzute de art. 598 Cod procedură penală, urmând a fi obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Apărătorul contestatorului, față de motivele invocate, solicită admiterea contestației și înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat.
Contestatorul solicită admiterea contestației și reducerea sporului de pedeapsă aplicat.
J U D E C A T A
Asupra contestației la executare de față:
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță la data de 08.05.2014, contestatorul B. I., în temeiul art. 598 Cod procedură penală a contestat executarea sentinței de condamnare, cu motivarea că sporul de pedeapsă aplicat este prea mare.
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin Sentința penală 885/16.10.2013 a Judecătoriei Sectorului 2 București contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare, în cuantumul acestei pedepse fiind cuprins și sporul de 4 luni.
Pentru soluționarea acestei contestații, instanța va avea în vedere considerentul de natura teoretica potrivit căruia contestația la executare se înfățișează ca un procedeu jurisdicțional de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare a hotărârilor penale. Prin contestația la executare nu se poate reclama nelegalitatea și netemeinicia unei hotărâri, ci se pot invoca strict incidente legate de punerea în executare a acesteia, așa cum sunt prevăzute de art. 598 Cod procedură penală, respectiv când împotriva condamnatului s-a pus in executare o hotărâre care nu era definitivă, sau hotărârea privea altă persoană, sau pentru existența unei nelămuriri cu privire la hotărârea care se executa sau a vreunei împiedicări la executare, ori se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice alta cauza de stingere ori de diminuare a pedepsei, precum si orice alt incident ivit in cursul executării.
Prin urmare este inadmisibila o contestație la executare prin care se tinde a se rezolva o problema de fond rezolvata cu autoritate de lucru judecat, așa cum este și cazul de față.
În al doilea rând, este de reținut că instanța de fond, la momentul aplicării pedepsei actualului contestator, a apreciat pericolul social al faptei pe baza probelor administrate. Aceasta apreciere a instanței nu este susceptibila de a fi cenzurata decât prin intermediul unei cai ordinare de atac, iar nu prin intermediul unei contestații la executare.
În al treilea rând, în executarea hotărârii penale nu a intervenit amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, sau orice alt incident în cursul executării astfel încât sa fie incident cazul prev. de lit. d a art. 598 Cod procedură penală.
Față de cele arătate mai sus, instanța urmează a respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul B. I..
Pentru aceste motive.
În numele legii.
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul B. I., CNP_, fiul lui I. și A., ns. la 14.03.1979.
Cheltuieli judiciare, în cuantum de 124 lei, în care s-a inclus suma de 100 lei, onorariu avocat oficiu, ce se va avansa B.A. B. din fondurile M.J., rămân în sarcina contestatorului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 septembrie 2014.
Președinte, Grefier,
Redactat M.A.V.
Tehnoredactat M.A.V.
Ex. 4/28.11.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
