Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 296/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 296/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 31-01-2014 în dosarul nr. 15215/193/2013
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 31 ianuarie 2014
Completul compus din
PREȘEDINTE - M. A. V.
GREFIER - A. D.
cu participarea procurorului A. D., reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ NR. 296
La ordine judecarea contestației la executare formulată de contestatorul B. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Procurorul pune concluzii de respingere a contestației ca nefondată și obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Contestatorul solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată.
J U D E C A T Ă
Asupra contestației la executare de față:
La data de 17 iulie 2013 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe contestația la executare formulată de deținutul B. G. prin care își exprimă nemulțumirea pentru faptul că a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat prin sentința penală nr. 592 din 12 martie 2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ și solicită exonerarea de la plata cheltuielilor judiciare la care a fost obligat.
Din oficiu, instanța a dispus atașarea sentinței penale nr. 592 din 12 martie 2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Numitul B. G. a promovat la data de 17 iulie 2013 o contestație la executare ce a fost înregistrată la Judecătoria B. sub nr. _ . Prin acea contestație, deținutul solicita desființarea unei alte hotărâri judecătorești prin care fusese obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Contestația a fost soluționată prin sentința penală nr. 592 din 12 martie 2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, sentință ce a rămas definitivă.
Cele invocate de contestator în cauza de față, respectiv modificarea unei sentințe definitive și înlăturarea obligației de plată a cheltuielilor judiciare nu se încadrează în nici una din situațiile prevăzute expres de art. 461 din Codul de procedură penală, când se poate promova contestație la executare. Prin solicitarea sa, condamnatul urmărește modificarea hotărârii judecătorești, hotărâre care fiind definitivă a intrat în puterea autorității de lucru judecat.
Motivul invocat de contestator poate fi analizat doar de instanța de control judiciar învestită cu soluționarea recursului și nu mai poate fi pus în discuție în faza executării sentinței. Ori, contestatorul a uzat de calea de atac a recursului, la Tribunalul B..
Pentru aceste considerente instanța va respinge contestația la executare de față și va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 45 lei, conform art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală.
Pentru aceste motive.
În numele legii.
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată contestația la executare formulată de contestatorul B. G., CNP_, fiul lui E., născut la 09.03.1956 în loc. Săveni, jud. B., cu domiciliul în satul Sîrbi, ., în prezent deținut în Penitenciarul B..
Obligă contestatorul, să plătească statului suma de 45 lei, cheltuieli judiciare.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 31 ianuarie 2014.
Președinte, Grefier,
Redactat M.A.V.
Tehnoredactat A.D.
Ex. 3/28.02.2014
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
