Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2161/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2161/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 01-07-2014 în dosarul nr. 7056/193/2014
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 01 iulie 2014
PREȘEDINTE - A. V.
GREFIER – B. M.
Ministerul Public prin PROCUROR - DRRGOMIR D.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2161
La ordine judecarea sesizării formulate de Judecătorul delegat la C. executări penale din cadrul Judecătoriei B. cu privire la constatarea împiedicării la executare a dispozițiilor sentinței penale nr. 653/07.03.2014 a Judecătoriei B..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul N. H., asistat de avocat ales A. B. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că Serviciul de Probațiune B. a transmis la dosar adresa nr. 1529/SP/20.06.2014 prin care învederează instanței că persoana supravegheată N. H. a depus la dosarul de probațiune o nouă adeverință medicală din care reiese faptul că în prezent este apt de muncă, precum și o cerere de a presta munca neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 30 zile, așa cum s-a dispus prin sentința penală nr. 653/07.03.2014 a Judecătoriei B..
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Procurorul pune concluzii de respingere a sesizării de față având în vedere situația actuală prezentată de Serviciul de Probațiune B..
Avocat A. B. C., pentru intimat, solicită respingerea sesizării pe considerentul că intimatul este apt de muncă în prezent și poate executa orele de muncă în folosul comunității.
Având cuvântul, intimatul își însușește concluziile apărătorului.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin.1 Cod procedură penală.
J U D E C A T Ă :
Asupra sesizării de față:
La data de 06.05.2014, Judecătorul delegat la C. executări penale din cadrul Judecătoriei B. a sesizat instanța de judecată în vederea constatării împiedicării la executare a dispozițiilor sentinței penale nr. 653/07.03.2014 a Judecătoriei B. în ceea ce privește prestarea orelor de muncă neremunerată în folosul comunității de către persoana supravegheată N. H..
În motivarea sesizării se arată că prin sentința menționată s-a dispus amânarea aplicării pedepsei de 3 luni închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 de către inculpatul N. H..
În temeiul art. 85 alin. 2 Cod penal, instanța a impus inculpatului, printre altele, și obligația de a presta muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 30 de zile, muncă ce va fi stabilită de Primăria Municipiului B..
Serviciul de Probațiune B. a transmis adresa nr. 1021/SP/29.04.2014 prin care aduce la cunoștință faptul că persoana supravegheată a depus la dosarul de probațiune o adeverință medicală eliberată la data de 29.04.2014 prin care i se recomandă repaus complet fizic și intelectual, solicitând instanței luarea măsurilor legale care se impun.
Instanța a dispus atașarea dosarului de fond și citarea intimatului.
Serviciul de Probațiune B. a transmis la dosar adresa nr. 1529/SP/20.06.2014 prin care învederează instanței că persoana supravegheată N. H. a depus la dosarul de probațiune o nouă adeverință medicală din care reiese faptul că în prezent este apt de muncă, precum și o cerere de a presta munca neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 30 zile, așa cum s-a dispus prin sentința penală nr. 653/07.03.2014 a Judecătoriei B..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin sentința penală nr. 653/07.03.2014 a Judecătoriei B. s-a stabilit pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea de către inculpatul N. H. a infracțiunii prev. și ped. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002.
În temeiul art. 83 alin. 1 și 3 Cod penal actual, instanța a dispus amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani.
În temeiul art. 85 alin. 2 Cod penal, instanța a impus inculpatului, printre altele, și obligația de a presta muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 30 de zile, muncă ce va fi stabilită de Primăria Municipiului B..
Persoana supravegheată a depus la dosarul de probațiune o adeverința medicală eliberată la data de 29.04.2014, potrivit căreia aceasta suferă de neurastenie fizică, fiindu-i recomandat repaus complet fizic și intelectual.
Ulterior, la data de 20.06.2014, intimatul depune la dosarul de probațiune o nouă adeverință medicală din care rezultă că în momentul consultației este apt de muncă. De asemenea, intimatul depune și o cerere prin care solicită punerea în executare a obligației de a presta muncă neremunerată în folosul comunității.
În aceste condiții, instanța constată că dispoziția sentinței penale de obligare a intimatului la prestarea de muncă neremunerată în folosul comunității poate fi pusă în executare, motiv pentru care urmează să respingă sesizarea de față.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge sesizarea Judecătorului delegat la C. executări penale din cadrul Judecătoriei B..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 01 iulie 2014.
Președinte, Grefier,
Plecat în C.O., semnează grefier-șef
Red./tehn. A.V.
Ex.4/30.12.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2690/2014.... → |
|---|
