Violarea de domiciliu. Art.192 C.p.. Sentința nr. 1788/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1788/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 27865/193/2013
DOSAR NR. 27._ - art. 208, 209 și art. 192 Cod penal -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 28 mai 2014
PREȘEDINTE: M. C.-G.
GREFIER: D. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria B. a fost reprezentat de procuror – D. A.
SENTINȚA PENALĂ NR. 1788
Pe rol pronunțarea cauzei penale privind pe inculpatul C. V. având ca obiect „furt calificat și violare de domiciliu, prev. și ped. de art. 192 alin. 1 și 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal”, părți civile fiind I. I. și I. A..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 14 mai 2014, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
JUDECATA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 5109/P/2013 din data de 17.12.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B. s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului C. V. pentru săvârșirea infracțiunilor de „furt calificat” și „violare de domiciliu”, prev. și ped. de art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit. i și art. 192 alin 1 Cod penal 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a și art. 37 alin 1 lit. b Cod penal 1969.
Cauza a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 23.12.2013 sub numărul_ .
În actul de sesizare a instanței s-a reținut că în perioada 21-25.09.2013, inculpatul C. V. a pătruns fără drept în curtea locuinței, iar apoi în casa părților vătămate I. I. și I. A. din satul/., și prin forțarea yalei unui compartiment al unui dulap din holul locuinței, a sustras dintr-o cutie metalică suma de 3.500 lei.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de efectuare a actelor premergătoare (f. 6), procese-verbale de cercetare la fața locului și planșe foto (f. 13-24), declarații părți vătămate (f. 9-10, 11, 12 ds), decl. învinuitului (f. 29, 32-33 ds), declarații martori (f. 34,35 ds), cazier învinuit (f. 27-28), raport criminalistic nr._ din 08.10.2013 emis de IPJ B. – C. Identificării Judiciare (f. 25 ds.).
În cursul judecății, după . Noului Cod penal, la primul termen de judecată din data de 14.05.2014, apărătorul ales al inculpatului a învederat instanței că părțile s-au împăcat, prezentând în acest sens două declarații notarială, prin care inculpatul C. V. și părțile vătămate I. I. și I. A. declară că s-au împăcat, iar acestea nu mai au niciun fel de pretenții față de inculpat (f. 21-22).
În ceea ce privește calificarea faptelor pe noile dispozițiile noului cod penal, instanța constată că acestea au corespondent în noul cod penal la art. art. 228 alin 1 – art. 229 alin 1 lit. d, alin 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 Cod penal și se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani sau cu amendă.
Mai reține instanța că potrivit art. 231 alin 2 Cod penal, în cazul faptei prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1, alin 2 lit. b și c Cod penal, împăcarea părților înlătură răspunderea penală.
Având în vedere limitele de pedeapsă, precum și posibilitatea de împăcare a părților, instanța constată că dispozițiile noului cod penal sunt mai favorabile, motiv pentru care în temeiul art. 386 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului C. V., din infracțiunile de „furt calificat” și „violare de domiciliu”, prev. și ped. de art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit. i și art. 192 alin 1 Cod penal 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a și art. 37 alin 1 lit. b Cod penal 1969, în infracțiunea de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin 1 – art. 229 alin 1 lit. d, alin 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 Cod penal.
Având în vedere că în cursul judecății părțile s-au împăcat, în temeiul art. 396 alin 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g din Codul procedură penală, instanța urmează a dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatului C. V.pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin 1 – art. 229 alin 1 lit. d, alin 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 Cod penal, ca urmare a împăcării părților.
În temeiul art. 272 și art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, instanța va obliga pe inculpat și părțile vătămate la plata în mod egal a sumei de 250 lei (inculpatul 125 lei, iar părțile vătămate 125 lei), reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 205 lei pentru faza de urmărire penală, iar suma de 45 lei pentru faza de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 386 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului C. V., din infracțiunile de „furt calificat” și „violare de domiciliu”, prev. și ped. de art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit. i și art. 192 alin 1 Cod penal 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a și art. 37 alin 1 lit. b Cod penal 1969, în infracțiunea de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin 1 – art. 229 alin 1 lit. d, alin 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 Cod penal.
În temeiul art. 396 alin 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g din Codul procedură penală, dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatului C. V., fiul lui V. și R., născut la data de 13.12.1982 în mun. D., jud. B., domiciliat în .. B., cetățenie română, posesor al actului de identitate C.I. . nr._, studii – 5 clase, fără ocupație, căsătorit, cu antecedente penale - recidivist, C.N.P. –_, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin 1 – art. 229 alin 1 lit. d, alin 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 Cod penal, ca urmare a împăcării părților.
În temeiul art. 272 și art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, obligă pe inculpat și părțile vătămate la plata în mod egal a sumei de 250 lei (inculpatul 125 lei, iar părțile vătămate 125 lei), reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 205 lei pentru faza de urmărire penală, iar suma de 45 lei pentru faza de judecată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.G./25.11.2014
Tehnored. M.G./25.11.2014/6ex.
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Sentința nr. 1773/2014.... → |
|---|
