Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 39/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 39/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 2638/219/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
DECIZIE PENALĂ NR. 39/2014
Ședința publică din 09.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. N. B.
JUDECĂTOR: A.-L. I.
GREFIER: A. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. M. P.
S-a luat spre examinare apelul formulat de către condamnatul L. I. împotriva sentinței penale nr. 33/20.01.2014 pronunțată de Judecătoria D., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art. 450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul condamnatului av. D. V. A., cu delegație la dosar (fila 14), lipsă fiind condamnatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța aduce la cunoștința părților că s-a depus la dosar un înscris intitulat “memoriu” formulat de condamnat prin care acesta aduce la cunoștința instanței faptul că nu se poate prezenta în fața instanței, având în vedere starea sa precară de sănătate, fiind de asemenea programat pentru eliberare condiționată pe data de 16.04.2014. De asemenea, instanța aduce la cunoștința participanților faptul că, potrivit prevederilor art.10 din Legea 255/2013 (legea de aplicare a noului Cod de procedură penală), se recalifică calea de atac a recursului, în calea de atac a apelului.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul părților.
Reprezentanta Ministerului Public și reprezentantul condamnatului arată că, sunt de acord cu recalificarea căii de atac a recursului în calea de atac a apelului.
În continuare, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a apelului.
Reprezentantul condamnatului solicită admiterea apelului formulat de către condamnat având în vedere că, în opinia sa, sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea acestuia și, în consecință, să se dispună desființarea hotărârii primei instanțe.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea apelului declarat de condamnat, având în vedere procesul-verbal întocmit de Comisie din care rezultă că, titularul cererii, respectiv condamnatul a fost cercetat pentru abateri, neavând niciun fel de recompense.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin sentința penală nr. 33/20.01.2014 a Judecătoriei D. a fost respinsă cererea formulată de petiționarul L. I., fiul lui A. și E. născ. la 06.01.1931, aflat în prezent în Penitenciarul Bistrița având ca obiect liberare condiționată.
S-a menținut termenul de 14.04.2014 fixat de comisie, după care cererea va putea fi reînnoită.
A fost obligat petiționarul la 150 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea formulată de petentul L. I., deținut în Penitenciarul Spital D., actualmente în Penitenciarul Bistrița, s-a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.257/2010 a Tribunalului Hunedoara, cu motivarea că îndeplinește condițiile legale în acest sens.
Din probele dosarului instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 257/2010 a Tribunalului Hunedoara s-a aplicat condamnatului pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, trebuie să execute 1/3, respectiv 1217 zile.
Din pedeapsa de 10 ani închisoare - condamnatul a executat efectiv 1217 zile, arest preventiv - zile, muncind a mai câștigat 0 zile, totalizând 1217 zile câștigate și executate, ceea ce reprezintă 1/3 din pedeapsa.
Din procesul verbal al comisiei de propuneri rezultă însă că, condamnatul nu poate fi liberat condiționat, având în vedere conduita acestuia fiind în prezent cercetat pentru o abatere disciplinară și fiind fără recompense în perioada executată.
Raportat la această stare de fapt, instanța de fond a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a putea fi liberat condiționat.
Având în vedere aceste considerente, instanța de fond a respins cererea și a menținut termenul de 14.04.2014 fixat de comisie după care cererea va putea fi reînnoită.
A fost obligat petiționarul la 150 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul L. I., fără a arăta în scris motivele.
Analizând hotărârea atacată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că, apelul declarat în cauză este fondat.
Astfel, din procesul-verbal nr. 41/15.10.2013 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate și caracterizarea depuse la dosar reiese faptul că, petentul Lușa I. a executat fracția obligatorie de pedeapsă prev. de art.59 C.p. din 1969; a participat la mai multe programe și nu are abateri disciplinare.
Față de cele de mai sus, tribunalul, în baza art.421 pc.2 lit.a NCPP, va admite apelul declarat de către condamnatul L. I., împotriva sentinței penale nr.33 din 20.01.2014 a Judecătoriei D., pe care o va desființa în întregime.
Procedând la judecarea cauzei, tribunalul, în baza art.421 pct.2 lit.a NCPP va admite cererea formulată de condamnatul L. I. privind liberarea condiționată din executarea pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.257/2010 a Tribunalului Hunedoara.
Va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului, dacă nu este arestat în altă cauză.
Potrivit art.272 NCPP, onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenit av. D. V. A., se va suporta de la FMJ.
În temeiul art.275 al.3 NCPP, cheltuielile judiciare în apel vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.421 pc.2 lit.a NCPP, admite apelul declarat de către condamnatul L. I., fiul lui A. și E. născut la 06.01.1931, deținut în Penitenciarul Bistrița, împotriva sentinței penale nr.33 din 20.01.2014 a Judecătoriei D., pe care o desființează în întregime.
Procedând la judecarea cauzei, tribunalul, admite cererea formulată de condamnatul L. I. privind liberarea condiționată din executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.257/2010 a Tribunalului Hunedoara.
Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului, dacă nu este arestat în altă cauză.
Potrivit art.272 NCPP, onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenit av.D. V. A., se suportă de la FMJ.
În temeiul art.275 al.3 NCPP, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09.04.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
I. N. B. A.-L. I.
GREFIER
A. D.
Red. 3 ex./I.N.B./D.M.
13.05.2014
Jud.fond: C. C. L.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 319/2014.... → |
|---|
