Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 17/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 17/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 24/235/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
DECIZIA PENALĂ NR. 17/2014
Ședința publică din data de 24.03.2014
Instanța constituită din:
JUDECATOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: A.-L. I.
GREFIER: A. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. C.
S-a luat spre examinare contestația formulată de către petentul condamnat M. M. împotriva sentinței penale nr. 114/31.01.2014 pronunțată de Judecătoria G. în dosar nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art. 450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la data de 19 martie 2014, fiind consemnate pe larg în încheierea de ședință de la acea dată, care fac parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24 martie 2014 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Asupra contestației înregistrate sub nr.de mai sus,
În baza lucrărilor dosarului, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalul Cluj constată că prin sentința penală nr.114 din 31.01.2014 a Judecătoriei G., s-a dispus respingerea cererii condamnatului M. M. de liberare condiționată și s-a stabilit termenul de 16.03.2014, după care o cerere similară ar putea fi depusă.
S-a stabilit onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, din fondurile FMJ, cuvenit av.C. A..
Condamnatul a fost obligat să plătească suma de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a constatat că acest condamnat se află în executarea pedepsei de 7 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.785/2012 a Judecătoriei Satu M., însă nu îndeplinește cumulativ cerințele legale în materie pentru a beneficia de liberarea condiționată.
Împotriva acestei sentințe a declarat contestație condamnatul, solicitând punerea in libertate, deoarece a executat 5 ani din pedeapsa, nu are nici o abatere, e bolnav, are doi copii si vrea sa mearga la familie.
Analizând contestația formulată în cauză, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj apreciază că este fondată și în temeiul art.425 ind.1 al.7 pc.2 li.ta NCPP, o va admite și va dispune desființarea în întregime a sentinței atacate. Concret, singurul motiv pentru care s-a respins cererea de liberare conditionata la fond s-a referit la antecedentele penale ale condamnatului M. M., antecedente care nu mai sunt luate in considerare ca urmare a modificarii normelor penale, motiv pentru care se pune problema legii penale mai favorabile, lege penală mai favorabila in ceea ce il priveste pe condamnat fiind noul cod penal pentru ca nu se iau in considerare antecedentele penale.
Din verificarile efectuate rezulta ca acest condamnat nu are abateri disciplinare, are trei recompense si deci nu se pune problema comportamentului necorespunzator in penitenciar. De asemenea, legea noua prevede ca liberarea conditionata se poate dispune persoanelor care se afla in regim de executare al pedepselor deschis sau semi deschis, iar condamnatul se afla in regim deschis. Singura problema este cea legata de art 100 lit. c Cod Penal, respectiv daca condamnatul si-a indeplinit integral obligatiile civile stabilite prin hotararea de condamnare. Cata vreme condamnatul s-a aflat in regim de detentie, si nu a putut sa o faca, acesta avand si probleme de sanatate, concluzia este aceea că in esenta legea noua este mai favorabila si este admisibila contestatia formulata de condamnat. Dacă legea noua este mai favorabila sub acest aspect, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj, luând in considerare si art. 101 Cod Penal, trebuie sa aplice fata de condamnat si masuri de supraveghere si obligatiile prevazute in acest text de lege. Concret este mai favorabil ca petentul condamnat sa fie pus in libertate si sa respecte anumite masuri de supraveghere.
Astfel, procedând la judecarea cauzei, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj, va admite cererea formulată de condamnatul M. M. privind liberarea condiționată din executarea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 785/2012 a Judecătoriei Satu M..
Va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului, dacă nu este arestat în altă cauză.
În temeiul art.101 NCP, condamnatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București la datele fixate de acesta ;
- să primească vizitele persoanei desemnate cu supravegherea sa ;
- să anunțe, în prealabil, orice schimbare a locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă,
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Aceste măsuri de supraveghere se vor executa din momentul acordării liberării, pe o perioadă calculată potrivit art.101 al.5 NCP.
Se va atrage atenția condamnatului asupra condițiilor de revocare sau anulare a liberării condiționare, potrivit art.104 și 105 NCP.
C. de pe prezenta hotărâre se va comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București.
Potrivit art.272 NCPP, onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenit av.Feier A., se va suporta de la FMJ.
În temeiul art.275 al.3 NCPP, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.425 ind.1 al.7 pc.2 lit.a NCPP, admite contestația declarată de către condamnatul M. M., fiul lui N. și D., născut la 04.05.1968, deținut în Penitenciarul G., împotriva sentinței penale nr.114 din 31.01.2014 a Judecătoriei G., pe care o desființează în întregime.
Procedând la judecarea cauzei, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj, admite cererea formulată de condamnatul M. M. privind liberarea condiționată din executarea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 785/2012 a Judecătoriei Satu M..
Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului, dacă nu este arestat în altă cauză.
În temeiul art.101 NCP, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București la datele fixate de acesta ;
- să primească vizitele persoanei desemnate cu supravegherea sa ;
- să anunțe, în prealabil, orice schimbare a locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă,
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Aceste măsuri de supraveghere se execută din momentul acordării liberării, pe o perioadă calculată potrivit art.101 al.5 NCP.
Se atrage atenția condamnatului asupra condițiilor de revocare sau anulare a liberării condiționare, potrivit art.104 și 105 NCP.
C. de pe prezenta hotărâre se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București.
Potrivit art.272 NCPP, onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenit av.Feier A., se suportă de la FMJ.
În temeiul art.275 al.3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. A. D.
| ← Trafic de minori. Legea 678/2001, art. 13. Sentința nr.... | Contestarea măsurii asigurătorii. Art.250 NCPP. Încheierea... → |
|---|
