Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 418/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 418/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 06-05-2014 în dosarul nr. 2116/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COD OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR.418/2014
Ședința publică din 6 mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. L.
Grefier: M. B.
S-a luat spre examinare cauza penală, având ca obiect contestația la executare, formulată de condamnatul G. I..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul G. I., deținut în Penitenciarul G., asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. L. M., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: G. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, la solicitarea instanței, condamnatul G. I. declară că își susține contestația la executare, formulată în prezentul dosar, depunând la dosarul cauzei un memoriu.
Instanța întreabă părțile dacă au alte cereri de formulat, ori excepții de ridicat.
Reprezentantul Parchetului și apărătorul desemnat din oficiu pentru petentul condamnat, declară că nu au alte cereri de formulat ori excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat, ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților cu privire la contestația la executare formulată de petentul condamnat.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, solicită instanței admiterea contestației la executare, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din F.M.J.
Reprezentantul Parchetului solicită instanței respingerea contestației la executare formulată de petentul condamnat, având în vedere faptul că contestația formulată de petentul condamnat nu se încadrează în prevederile art.598 C.pr.pen.
Condamnatul G. I., având ultimul cuvânt, declară că lasă la aprecierea instanței, soluția pe care o va pronunța în prezenta cauză.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul G. I., deținut în Penitenciarul G., a formulat o contestație la executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată de Tribunalul Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, arătând în motivare că este nemulțumit de pedeapsa ce i-a fost aplicată, considerând-o prea mare în raport cu gradul de pericol social concret al faptelor comise și în raport cu pedepsele aplicate celorlalți coinculpați.
Analizând contestația la executare formulată, în raport cu actele dosarului și cu dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele:
Contestatorul G. I., deținut în Penitenciarul G., a fost condamnat prin sentința penală nr.596/10.10.2013 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosarul nr._, la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, fiind emis mandatul de executare a pedepsei nr.632/28.02.2014.
Este lesne de observat că motivele de netemeinicie a sentinței penale sus-menționate, invocate de condamnat în sprijinul cererii sale, nu se încadrează în nici unul din cazurile prev. de art.598 lit.a-d C.pr.pen., deoarece nu se invocă vreun incident legat de punerea în executarea a acestei hotărâri, ci se solicită a se lua în discuție o problemă de fond, rezolvată cu autoritate de lucru judecat – cuantumul pedepsei aplicată pentru infracțiunea comisă – ceea ce este inadmisibil pe această cale a contestației la executare.
Față de cele menționate mai sus, în baza art.598 și urm. C.pr.pen. instanța urmează să respingă ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul G. I..
Conform art.272 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. L. M.-S.), care va fi avansată din F.M.J.
Potrivit art.275 alin.2 C.pr.pen. condamnatul va fi obligat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul G. I., fiul lui I. și M., născut la data de 20.09.1972 în Baia M., jud. Maramureș, deținut în prezent în Penitenciarul G..
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (av. L. M.-S.), care se avansează din F.M.J.
Obligă condamnatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 6 mai 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. M. B.
Red. M.L./B.C./2 ex.
| ← Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
