Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 626/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 626/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 4094/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 626/2014
Ședința publică din data de 16 septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. T.
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe contestatoarea-condamnată ȘIMON S.-M., având ca obiect contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, conform art. 23 din Legea de aplicare a Codului de Procedură Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatoarea-condamnată Șimon S.-M., aflată în stare de detenție, asistată de apărătorul desemnat din oficiu, av. U. L.-M., cu delegație avocațială la dosar.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror G. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
La solicitarea instanței, contestatoarea-condamnată înțelege să-și precizeze poziția procesuală, sens în care arată că își menține contestația la executare. Totodată, precizează că prin cererea sa solicită aplicarea dispozițiilor art. 396 NCPP privind recunoașterea vinovăției și reducerea pedepsei.
Instanța întreabă participanții dacă mai au cereri de formulat.
Reprezentanta Ministerului Public și apărătorul din oficiu al contestatoarei arată că nu mai au cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în susținerea contestației la executare.
Reprezentanta Ministerului Public apreciază că cererea formulată de condamnata S. S.-M. este neîntemeiată, raportat la scriptele dosarului, și, ca atare, solicită respingerea acesteia.
Apărătorul din oficiu al contestatoarei solicită, în măsura în care instanța apreciază că motivele invocate de contestatoare în cererea de contestație la executare se încadrează în disp. art. 598 NCPP, să se dispună admiterea acesteia.
Contestatoarea-condamnată Șimon S.-M., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației la executare și reducerea pedepsei.
TRIBUNALUL
Reține că prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Tribunalului Cluj, petenta condamnată Șimon S. M., fiica lui R. și M., născută la data de 16.06.1983, deținută în Penitenciarul G. – Secția exterioară Cluj-N., a solicitat reducerea pedepsei în executarea căreia se află prin aplicarea retroactivă a dispozițiilor art. 3201 din Codul de procedură penală din 1969.
Analizând actele dosarului instanța constată că prin Sentința penală nr. 305/04.04.2014 a Tribunalului Cluj s-a făcut aplicarea legii penale mai favorabile în privința condamnatei și s-a constatat dezincriminată infracțiunea de prostituție pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 2 luni închisoare, menținându-se restul pedepselor și pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, sentința rămânând definitivă. Instanța a analizat în funcție de fiecare pedeapsă dacă maximul pedepsei prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea pentru care a fost petenta condamnată, redus cu o treime, este mai mic decât pedeapsa aplicată petentei, constatând că nu este cazul să reducă celelalte pedepse aplicate petentei.
Cererea a fost înregistrată inițial ca având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile ce urma să fie judecată în procedura prevăzută de art. 23 din Legea nr. 255/2013, dar față de existența unei hotărâri în acest sens și menționarea art. 3201 din Codul de procedură penală din 1969 în cererea introductivă, instanța a apreciat că se impune recalificarea cererii ca fiind o contestație la executare întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin. 1 lit. d din Codul de procedură penală, invocându-se o cauză de reducere a pedepsei.
Instanța urmează a respinge însă contestația la executare deoarece, pe de o parte, față de petentă s-a făcut aplicarea art. 3201 din Codul de procedură penală cu ocazia condamnării inițiale prin Sentința penală nr. 217/09.09.2013 a Tribunalului A., iar pe de altă parte Tribunalul Cluj a ținut cont și de dispozițiile art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală actual atunci când a stabilit dacă se impune sau nu reducerea pedepselor.
În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală va fi obligată petenta la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 alin. 1 lit. d din Codul de procedură penală respinge contestația formulată de petenta condamnată Șimon S. M., fiica lui R. și M., născută la data de 16.06.1983, deținută în Penitenciarul G., având ca obiect executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 305/C/04.04.2014 a Tribunalului Cluj.
În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei cu titlu de onorariu pentru apărător din oficiu - av. U. L. M..
În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală oblige petenta să plătească în favoarea statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
S. T. M. S.
Red. S.T./03.10.2014/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 625/2014.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
