Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 732/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 732/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 5606/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 732/2014
Ședința publică din data de 27 noiembrie 2014
Instanța compusă din:
Președinte: L.-Anișoara C.
Grefier: B. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul P. I., cauza având ca obiect contestație la executare (art. 598 Noul Cod procedură penală).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul P. I., aflat în stare de deținere în Penitenciarul G., asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Rauca-D. A., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. M. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța aduce la cunoștința condamnatului P. I., dreptul de a fi asistat de un apărător ales, fiindu-i desemnat un apărător din oficiu.
Condamnatul P. I., arată că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
La întrebarea instanței, condamnatul P. I., arată că nu a formulat această cerere și nici nu și-o însușește. De asemenea, învederează instanței faptul că, a depus poziția sa în acest sens și la administrația locului de deținere dar se pare că până la acest moment nu a ajuns la dosar înscrisul prin care și-a manifestat voința în sensul mai sus arătat.
Instanța procedează la audierea condamnatului P. I., poziția sa fiind consemnată în procesul-verbal aflat la fila 12 din dosarul cauzei.
Față de poziția procesuală a condamnatului P. I., instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul P. I., solicită instanței să ia act de faptul că, cererea nu a fost formulată de către condamnat. Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public, solicită instanței să ia act de faptul că, cererea nu a fost formulată de către condamnat.
Condamnatul P. I., având ultimul cuvânt, solicită instanței să ia act de faptul că, nu a formulat cererea ce face obiectul cauzei.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Cluj la data de 24 octombrie 2014 sub număr unic de dosar_, condamnatul P. I. a contestat mandatul de executare a pedepsei închisorii de 7 ani aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, arătând că deși și-a recunoscut fapta atât în fața organelor de urmărire penală cât și în faza de judecată, instanța nu a dat eficiență prevede4rilor art. 320 indice 1 din Codul de Procedură Penală din 1968, astfel că pedeapsa nu i-a fost redusă corespunzător.
La termenul de judecată din data de 27.11.2014, prezent personal, condamnatul P. I. a arătat că nu a formulat cererea ce a investit instanța de judecată și nici nu înțelege să și-o însușească (fila 12).
Față de această manifestare de voință, instanța va lua act că cererea având ca obiect contestație la executare înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj la data de 24.10.2014, sub număr unic de dosar_ nu a fost formulată de către condamnatul P. I., iar acesta nici nu și-o însușește.
În temeiul art. 272 al. 1 Cod Procedură Penală va stabili onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei care se va avansa din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj – av. A. Rauca D..
În baza art. 275 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Â Ș T E
Constată că cererea având ca obiect contestație la executare înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj la data de 24.10.2014, sub număr unic de dosar_ nu a fost formulată de către condamnatul P. I., fiul lui G. și S., născut la data de 29.09.1969, iar acesta nici nu și-o însușește.
În temeiul art. 272 al. 1 Cod Procedură Penală stabilește onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei care se avansează din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj – av. A. Rauca D..
În baza art. 275 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu procurorul și cu condamnatul.
Pronunțată în ședința publică din data de 27 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE
L. ANIȘOARA C.
GREFIER
A. B.
Red. LA.C./4 ex./15.12.2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 676/2014.... → |
|---|
