Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1726/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1726/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 2998/235/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 421/2014
Ședința publică de la 17 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. M.
Grefier L. B.
S-a luat spre examinare contestația formulată de către petentul condamnat C. D. T. împotriva sentinței penale nr.1726 din 06.10.2014 a Judecătoriei G., având ca obiect contestație la executare (art.598 N.C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. M. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 03 decembrie 2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL
Prin sentința penală nr. 1726/06.10.2014 a Judecătoriei G. a fost admisă cererea petiționarului C. D. T., născut la data de 29.04.1990, în prezent deținut în Penitenciarul G. și, în consecință:
1. Au fost descontopite pedepsele contopite prin sentința penală nr. 112/2014, s-au descontopit pedepsele contopite prin sentința penală nr. 51/2014, s-au descontopit pedepsele contopite prin sentința penală nr. 143/2014, și au fost repuse pedepsele în individualitatea lor.
A fost înlăturat sporul aplicat de 6 luni.
2. În temeiul articolului 36 din Codul penal din 1969, au fost contopite următoarele pedepse:
a) 3 ani închisoare (sentința 112/2014);
b) 2 ani închisoare (sentința 1261/2013);
c) 1 an închisoare (sentința 1261/2012);
d) 3 ani închisoare (sentința 1261/2012);
a) 2 ani 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3089/2012 iar dintre acestea s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care a adăugat sporul de 6 luni, în final 3 ani 6 luni închisoare.
3. S-a interzis petiționarului drepturile prevăzute de articolul 64 alineatul 1 litera a) și litera b) din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei.
4. S-a scăzut din pedeapsa finală, timpul executat începând cu data de 03.11.2012 la zi.
5. Au fost anulate mandatele de executare cu numerele: 120/2014, 57/2014, 288/2014. S-a dispus emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei finale din prezenta sentință.
6. Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
7. A fost stabilită suma de 100 lei, onorar pentru apărătorul din oficiu, care s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, avocat C. A..
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea formulată de petiționarul C. D. T., s-a solicitat contopirea pedepselor stabilite și contopite prin sentința penală nr. 112/2014, contopite prin sentința penală nr. 51/2014, contopite prin sentința penală nr. 143/2014.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea cererii.
Analizând probele aflate la dosar precum și normele juridice în vigoare, instanța de fond a reținut următoarele:
Din cele arătate anterior reiese că infracțiunile din sentințele menționate mai sus au fost săvârșite înainte de a se pronunța o hotărâre pentru vreuna din ele, astfel că acestea sunt concurente potrivit articolului 33 litera a) din Codul penal din 1969; în consecință, instanța de fond, în temeiul articolului 36 alineatul 2 din Codul penal din 1969 a admis cererea și a descontopit pedepsele contopite prin sentința penală nr. 112/2014, a descontopit pedepsele contopite prin sentința penală nr. 51/2014, a descontopit pedepsele contopite prin sentința penală nr. 143/2014, și a înlăturat sporul de 6 luni.
În temeiul articolului 36 din Codul penal din 1969, a contopit următoarele pedepse,:
b) 3 ani închisoare (sentința 112/2014);
c) 2 ani închisoare (sentința 1261/2013);
d) 1 an închisoare (sentința 1261/2012);
e) 3 ani închisoare (sentința 1261/2012);
f) 2 ani 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3089/2012 iar dintre acestea a aplicat pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care a adăugat sporul de 6 luni, în final 3 ani 6 luni închisoare.
I s-au interzis petiționarului drepturile prevăzute de articolul 64 alineatul 1 litera a) și litera b) din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei.
În temeiul articolului 36 alineatul 3 din Codul penal din 1969, instanța de fond a scăzut din pedeapsa rezultantă, timpul executat în perioada 03.11.2012 la zi.
În temeiul articolului 555 alineatul (1) și articolului 599 alineatul (4) din Codul de procedură penală, au fost anulate mandatele de executare emise anterior și a dispus emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei rezultante.
În temeiul articolului 272, articolului 274 alineatul (1) și articolului 275 alineatul (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, inclusiv cheltuielile judiciare privind avocatul din oficiu al petiționarului.
În temeiul articolului 272, articolului 274 alineatul (1) și articolului 275 alineatul (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, inclusiv cheltuielile judiciare privind avocatul din oficiu al petiționarului. De asemenea, în temeiul articolului 5 alineatul (1) litera g) din Protocolul încheiat între Ministerul Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România, înregistrat la Ministerul Justiției sub nr. 61.573/18.09.2008, a acordat suma de 100 lei, onorariu pentru avocatul din oficiu al petiționarului. Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul C. D. T., solicitând admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate și rejudecând cauza, să se admită contestația la executare în sensul contopirii corecte a sentințelor de condamnare și pedepse stabilite prin acestea. Solicită a se proceda la descontopirea acestor pedepse iar în urma recontopirii, solicită aplicarea unei pedepse potrivit legii, fără aplicare de spor.
Analizând contestația formulată pe baza actelor de la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul constată următoarele:
Prin sentința penală contestată Judecătoria G. a admis cererea de contopire de pedepse formulată de petentul condamnat însă operațiunile juridice sunt efectuate în mod defectuos în sensul includerii în operațiunea de contopire a unor pedepse cu privire la care, prin hotărâri judecătorești definitive (Sentința penală nr. 143/01.02.2014 a Judecătoriei Oradea definitivă prin necontestare la data de 06.02.2014 ), s-a dispus intervenirea dezincriminării - în raport de pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentința penală nr. 1261 /2012 a Judecătoriei Satu M. respectiv cu privire la care s-a înlocuit pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.1338/03.10.2013 a Judecătoriei Satu M. definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2013, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 2 ani. De asemenea, în operațiunile juridice de contopire efectuate de instanța de fond nu se regăsesc unele pedepse pentru care s-a dispus condamnarea petentului, prin hotărâri judecătorești ce au făcut obiectul contopirii, fiind în speță vorba de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1456/24.10.2013 a Judecătoriei Satu M., definitivă prin nerecurare la data de 18.11.2013.
În plus, sentința penală contestată nu cuprinde considerentele care au stat la baza admiterii cererii de contopire formulată, în locul acestora regăsindu-se practic dispozitivul sentinței penale astfel că hotărârea judecătorească este nemotivată.
În aceste condiții și în raport de dispozițiile art. 425 ind.1 C.pr.pen., care nu permit trimiterea cauzei spre rejudecare, instanța de control judiciar va admite contestația formulată de către condamnatul C. D. T., împotriva Sentinței penale nr.1726/06.10.2014 a Judecătoriei G. pe care o va desființa în totalitate sub aspectul operațiunilor juridice efectuate și va proceda la rejudecarea cererii de contopire .
Astfel, instanța de judecată va constata, raportat la data comiterii infracțiunilor și data rămânerii definitive a hotărârilor judecătorești prin care s-a dispus condamnarea, că faptele sancționate prinSentința penală nr.112/30.01.2014 a Judecătoriei Satu M., definitivă prin Decizia penală nr. 172/A/08.04.2014 a C.A.Oradea, Sentința penală nr.1338/03.10.2013 a Judecătoriei Satu M. definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2013, Sentința penală nr. 1456/24.10.2013 a Judecătoriei Satu M., definitivă prin nerecurare la data de 18.11.2013, Sentința penală nr.1261/20.11.2012 a Judecătoriei Satu M., definitivă prin nerecurare la data de 04.12.2012 și Sentința penală nr. 3089/04.12.2012 a Judecătoriei A., definitivă prin nerecurare la data 27.12.2012, sunt concurente.
Va constata că prin Sentința penală nr. 51/22.01.2014 a Judecătoriei Satu M. definitivă prin Decizia penală nr. 80/C/07.05.2014 a Tribunalului Satu M. s-a dispus contopirea pedepselor din Sentința penală nr.1338/03.10.2013 a Judecătoriei Satu M. definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2013 și Sentința penală nr. 1456/24.10.2013 a Judecătoriei Satu M., definitivă prin nerecurare la data de 18.11.2013.
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 3 ani și 3 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.1338/03.10.2013 a Judecătoriei Satu M. definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2013 în pedepsele componente de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală sus indicată, de 3 ani închisoare, 1 an închisoare și de 2 ani închisoare, toate aplicate pin Sentința penală nr. 1261 /2012 a Judecătoriei Satu M., respectiv de 2 ani și 10 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 3089/04.12.2012 a Judecătoriei A., definitivă prin nerecurare la data 27.12.2012 și va înlătura sporul de 3 luni închisoare.
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1456/24.10.2013 a Judecătoriei Satu M., definitivă prin nerecurare la data de 18.11.2013 în pedepsele componente de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală sus indicată; de 3 ani închisoare, de 1 an închisoare și de 2 ani închisoare, toate aplicate prin Sentința penală nr. 1261 /2012 a Judecătoriei Satu M., respectiv de 2 ani și 10 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 3089/04.12.2012 a Judecătoriei A., definitivă prin nerecurare la data 27.12.2012.
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 112/30.01.2014 a Judecătoriei Satu M., definitivă prin Decizia penală nr. 172/A/08.04.2014 a C.A.Oradea și va repune în individualitatea lor pedepsele de 3 ani închisoare aplicată prin această sentință penală, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit. e și g C.pen. cu aplicarea art. 320 ind.1 C.pr.pen. cu cele de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.1338/03.10.2013 a Judecătoriei Satu M. definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2013, de 3 ani închisoare, 1 an închisoare și de 2 ani închisoare, toate aplicate pin Sentința penală nr. 1261 /2012 a Judecătoriei Satu M., respectiv de 2 ani și 10 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 3089/04.12.2012 a Judecătoriei A., definitivă prin nerecurare la data 27.12.2012 și va înlătura sporul de 6 luni închisoare.
Va constata că prin Sentința penală 143/01.02.2014 a Judecătoriei Oradea definitivă prin necontestare la data de 06.02.2014, în baza art. 4 cod penal, cu referire la art. 3 al. 1 din Legea nr. 187/2012, s-a constatat că fapta de părăsire a locului accidentului fără încuviințarea organelor de poliție, dacă fapta este urmarea săvârșirii unei infracțiuni, prevăzută de al. 1 OUG nr. 195/2002, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentința penală nr. 1261 /2012 a Judecătoriei Satu M., nu mai este prevăzută ca infracțiune în Codul Penal, astfel că pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru această faptă nu se va mai executa.
Va constata că prin Sentința penală 143/01.02.2014 a Judecătoriei Oradea definitivă prin necontestare la data de 06.02.2014, în baza art. 21 al. 1 din Legea nr. 187/2012 s-a înlocuit pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.1338/03.10.2013 a Judecătoriei Satu M. definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2013, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 2 ani.
În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 al. 1 lit. b Cod penal din 1969, va contopi pedepsele de:
- 3 ani închisoare,
- 1 an închisoare, ambele aplicate prin Sentința penală nr. 1261 /2012 a Judecătoriei Satu M. definitivă prin nerecurare la data de 04.12.2012;
- 2 ani și 10 luni închisoare, aplic, prin Sentința penală nr. 3089/04.12.2012 a Judecătoriei A., definitivă prin nerecurare la data 27.12.2012;
- 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1456/24.10.2013 a Judecătoriei Satu M., definitivă prin nerecurare la data de 18.11.2013;
- 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 112/30.01.2014 a Judecătoriei Satu M., definitivă prin Decizia penală nr. 172/A/08.04.2014 a C.A.Oradea ;
- măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 2 ani, aplicată în urma înlocuirii pedepsei de 2 ani închisoare din Sentința penală nr.1338/03.10.2013 a Judecătoriei Satu M. definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2013, dispusă prin Sentința penală 143/01.02.2014 a Judecătoriei Oradea definitivă prin necontestare la data de 06.02.2014 și va aplica sancțiunea cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare, la care va adăuga un spor de 6 luni închisoare rezultând în final pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare.
În temeiul articolului 71 din Codul penal va interzice inculpatului dreptul prevăzut de articolul 64 litera a teza a II – a și b din Codul penal pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 36 alin. 3 din Codul penal din pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta sentință penală va deduce perioada executată, de la data de 03.11.2012 și până la zi.
Va anula mandatele de executare a pedepselor emise anterior, cu nr. 1523/2013 emis în baza Sentinței penale nr. 1338/2013 a Judecătoriei Satu M. cu nr. 1652/2013 emis în baza Sentinței penale nr. 1456/2013 a Judecătoriei Satu M., cu nr. 120/2014 emis în baza Sentinței penale nr. 112/30.01.2014 a Judecătoriei Satu M., cu nr. 57/2014 emis în baza Sentinței penale nr. 51/22.01.2014 a Judecătoriei Satu M. și cu nr. 288/2014 emis în baza Sentința penală 143/01.02.2014 a Judecătoriei Oradea definitivă prin necontestare la data de 06.02.2014 și va dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței penale contestate.
În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală va stabili onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei care se va avansa din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj - av. M. O..
În baza art. 275 al. 3 Cod Procedură cheltuielile judiciare din contestație vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a Cod Procedură Penală, rap. la art. 585 C.pr.pen,. admite contestația formulată de către condamnatul C. D. T., fiul lui V. și C., născut la data de 29.04.1990, în prezent aflat în Penitenciarul G., împotriva Sentinței penale nr.1726/06.10.2014 a Judecătoriei G. pe care o desființează în totalitate sub aspectul operațiunilor juridice efectuate și rejudecând cauza:
Constatat că faptele sancționate prin Sentința penală nr.112/30.01.2014 a Judecătoriei Satu M., definitivă prin Decizia penală nr. 172/A/08.04.2014 a C.A.Oradea, Sentința penală nr.1338/03.10.2013 a Judecătoriei Satu M. definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2013, Sentința penală nr. 1456/24.10.2013 a Judecătoriei Satu M., definitivă prin nerecurare la data de 18.11.2013, Sentința penală nr.1261/20.11.2012 a Judecătoriei Satu M., definitivă prin nerecurare la data de 04.12.2012 și Sentința penală nr. 3089/04.12.2012 a Judecătoriei A., definitivă prin nerecurare la data 27.12.2012, sunt concurente.
Constată că prin Sentința penală nr. 51/22.01.2014 a Judecătoriei Satu M. definitivă prin Decizia penală nr. 80/C/07.05.2014 a Tribunalului Satu M. s-a dispus contopirea pedepselor din Sentința penală nr.1338/03.10.2013 a Judecătoriei Satu M. definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2013 și Sentința penală nr. 1456/24.10.2013 a Judecătoriei Satu M., definitivă prin nerecurare la data de 18.11.2013.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani și 3 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.1338/03.10.2013 a Judecătoriei Satu M. definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2013 în pedepsele componente de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală sus indicată, de 3 ani închisoare, 1 an închisoare și de 2 ani închisoare, toate aplicate pin Sentința penală nr. 1261 /2012 a Judecătoriei Satu M., respectiv de 2 ani și 10 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 3089/04.12.2012 a Judecătoriei A., definitivă prin nerecurare la data 27.12.2012 și înlătură sporul de 3 luni închisoare.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1456/24.10.2013 a Judecătoriei Satu M., definitivă prin nerecurare la data de 18.11.2013 în pedepsele componente de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală sus indicată; de 3 ani închisoare, de 1 an închisoare și de 2 ani închisoare, toate aplicate prin Sentința penală nr. 1261 /2012 a Judecătoriei Satu M., respectiv de 2 ani și 10 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 3089/04.12.2012 a Judecătoriei A., definitivă prin nerecurare la data 27.12.2012 .
Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 112/30.01.2014 a Judecătoriei Satu M., definitivă prin Decizia penală nr. 172/A/08.04.2014 a C.A.Oradea și repune în individualitatea lor pedepsele de 3 ani închisoare aplicată prin această sentință penală, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit. e și g C.pen. cu aplicarea art. 320 ind.1 C.pr.pen. cu cele de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.1338/03.10.2013 a Judecătoriei Satu M. definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2013, de 3 ani închisoare, 1 an închisoare și de 2 ani închisoare, toate aplicate pin Sentința penală nr. 1261 /2012 a Judecătoriei Satu M., respectiv de 2 ani și 10 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 3089/04.12.2012 a Judecătoriei A., definitivă prin nerecurare la data 27.12.2012 și înlătură sporul de 6 luni închisoare.
Constată că prin Sentința penală 143/01.02.2014 a Judecătoriei Oradea definitivă prin necontestare la data de 06.02.2014, în baza art. 4 cod penal, cu referire la art. 3 al. 1 din Legea nr. 187/2012, s-a constatat că fapta de părăsire a locului accidentului fără încuviințarea organelor de poliție, dacă fapta este urmarea săvârșirii unei infracțiuni, prevăzută de al. 1 OUG nr. 195/2002, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentința penală nr. 1261 /2012 a Judecătoriei Satu M., nu mai este prevăzută ca infracțiune în Codul Penal, astfel că pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru această faptă nu se mai execută.
Constată că prin Sentința penală 143/01.02.2014 a Judecătoriei Oradea definitivă prin necontestare la data de 06.02.2014, în baza art. 21 al. 1 din Legea nr. 187/2012 s-a înlocuit pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.1338/03.10.2013 a Judecătoriei Satu M. definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2013, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 2 ani.
În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 al. 1 lit. b Cod penal din 1969, contopește pedepsele de:
- 3 ani închisoare,
- 1 an închisoare, ambele aplicate prin Sentința penală nr. 1261 /2012 a Judecătoriei Satu M. definitivă prin nerecurare la data de 04.12.2012;
- 2 ani și 10 luni închisoare, aplic, prin Sentința penală nr. 3089/04.12.2012 a Judecătoriei A., definitivă prin nerecurare la data 27.12.2012;
- 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1456/24.10.2013 a Judecătoriei Satu M., definitivă prin nerecurare la data de 18.11.2013;
- 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 112/30.01.2014 a Judecătoriei Satu M., definitivă prin Decizia penală nr. 172/A/08.04.2014 a C.A.Oradea ;
- măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 2 ani, aplicată în urma înlocuirii pedepsei de 2 ani închisoare din Sentința penală nr.1338/03.10.2013 a Judecătoriei Satu M. definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2013, dispusă prin Sentința penală 143/01.02.2014 a Judecătoriei Oradea definitivă prin necontestare la data de 06.02.2014 și aplica sancțiunea cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare rezultând în final pedeapsa rezultantă de:
- 3 ani si 6 luni închisoare.
În temeiul articolului 71 din Codul penal interzice inculpatului dreptul prevăzut de articolul 64 litera a teza a II – a și b din Codul penal pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 36 alin. 3 din Codul penal din pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta sentință penală deduce perioada executată, de la data de 03.11.2012 și până la zi.
Anulează mandatele de executare a pedepselor emise anterior, cu nr. 1523/2013 emis în baza Sentinței penale nr. 1338/2013 a Judecătoriei Satu M. cu nr. 1652/2013 emis în baza Sentinței penale nr. 1456/2013 a Judecătoriei Satu M., cu nr. 120/2014 emis în baza Sentinței penale nr. 112/30.01.2014 a Judecătoriei Satu M., cu nr. 57/2014 emis în baza Sentinței penale nr. 51/22.01.2014 a Judecătoriei Satu M. și cu nr. 288/2014 emis în baza Sentința penală 143/01.02.2014 a Judecătoriei Oradea definitivă prin necontestare la data de 06.02.2014 și dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre.
Menține restul dispozițiilor sentinței penale contestate.
În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală stabilește onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei care se avansează din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj - av. M. O..
În baza art. 275 al. 3 Cod Procedură cheltuielile judiciare din contestație rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 17.12.2014.
Președinte,
R. M.
Grefier,
L. B.
Red. R.M.
Tehnored. D.M.
2 ex./05.03.2015
Jud.fond: H. O. T.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
