Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 299/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 299/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 07-04-2014 în dosarul nr. 416/235/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 35/2014
Ședința publică de la 07 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. T.
Grefier L. B.
S-a luat spre examinare contestația formulată de către petentul-condamnat F. C. A. împotriva sentinței penale nr.299 din 24.02.2014 pronunțată de Judecătoria G., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul-condamnat F. C. A., aflat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av.C. M. I., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, petentul-condamnat F. C. A., arată că își menține contestația formulată și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Atât reprezentanta Ministerului Public cât și apărătorul petentului-condamnat arată că nu au alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Față de împrejurarea că nu s-au formulat alte cereri și nu s-au invocat excepții, instanța acordă cuvântul în dezbateri judiciare.
Apărătorul petentului condamnat, susține contestația formulată în cauză, solicită admiterea acesteia, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată formulată de către petent. În opinia sa, cererea de liberare condiționată îndeplinește cele trei condiții prevăzute de lege, respectiv a executat fracția, chiar a depășit numărul total de zile ca urmare a muncii prestate. Pe parcursul executării pedepsei a absolvit cursul de dulgher-tâmplar-parchetar, a urmat și alte cursuri de reintegrare socială iar pe toată durata detenției a beneficiat de sprijinul familiei. Consideră că prima instanță a respins cererea condamnatului pe motivul că acesta nu îndeplinește cea de-a treia condiție necesară pentru liberarea sa condiționată, respectiv disciplina și dovezile temeinice de îndreptare și multiplele condamnări. Depune la dosar un înscris din care rezultă cursurile și programele la care a participat condamnatul pe durata detenției. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea contestației formulate de către petentul-condamnat F. C. A. cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare. Solicită instanței a observa faptul că petentul se află la prima analiză, iar în ceea ce privește pedeapsa, pe vechiul cod, oricum i s-ar fi respins cererea de liberare condiționată raportat la starea de recidivă și la abaterile disciplinare suferite pe durata detenției, iar pe noul cod de procedură penală, s-au avut în vedere abaterile disciplinare precum și regimul închis de detenție ce denotă periculozitatea inculpatului, chiar dacă condamnatul a executat fracția prevăzută de lege, trebuie avute în vedere și celelalte condiții necesare pentru liberarea condiționată.
Petentul-condamnat F. C. A., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, întrucât dorește să fie alături de familie.
TRIBUNALUL
Prin sentința penală nr. 299/24.02.2014 a Judecătoriei G., a fost respinsă
cererea petentului condamnat F. C. A., fiul lui I. și A., născut la data de 30.05.1990, în prezent deținut în Penitenciarul G. privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 3 ani, închisoare aplicată prin sentința penală nr. 153/2014 a Judecătoriei G..
S-a fixat termen la 10.04.2014, dată după care cererea va putea fi reexaminată.
S-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Ș. R..
A fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că în data de 05.02.2014 condamnatul F. C. A. a sesizat instanța de judecată, respectiv Judecătoria G., cu o cerere prin care a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 5 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 254/2013 a Judecătoriei Baia M..
În motivarea cererii condamnatul precizează că a executat fracția prevăzută de lege.
Analizând probele aflate la dosarul cauzei, instanța de fond a reținut următoarele:
Din procesul-verbal aflat la fila 10 rezultă că deținutul se află în Penitenciarul G., în executarea unei pedepse de 5 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 254/2013 a Judecătoriei Baia M..
Conform articolului 59, aliniatul 1 din Codul penal, pentru a fi liberat condiționat, un condamnat trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: în primul rând, să-și execute fracția de pedeapsă prevăzută de lege, în al doilea rând, să fie stăruitor în muncă și în al treilea rând, să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
În speță, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, corespunzând unui număr de 730 de zile. Până la data de 10.02.2014, a executat 1056 zile închisoare din care efectiv 1002 iar ca urmare a muncii prestate 54 de zile. Prin urmare, instanța de fond a constatat că prima condiție pentru a putea beneficia de liberare condiționată este îndeplinită, condamnatul având executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
În ceea ce privește cea de-a doua condiție, respectiv stăruința în muncă, condamnatului i se consideră executată ca urmare a muncii prestate 54 de zile închisoare.
În mod indiscutabil însă, condamnatul nu îndeplinește cea de-a treia condiție necesară pentru liberarea sa condiționată, respectiv disciplina și dovezile temeinice de îndreptare. Starea de recidivă în care a săvârșit fapta pentru care i-a fost aplicată pedeapsa în executarea căreia se află, multiplele condamnări anterioare ale condamnatului exclud orice dovadă temeinică de îndreptare. Nu pot fi reținute astfel de dovezi în favoarea condamnatului atâta vreme cât după ce a fost definitiv condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni a săvârșit o nouă infracțiune, persistând astfel într-un comportament infracțional.
Prin urmare, condamnatul nu îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat, motiv pentru care, în temeiul articolului 587, aliniatul 2 din Codul de procedură penală, instanța de fond a respins cererea de liberare condiționată și a fixat termenul de 10.04.2014 după care cererea va putea fi reînnoită și până la care condamnatul va putea face dovada reeducării sale prin comportamentul corespunzător pe care-l va adopta, pentru a putea beneficia de liberare condiționată.
În temeiul articolului 275, aliniatul 2 din Codul de procedură penală a fost obligat condamnatul la plata sumei de 150 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului din care suma de 100 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu și s-a avansat din FMJ în favoarea Baroului Cluj pentru avocat Ș. R..
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul F. C. A. care solicită punerea sa în stare de libertate condiționată având în vedere faptul că îndeplinește toate condițiile legale pentru a obține acest beneficiu.
Analizând actele și lucrările dosarului și dispozițiile legale în materie, tribunalul constată în primul rând că petentul se află în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 153/2014 a Judecătoriei G., că fracția legală de pedeapsă este de 2/3, respectiv 730 de zile și că petentul a executat mult peste fracția obligatorie, respectiv 1056 zile (1002 zile închisoare efectiv executate și 54 zile închisoare considerate executate pe baza muncii prestate). El se află totuși la prima analiză din cauză că mandatul actual a fost emis în timp ce era în executarea pedepsei de 5 ani și 8 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 254/2013 a Judecătoriei Baia M.. Pentru că 2/3 din pedeapsa de 5 ani și 8 luni închisoare este mult mai mult decât 730 de zile, petentul nu a fost discutat în comisia de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului G. decât atunci când s-a constatat că noul mandat este pentru doar 3 ani închisoare și că petentul executase deja 2/3 din pedeapsă.
Apoi, este îndeplinită și cerința ca petentul să fie stăruitor în muncă, din procesul verbal întocmit de Comisie rezultând că i se consideră executate pe baza muncii prestate 54 de zile închisoare.
În ceea ce privește cerința ca petentul să fi dat dovezi temeinice de îndreptare facem precizarea că pe parcursul detenției sale a fost sancționat de 2 ori, una dintre sancțiuni fiind anulată prin Încheierea penală nr. 1001/23.04.2013 a judecătorului delegat în Penitenciarul G., iar cea de-a doua a fost ridicată prin recompensare. Mai mult, din procesul verbal actualizat depus la dosar în contestație de către petent rezultă că a fost recompensat în total de 3 ori, că a absolvit numeroase cursuri de pregătire profesională și că a participat la programe psihologice și de asistență socială.
În ceea ce privește starea de recidivă, instanța de control judiciar constată că într-adevăr petentul este recidivist și a fost condamnat anterior la pedepse privative de libertate, dar din actele de la dosar nu rezultă că ar mai fi fost liberat condiționat cândva, infracțiunile pentru care a fost condamnat părând să fie comise toate în aceeași perioadă tulbure a adolescenței.
Nu în ultimul rând, pedeapsa aplicată petentului expiră la data de 15.05.2014, dată până la care mai trebuie să treacă o lună și o săptămână, drept urmare se poate susține că petentul a executat aproape în întregime pedeapsa ce i-a fost aplicată.
Pentru toate motivele mai sus arătate, instanța consideră că petentul poate fi liberat condiționat din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, drept urmare în baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală se va admite contestația formulată de petentul condamnat F. C. A., deținut în Penitenciarul G., împotriva Sentinței penale nr. 299/24.02.2014 a Judecătoriei G. pe care o va desființa în întregime și, soluționând cauza, în baza art. 587 din Codul de procedură penală se va admite cererea de liberare condiționată formulată de petent și se va dispune punerea lui în libertate condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 153/2014 a Judecătoriei G..
Se va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 272 din Codul de procedură penală se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei cu titlu de onorariu pentru apărător din oficiu - av. C. M. I..
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în contestație vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite contestația formulată de petentul condamnat F. C. A., fiul lui I. și A., născut la data de 30.05.1990, deținut în Penitenciarul G., împotriva sentinței penale nr. 299/24.02.2014 a Judecătoriei G. pe care o desființează în întregime și, soluționând cauza:
În baza art. 587 din Codul de procedură penală admite cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat F. C. A. și dispune punerea lui în libertate condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 153/2014 a Judecătoriei G..
Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei cu titlu de onorariu pentru apărător din oficiu - av. C. M. I..
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în contestație rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
S. T. L. B.
Red. 3 ex./S.T./D.M.
Jud.fond: H. O. T.
| ← Modificarea/încetarea obligaţiilor. Art.73, 48, 57, 61 Legea... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 852/2014.... → |
|---|
