Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 259/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 259/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 1612/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 259C/2014
Ședința publică din data de 28 martie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: R. M.
Grefier: M. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe contestatorul condamnat D. G. B., cauza având ca obiect contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, conform art. 23 din Legea de aplicare a Codului de Procedură Penală.
Cererea se examinează fără citarea persoanei condamnate și fără participarea procurorului.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj sub nr.1612 /117/2014, Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor de la Penitenciarul G. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului D. G. B., conform art. 23 din Legea de aplicare a Codului de Procedură Penală, cu privire la condamnarea dispusă prin Sentințapenală nr. 133/18.03.2011 a Tribunalului T., definitivă prin Decizia penală nr. 94/A/16.05.2005 a CA Timișoara și Decizia penală nr. 3105/19.09.2011 a ICCJ.
S-a arătat, în acest sens, că prin Sentința penală nr. 133/18.03.2011 a Tribunalului T., definitivă prin Decizia penală nr. 94/A/16.05.2005 a C.A. Timișoara și Decizia penală nr. 3105/19.09.2011 a ICCJ, s-a dispus condamnarea inculpatului D. G. B. la pedeapsa de 13 ani închisoare și, față de noile dispoziții legale, în vigoare de la data de 01.02.2014 se impune analizarea situației sale juridice și aplicarea legii penale mai favorabile în raport de pedeapsa complementară aplicată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen., art.66 C.pen. art. 595 C. proc. pen. și art. 23 din Legea nr. 255/2013.
La dosarul cauzei s-a depus o copie a sentinței penale menționate, o copie a mandatului de executare a pedepsei precum și fișa de evaluare întocmită de Comisia de evaluare a situației juridice a condamnaților aflați în executarea pedepselor de la Penitenciarul G. privind aplicarea legii penale mai favorabile.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin Sentința penală nr. 133/18.03.2011 a Tribunalului T., definitivă prin Decizia penală nr. 94/A/16.05.2005 a CA Timișoara și Decizia penală nr. 3105/19.09.2011 a ICCJ, s-a dispus condamnarea inculpatului D. G. B., aflat în prezent în Penitenciarul G., la pedeapsa de 13 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. teza a II-a, b C.pen. pe o perioadă de 6 ani de la data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. de art. 174 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 320 ind.1 C.pr. pen.
În baza art. 71 C.pen. s-a interzis inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la terminarea executării pedepsei.
În baza sentinței penale sus indicate a fost emis Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 188/21.09.2011 de către Tribunalul T..
Pentru aplicarea dispozițiilor art. 6 Cod proc. pen., instanța urmează să analizeze aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă.
Astfel, în ceea ce privește pedeapsa de 13 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 320 ind.1 C.pr. pen și pedeapsa complementară de interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II a și b C.pen. pe o durată de 6 ani, instanța constată că aceasta se regăsește în legislația penală actuală în dispozițiile art. 188 C.pen. cu aplicarea art. 396 al.10 C.pr.pen., ce prevede pedeapsa închisorii de la 7 ani și 8 luni la 13 ani și 8 luni închisoare respectiv art. 66 lit. a, b ,d C. pen. Prin urmare, pedeapsa concret aplicată - de 13 ani - nu depășește maximul actual de 13 ani și 8 luni închisoare.
Potrivit art. 6 alin. 6 C.pen., dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepsei complementare, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă.
Potrivit art. 66 C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constă în interzicerea exercitării, pe o perioadă de la unul la 5 ani, a unuia sau mai multor drepturi.
Or, în raport de aceste dispoziții legale instanța constată că pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prev. de art. 64 lit.a teza a II a, b, C.pen. din 1969, pe o durată de 6 ani, aplicată alături de pedeapsa închisorii de 13 ani prin Sentința penală nr. 133/18.03.2011 a Tribunalului T., definitivă prin Decizia penală nr. 94/A/16.05.2005 a CA Timișoara și Decizia penală nr. 3105/19.09.2011 a ICCJ, depășește ca și durată, perioada maximă actuală – de 5 ani – pe care se poate dispune pedeapsa complementară, urmând a fi redusă la aceasta.
Pe cale de consecință, în baza art. 23 din Legea nr. 255 din 2013 și art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., va admite contestația la executare formulată de către „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul G. privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului D. G. B. fiul lui N. și S., născut la data de 23.06.1962, aflat în prezent în Penitenciarul G. și în consecință în baza art. 6 alin. (6) C. pen., va reduce de la 6 ani la 5 ani durata pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi prev. de art. 66 lit. a, b și d C. pen., aplicată prin Sentințapenală nr. 133/18.03.2011 a Tribunalului T., definitivă prin Decizia penală nr. 94/A/16.05.2005 a CA Timișoara și Decizia penală nr. 3105/19.09.2011 a ICCJ.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 23 din Legea nr. 255 din 2013 și art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., admite contestația la executare formulată de către „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul G. privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului D. G. B. fiul lui N. și S., născut la data de 23.06.1962, aflat în prezent în Penitenciarul G. și în consecință:
În baza art. 6 alin. (6) C. pen., reduce de la 6 ani la 5 ani durata pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi prev. de art. 66 lit. a, b și d C. pen., aplicată prin Sentințapenală nr. 133/18.03.2011 a Tribunalului T., definitivă prin Decizia penală nr. 94/A/16.05.2005 a CA Timișoara și Decizia penală nr. 3105/19.09.2011 a ICCJ.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
R. M. M. D.
Red. 4 ex./R.M./D.M.
02.04. 2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
