Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 377/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 377/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 3167/235/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal:3184
DECIZIE PENALĂ NR. 377/2014
Ședința publică din 26 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. I.
GREFIER: A. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror M. R. GRADINARIU
Pe rol se află soluționarea contestației declarate de contestatorul-condamnat U. L. Ș. împotriva Sentinței Penale nr. 1615/26.09.2014 pronunțată de Judecătoria G..
La apelul nominal făcut în ședință, au răspuns contestatorul-condamnat, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. Kocsis C., cu delegație avocațială la dosar, fila 11.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La întrebarea instanței, condamnatul arată că își menține contestația formulată în cauză. Arată că este de acord să fie reprezentat de apărătorul din oficiu desemnat în cauză.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a contestației.
Reprezentanta contestatorului-condamnat solicită admiterea contestației și liberarea condiționată a condamnatului. Apreciază că în mod corect instanța de fond a reținut că sunt îndeplinite condițiile legale privind liberarea condiționată, însă, în mod eronat a reținut starea de recidivă a condamnatului. Solicită instanței să aibă în vedere că petentul a formulat în anul 2011 o cerere de reabilitare care a fost admisă, mai mult, în timpul în care a executat pedeapsa, condamnatul a dat dovezi temeinice de îndreptare, a fost stăruitor în muncă, motivul pentru care nu a mai desfășurat activități lucrative datorându-se stării de sănătate. Cu onorariu FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public arată că la dosar există mai multe elemente favorabile condamnatului, care nu are nicio abatere disciplinară, a participat la activitățile educaționale, iar pentru antecedentele penale apreciază că este suficientă amânarea care s-a scurs până în prezent, motiv pentru care nu se opune admiterii cererii de liberare condiționată.
Contestatorul-condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației.
Instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față,
În baza lucrărilor dosarului, tribunalul constată că Judecătoria G. prin sentința penală nr. 1615/26.09.2014 a respins propunerea de liberare condiționată formulată de Penitenciarul G. privind pe condamnatul U. L.-Ș., de sub efectul pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1079/2011, pronunțată de Judecătoria Cluj-N..
În temeiul art. 587, alin. 2, C. proc. pen. a stabilit termenul de reiterare a cererii de liberare condiționată pentru data de 18.12.2014.
În temeiul art. 272, alin. 2, C. proc. pen. suma de 100 lei a fost avansată d-nei av. B. M.-M. din fondurile Ministerului Justiției.
În temeiul art. 275, alin. 3, C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, petentul Penitenciarul G. a propus liberarea condiționată a condamnatului U. L.-Ș., de sub efectul pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1079/2011, pronunțată de Judecătoria Cluj-N., însă a apreciat din actele dosarului că nu sunt întrunite cerințele legale în materie.
Împotriva acestei sentințe a declarat contestație condamnatul, solicitând admiterea cererii și punerea sa în libertate condiționată.
Analizând contestația înregistrată sub nr. de mai sus, tribunalul apreciază că este fondată și în temeiul art.425 ind.1 al.7 pc.2 lit.a NCPP, o va admite și va dispune desființarea sentinței în întregime.
Concret în speță, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute o fracțiune de 2/3 din pedeapsă, ceea ce corespunde unui număr de 1218 zile. Până la data analizării sale în comisia de liberare condiționată a executat 1229 zile închisoare. Astfel primă condiție legală în materie este îndeplinită, condamnatul având executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
În ceea ce privește cea de-a doua condiție, respectiv stăruința în muncă, instanța a constatat că aceasta este îndeplinită, condamnatul câștigând ca urmare a muncii prestate un nr. de 103 de zile.
În legătură cu cea de-a treia condiție, instanța a reținut că pe parcursul executării pedepsei petentul nu a săvârșit nici o abatere disciplinare. S-a evidențiat prin recompensare și a participat la mai multe programe educaționale. Chiar Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului G. a concluzionat spre liberarea condiționată a acestui condamnat având în vedere conduita pozitivă pe întreaga perioadă a executării pedepsei.
Față de cele de mai sus, în baza art.425 ind.1 al.7 pc.2 lit.a NCPP, tribunalul va admite contestația declarată de către condamnatul U. L. Ș. împotriva sentinței penale nr.1615 din 26.09.2014 a Judecătoriei G., pe care o va desființa în întregime.
Procedând la judecarea cauzei, tribunalul va admite cererea formulată de condamnatul U. L. Ș. privind liberarea condiționată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1079/2011 a Judecătoriei Cluj-N..
Va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului, dacă nu este arestat în altă cauză.
Potrivit art.272 NCPP, onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenit av.Kocsis C., se va suporta de la FMJ.
În temeiul art.275 al.3 NCPP, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.425 ind.1 al.7 pc.2 lit.a NCPP, admite contestația declarată de către condamnatul U. L. Ș., fiul lui G. și M., născută la 25.12.1972, deținut în Penitenciarul G., împotriva sentinței penale nr.1615 din 26.09.2014 a Judecătoriei G., pe care o desființează în întregime.
Procedând la judecarea cauzei, tribunalul admite cererea formulată de condamnatul U. L. Ș. privind liberarea condiționată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1079/2011 a Judecătoriei Cluj-N..
Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului, dacă nu este arestat în altă cauză.
Potrivit art.272 NCPP, onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenit av.Kocsis C., se suportă de la FMJ.
În temeiul art.275 al.3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. A. D.
Red. 4 ex./A.I./D.M.
17.12.2014
Jud.fond: G. M. I.
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 245/2014.... → |
|---|
