Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 56/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 56/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 01-02-2014 în dosarul nr. 271/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 56/2014
Ședința publica din 1 februarie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. Ț.
GREFIER: D. C.
Pe rol fiind soluționarea sesizării Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului G., cu privire la numitul M. V. V. condamnat prin sentința penală nr.250 din 18.04.2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș definitivă prin decizia penală nr. 251/27.01.2012 a ÎCCJ și prin sentința penală nr. 248 din 25.05.2011 a Judecătoriei Sighetu Marmației definitivă prin decizia penală nr. 214/27.09.2011 a Tribunalului Maramureș.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
La data de 20.01.2014 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Cluj sub nr._ sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului G., cu privire la numitul M. V. V. condamnat prin sentința penală nr.250 din 18.04.2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș definitivă prin decizia penală nr. 251/27.01.2012 a ÎCCJ și prin sentința penală nr. 248 din 25.05.2011 a Judecătoriei Sighetu Marmației definitivă prin decizia penală nr. 214/27.09.2011 a Tribunalului Maramureș.
S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală nr.250 din 18.04.2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș definitivă prin decizia penală nr. 251/27.01.2012 a ÎCCJ susnumitul a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174, 176 lit. a C.pen. cu art. 99 și urm. C.pen. S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a și b C. pen.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.394/2012, executarea pedepsei începând la data de 20.02.2012.
Prin sentința penală nr. 248 din 25.05.2011 a Judecătoriei Sighetu Marmației definitivă prin decizia penală nr. 214/27.09.2011 a Tribunalului Maramureș s-a aplicat numitului M. V. V. pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare pev. de art. 193 C.pen. cu art. 99 și urm. C.pen., cu consecințele art. 71, 64 lit. a și b C.pen. și s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 325/2011, executarea pedepsei începând la data de 20.10.2011.
La dosarul cauzei s-au depus copii ale sentințelor penale menționate, însoțite de o fișă de evaluare a situației juridice a condamnatului, propunerea comisiei vizând înlocuirea pedepsei închisorii cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.250 din 18.04.2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș definitivă prin decizia penală nr. 251/27.01.2012 a ÎCCJ inculpatul M. V. V. a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174, 176 lit. a C.pen. cu art. 99 și urm. C.pen. și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b C.pen. pe o perioadă de 5 ani.
S-a făcut aplicarea art. 71, 64 lit. a și b C.pen. fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.394/2012, executarea pedepsei începând la data de 20.02.2012. (fapta fiind comisă la data de 25.09.2009)
Totodată, prin sentința penală nr. 248 din 25.05.2011 a Judecătoriei Sighetu Marmației definitivă prin decizia penală nr. 214/27.09.2011 a Tribunalului Maramureș s-a aplicat inculpatului M. V. V. pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare pev. de art. 193 C.pen. cu art. 99 și urm. C.pen., cu consecințele art. 71, 64 lit. a și b C.pen. și s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 325/2011, executarea pedepsei începând la data de 20.10.2011, (fapta fiind comisă la data de 05.09.2010).
Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, infractorilor minori nu li se pot aplica pedepse, ci doar măsuri educative neprivative ori privative de libertate după caz, în situația de față sesizarea vizând înlocuirea pedepsei închisorii cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție.
Într-adevăr, conform art. 21 al 1 din Legea de aplicare a Noului Cod penal „ pedeapsa închisorii executabilă, aplicată în baza Codului penal din 1969 pentru infracțiuni comise în timpul minorității se înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii” iar la aliniatul 3 se prevede că „în cazul pluralității de infracțiuni înlocuirea prevăzută la aliniatul 1 se face cu privire la pedeapsa rezultantă”.
Este de observat faptul că în privința condamnatului M. V. V. se face vorbire despre existența a două mandate de executare a pedepsei închisorii pentru infracțiuni comise în timpul minorității, însă în ceea ce privește pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 248 din 25.05.2011 a Judecătoriei Sighetu Marmației, definitivă prin decizia penală nr. 214/27.09.2011 a Tribunalului Maramureș, aceasta a fost executată în perioada 20.10._12, situație în care această condamnare nu poate face obiectul prezentei sesizări, atâta timp cât așa cum arătam mai sus, conform art. 21 al 1 din Legea de aplicare a Noului Cod penal se înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pedeapsa închisorii executabilă, aplicată pentru infracțiuni comise în timpul minorității.
În acest context, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile art. 595 din Noul cod de procedură penală privind intervenirea unei legi penale noi mai favorabile în condițiile art.6 Noul cod penal, sens în care va admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului G., și în consecință, în temeiul art. 114 al. 2 rap. la art. 125 NCP și art.21 al.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Noul Cod penal va dispune înlocuirea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată condamnatului M. V. V. prin sentința penală nr.250 din 18.04.2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș definitivă prin decizia penală nr. 251/27.01.2012 a ÎCCJ cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 10 ani.
Potrivit art. 21 al. 4 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, partea executată din pedeapsa închisorii, precum și durata reținerii și arestării preventive se consideră parte executată din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenție, sens în care instanța constată că acesta a fost reținut și arestat preventiv în perioadele 01.10._10 și din 28.09.2010 la zi.
D. urmare, în temeiul art.127 NCP se va deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenție perioada executată din 01.10._10 și din 28.09.2010 la zi .
Având în vedere că potrivit Noului cod penal, minorilor nu li se pot aplica pedepse, ci doar măsuri educative privative ori neprivative de libertate, iar dispozițiile art. 65 și 66 NCP nu se referă la măsuri educative ci doar la pedepse, considerăm că pedeapsa accesorie și pedeapsa complementară aplicate condamnatului minor M. V. V. prin sentința penală nr.250 din 18.04.2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș definitivă prin decizia penală nr. 251/27.01.2012 a ÎCCJ trebuie înlăturate.
Totodată, se va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 394/2012 emis de Tribunalul Maramureș în baza sentinței penale nr. 250/2011 a Tribunalului Maramureș.
În baza art.275 alin. (3) NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 595 NCPP admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile constituită în baza HG nr. 836/2013 în cadrul Penitenciarului G., cu privire la condamnatul M. V. V.- fiul lui V. și I., născut la data de 01.01.1993 în Comănești, jud. Bacău, CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul G., și constată în privința acestuia aplicabilitatea art. 6 NCP.
În temeiul art. 114 al. 2 rap. la art. 125 NCP și art.21 al.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Noul Cod penal dispune înlocuirea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.250 din 18.04.2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș definitivă prin decizia penală nr. 251/27.01.2012 a ÎCCJ cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 10 ani.
În temeiul art. 127 NCP deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenție perioada executată din 01.10._10 și din 28.09.2010 la zi .
Înlătură pedeapsa accesorie și pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi aplicată acestuia prin sentința penală nr.250 din 18.04.2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș definitivă prin decizia penală nr. 251/27.01.2012 a ÎCCJ.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 394/2012 emis de Tribunalul Maramureș în baza sentinței penale nr. 250/2011 a Tribunalului Maramureș.
În temeiul art. 275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu condamnatului și P. de pe lângă Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică din 01.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Ț. D. C.
Red. A.Ț./A.Ț.
3 ex./03.02.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 283/2014.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
