Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 587/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 587/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 01-08-2014 în dosarul nr. 4276/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 587/2014
Ședința publică din data de 01 august 2014
Instanța constituită din:
Președinte: S. T.
Grefier: M. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe contestatorul condamnat M. I. având ca obiect sesizare transmisă de comisia prevăzută de H.G. nr.836/2013.
Cererea se examinează fără citarea persoanei condamnate și fără participarea procurorului.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Având în vedere că la dosar există toate actele necesare soluționării contestației la executare, instanța rămâne în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj sub dosar nr._, Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul G. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea la pedeapsa complementară dispusă prin sentința penală nr. 87/01.01.1998 pronunțată de Tribunalul Satu M., definitivă prin Decizia penală nr. 1906/14.05.1999 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, privind pe condamnatul M. I., fiul lui A. și G., născut la data de 10.05.1969, deținut în Penitenciarul G..
S-a arătat în sesizare că inculpatul a fost condamnat prin sentința penală amintită la pedeapsa detențiunii pe viață și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b și d din Codul penal de la 1969 pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav prev. de art. 174, art. 176 lit. b din Codul penal de la 1969 și 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b din Codul penal de la 1969. În legătură cu această pedeapsă complementară, având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, Comisia a apreciat că se impune aplicarea legii penale mai favorabile în sensul reducerii duratei pedepsei complementare la maximul prevăzut de legea nouă.
Într-adevăr, analizând actele depuse la dosarul cauzei în anexa sesizării (hotărârea de condamnare, mandatul de executare a pedepsei, copia cazierului judiciar și fișa de evaluare), instanța constată că numitul M. I. a fost condamnat la pedeapsa detențiunii pe viață pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav și la o pedeapsă complementară de 10 ani constând în interzicerea dreptului de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice (art. 64 lit. a), a dreptului de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat (art. 64 lit. b) și a drepturilor părintești (art. 64 lit. d). În vederea executării pedepsei principale s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 125/31.05.1999, executarea pedepsei începând la data de 03.06.1997. În prezent condamnatul este încarcerat în Penitenciarul G..
Potrivit art. 66 alin. 1 NCP pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constă în interzicerea exercitării, pe o perioadă de la unu la 5 ani, a unuia sau mai multor drepturi printre care la litera a – dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, la litera b – dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, la litera d – dreptul de a alege și la litera e drepturile părintești.
Conform art. 6 alin. 6 NCP dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare sau măsurilor de siguranță, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă.
Prin urmare, constatând că pedeapsa complementară aplicată este executabilă și că legea nouă este mai favorabilă în ce privește durata pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi, în temeiul art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 6 alin. 6 NCP va admite contestația la executare ca urmare a sesizării Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului G. și va face aplicarea legii penale mai favorabile în privința condamnatului M. I. înlocuind pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b și d din Codul penal de la 1969 pe perioadă de 10 ani aplicată prin Sentința penală nr. 87/19.05.1998 a Tribunalului Satu M. cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d și e NCP pe perioadă de 5 ani.
Condamnatului i s-a interzis, ca pedeapsă accesorie, exercitarea tuturor drepturilor prev. de art. 64 din Codul penal din 1969. Conform art. 65 NCP pedeapsa accesorie constă în interzicerea drepturilor care au fost interzise ca pedeapsă complementară. Prin urmare, având în vedere că au fost interzise drepturile prev. de art. 66 lit. a, b, d și e din Codul penal ca pedeapsă complementară se vor interzice aceleași drepturi ca pedeapsă accesorie.
Pedeapsa complementară se va executa după executarea pedepsei principale, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă sau după expirarea eventualului termen de supraveghere a liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 6 alin. 6 NCP admite contestația la executare ca urmare a sesizării Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului G. și, în consecință:
- face aplicarea legii penale mai favorabile în privința condamnatului M. I., fiul lui A. și G., născut la data de 10.05.1969, deținut în Penitenciarul G. și înlocuiește pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b și d din Codul penal de la 1968 pe perioadă de 10 ani aplicată prin Sentința penală nr. 87/01.01.1998 a Tribunalului Satu M. cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d și e NCP pe perioadă de 5 ani.
- în baza art. 65 NCP interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d și e ca pedeapsă accesorie.
Pedeapsa complementară se va executa după executarea pedepsei principale, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă sau după expirarea eventualului termen de supraveghere a liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.08.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
S. T. M. D.
Red. 4 ex./S.T./D.M.
17.09.2014
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
