Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 286/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 286/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 1725/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR.286/C/2014
Ședința publică din data de 4 aprilie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: M. L.
Grefier: M. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul C. P., cauza având ca obiect contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, conform art.23 din Legea nr.255/2013.
Cererea se examinează fără citarea persoanei condamnate și fără participarea procurorului.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că mersul dezbaterilor și poziția procesuală a părților a fost consemnată în încheierea de ședință din data de 28.03.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj sub număr unic de dosar_, la data de 25.03.2014, Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul H.G. nr.836/2013 la nivelul Penitenciarului G. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr.364/2008 a Tribunalului Maramureș, în privința condamnatului C. P., în motivare arătându-se în esență că în cauză se aplică mitior lex, în conformitate cu art.6 NCP, cu privire la durata pedepsei rezultante de 15 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunilor de viol, incest și rele tratamente aplicate minorului, raportat la maximul special prevăzut de legea nouă, de 12 ani pentru infracțiunea de viol și de 5 ani pentru infracțiunea de incest.
La dosarul cauzei s-au depus o copie a sentinței penale menționate, copia mandatului de executare a pedepsei și fișa de evaluare a condamnatului întocmită de comisia din cadrul penitenciarului.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.364/18.06.2008 a Tribunalului Maramureș, rămasă definitivă la data de 19.08.2008 prin decizia penală nr.88/A/05.08.2008 a Curții de Apel Cluj, a fost condamnat inculpatul C. P. la pedeapsa de 15 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b și d din Codul penal din 1969, pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prev. de art.197 alin.1, alin.2 lit.b, b1 și alin.3 din Codul penal din 1969, la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de incest, prev. de art.203 din Codul penal din 1969 și la pedeapsa de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b și d din Codul penal din 1969, pentru săvârșirea infracțiunii de rele tratamente aplicate minorului, prev. de art.306 din Codul penal din 1969.
În baza art.33 lit.b, art.34 lit.b și art.35 alin.3 din Codul penal din 1969 au fost contopite pedepsele sus-menționate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b și d din Codul penal din 1969.
La data de 26.08.2008 a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.416/2008 de către Tribunalul Maramureș.
Pedeapsa închisorii a început la data de 02.04.2008, urmând să expire la data de 01.04.2023.
Potrivit art. 6 din Noul Cod penal, cu denumirea marginală „Aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei”, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Pentru aplicarea dispozițiilor art. 6 NCP, instanța urmează să analizeze, în ordinea de mai jos, următoarele aspecte:
- aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă, pentru fiecare infracțiune în parte.
- aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește tratamentul juridic sancționator privitor la concursul de infracțiuni.
În ceea ce privește limitele de pedeapsă mai favorabile, instanța urmează să analizeze dacă sancțiunile pe care le execută în prezent condamnatul sunt mai mari decât cele ce le-ar putea executa în baza dispozițiilor noii legi, fără a se aduce atingere autorității de lucru judecat, deoarece în această procedură nu are loc o reindividualizare a pedepselor, ci doar se asigură legalitatea executării lor, în sensul ca o pedeapsă concretă, la care sunt luate în considerare toate cauzele de agravare sau de atenuare a răspunderii penale să nu fie mai mare decât maximul ce s-ar putea aplica, în condiții juridice similare, în temeiul noii legi.
Astfel, infracțiunea de viol, prev. de art.197 alin.1, alin.2 lit.b, b1 și alin.3 din Codul penal din 1969, are corespondent în dispozițiile art.218 alin.3 NCP și ar fi sancționată, dacă ar fi judecată în prezent, cu închisoare de la 5 la 12 ani și interzicerea unor drepturi.
După cum se poate observa pedeapsa principală de 15 ani închisoare stabilită în sarcina condamnatului pentru săvârșirea infracțiunii de viol este mai mare decât pedeapsa maximă ce i s-ar putea aplica în prezent acestuia, în baza noii legi.
Prin urmare, în temeiul art.6 alin.1 NCP instanța va reduce pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.364/2008 a Tribunalului Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de viol, la maximul de 12 ani închisoare prevăzut de art.218 alin.3 NCP.
Referitor la pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de de art.64 lit.a, b și d din Codul penal din 1969, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de viol, aceasta își găsește corespondent în dispozițiile art.66 lit.a, b, d și e NCP și nu se impune a fi redusă.
La fel, infracțiunea de incest, prev. de art.203 din Codul penal din 1969, are corespondent în dispozițiile art.377 NCP și ar fi sancționată, dacă ar fi judecată în prezent, cu închisoare de la 1 an la 5 ani.
După cum se poate observa pedeapsa principală de 6 ani închisoare stabilită în sarcina condamnatului pentru săvârșirea infracțiunii de incest este mai mare decât pedeapsa maximă ce i s-ar putea aplica în prezent acestuia, în baza noii legi.
Prin urmare, în temeiul art.6 alin.1 NCP instanța va reduce pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.364/2008 a Tribunalului Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de incest, la maximul de 5 ani închisoare prevăzut de art.377 NCP.
În privința celeilalte pedepse de 7 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de rele tratamente aplicate minorului, prev. de art.306 din Codul penal din 1969, observăm că în prezent infracțiunea este reglementată de art.197 NCP, și este sancționată cu închisoare de la 3 la 7 ani și interzicerea unor drepturi.
După cum se poate observa pedeapsa de 7 ani închisoare stabilită în sarcina condamnatului pentru săvârșirea infracțiunii de rele tratamente aplicate minorului nu este mai mare decât pedeapsa maximă ce i s-ar putea aplica în prezent acestuia, astfel încât pedeapsa de 7 ani închisoare nu se impune a fi redusă.
Referitor la pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de de art.64 lit.a, b și d din Codul penal din 1969, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de rele tratamente aplicate minorului, aceasta își găsește corespondent în dispozițiile art.66 lit.a, b, d și e NCP și nu se impune a fi redusă.
În ceea ce privește aplicarea legii mai favorabile referitoare la tratamentul juridic sancționator privitor la concursul de infracțiuni, instanța urmează să compare pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului cu limita maximă la care se poate ajunge potrivit art. 39 alin. 1 lit. b din Noul Cod penal.
Potrivit dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b din Noul Cod penal, în urma contopirii pedepselor de 12 ani închisoare, 5 ani închisoare și 7 ani închisoare, la pedeapsa de bază de 12 ani închisoare s-ar putea adăuga un spor de 4 ani (1/3 din totalul celorlalte două pedepse, de 5 ani închisoare, respectiv 7 ani închisoare), rezultând o pedeapsă superioară (16 ani închisoare) celei rezultante aplicate condamnatului prin sentința penală nr.364/2008 a Tribunalului Maramureș. Deși potrivit art. 39 al. 1 lit. b NCP aplicarea tratamentului juridic al concursului de infracțiuni este obligatorie și nu facultativă, instanța nu va putea aplica acest spor, deoarece astfel ar rezulta o pedeapsă, așa cum am arătat și în cele ce preced, superioară celei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.364/2008 a Tribunalului Maramureș, ceea ce ar aduce atingere autorității de lucru judecat, deoarece, prin aplicarea legii penale mai favorabile în conformitate cu art. 6 NCP, instanțele trebuie să se asigure de faptul că persoanele private de libertate execută pedepse legale, conform principiului „nula pena sine lege”. Cu alte cuvinte, intervenția instanței de judecată poate avea loc într-o hotărâre ce se bucură de autoritate de lucru judecat, numai în acele situații în care pedeapsa concretă aplicată este mai mare decât pedeapsa maximă ce s-ar putea aplica, potrivit noii legi, ținând seama de toate cauzele de atenuare ori de agravare a răspunderii penale prevăzute de noile dispoziții, urmând să reducă pedeapsa concretă la maximul din noua lege.
Deși instanța nu a aplicat sporul de pedeapsă prevăzut de art. 39 al. 1 lit. b NCP, totuși nici nu va putea reține incidența dispozițiilor art. 34 lit. b din Codul Penal din 1969, deoarece în această etapă, a aplicării legii penale mai favorabile unor pedepse definitiv stabilite, instanța nu poate face o cântărire a dispozițiilor mai favorabile prevăzute în una sau alta din cele două legi, așa cum se procedează în situațiile în care cauzele sunt pe rol și încă nu a intervenit o hotărâre definitivă, ci trebuie aplicate unitar dispozițiile din noua lege, pentru a se verifica dacă nu cumva pedeapsa concret aplicată este mai mare decât maximul pedepsei prevăzute de legea nouă, la care s-au aplicat toate cauzele de reducere sau de majorare a pedepsei.
În consecință, în baza art.23 din Legea nr.255/2013 raportat la art.595 NCPP instanța va admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu formulată de către Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul H.G. nr.836/2013 la nivelul Penitenciarului G., privind pe condamnatul C. P., în prezent aflat în Penitenciarul G..
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b și d din Codul penal din 1969, aplicată prin sentința penală nr.364/18.06.2008 a Tribunalului Maramureș (rămasă definitivă prin decizia penală nr.88/A/05.08.2008 a Curții de Apel Cluj) și va repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
- pedeapsa de 15 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b și d din Codul penal din 1969, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prev. de art.197 alin.1, alin.2 lit.b, b1 și alin.3 din Codul penal din 1969.
- pedeapsa de 6 ani închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de incest, prev. de art.203 din Codul penal din 1969.
- pedeapsa de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b și d din Codul penal din 1969, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de rele tratamente aplicate minorului, prev. de art.306 din Codul penal din 1969.
În baza art.6 alin.1 NCP va reduce pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.364/2008 a Tribunalului Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de viol, la maximul de 12 ani închisoare prevăzut de art.218 alin.3 NCP.
Va constata că pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b și d din Codul penal din 1969, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de viol, își găsește corespondent în dispozițiile art.66 lit.a, b, d și e NCP.
În baza art.6 alin.1 NCP va reduce pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.364/2008 a Tribunalului Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de incest, la maximul de 5 ani închisoare prevăzut de art.377 NCP.
Va constata că pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.364/2008 a Tribunalului Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de rele tratamente aplicate minorului, nu depășește maximul prevăzut de legea nouă, respectiv de art.197 NCP, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentința menționată.
Va constata că pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b și d din Codul penal din 1969, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de rele tratamente aplicate minorului, își găsește corespondent în dispozițiile art.66 lit.a, b, d și e NCP.
Va constata că pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b și d din Codul penal din 1969 aplicată condamnatului prin sentința penală nr.364/2008 a Tribunalului Maramureș, nu depășește maximul la care se poate ajunge potrivit legii noi, ca urmare a aplicării dispozițiilor art.38 alin.1 NCP rap. la art.39 alin.1 lit.b NCP cu privire la pedepsele de 12 ani închisoare, 5 ani închisoare și 7 ani închisoare (maxim care este de 16 ani închisoare - pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare, plus 4 ani închisoare reprezentând 1/3 din totalul celorlalte două pedepse), astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentința menționată, condamnatul urmând să execute în continuare pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b, d și e NCP.
În baza art.65 NCP va interzice condamnatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a, b, d și e NCP, ca pedeapsă accesorie.
Va deduce din pedeapsa rezultantă durata executată de la data de 02.04.2008 și până la zi.
Va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.416 din 26.08.2008, emis în baza sentinței penale nr.364/2008 a Tribunalului Maramureș și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
În baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea nr.255/2013 raportat la art.595 NCPP admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu formulată de către Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul H.G. nr.836/2013 la nivelul Penitenciarului G., privind pe condamnatul C. P., fiul lui P. și M., născut la data de 25.08.1963 în loc. Sighetu Marmației, jud. Maramureș, CNP_, în prezent aflat în Penitenciarul G..
Descontopește pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b și d din Codul penal din 1969, aplicată prin sentința penală nr.364/18.06.2008 a Tribunalului Maramureș (rămasă definitivă prin decizia penală nr.88/A/05.08.2008 a Curții de Apel Cluj) și repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
- pedeapsa de 15 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b și d din Codul penal din 1969, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prev. de art.197 alin.1, alin.2 lit.b, b1 și alin.3 din Codul penal din 1969.
- pedeapsa de 6 ani închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de incest, prev. de art.203 din Codul penal din 1969.
- pedeapsa de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b și d din Codul penal din 1969, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de rele tratamente aplicate minorului, prev. de art.306 din Codul penal din 1969.
În baza art.6 alin.1 NCP reduce pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.364/2008 a Tribunalului Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de viol, la maximul de 12 ani închisoare prevăzut de art.218 alin.3 NCP.
Constată că pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b și d din Codul penal din 1969, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de viol, își găsește corespondent în dispozițiile art.66 lit.a, b, d și e NCP.
În baza art.6 alin.1 NCP reduce pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.364/2008 a Tribunalului Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de incest, la maximul de 5 ani închisoare prevăzut de art.377 NCP.
Constată că pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.364/2008 a Tribunalului Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de rele tratamente aplicate minorului, nu depășește maximul prevăzut de legea nouă, respectiv de art.197 NCP, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentința menționată.
Constată că pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b și d din Codul penal din 1969, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de rele tratamente aplicate minorului, își găsește corespondent în dispozițiile art.66 lit.a, b, d și e NCP.
Constată că pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b și d din Codul penal din 1969 aplicată condamnatului prin sentința penală nr.364/2008 a Tribunalului Maramureș, nu depășește maximul la care se poate ajunge potrivit legii noi, ca urmare a aplicării dispozițiilor art.38 alin.1 NCP rap. la art.39 alin.1 lit.b NCP cu privire la pedepsele de 12 ani închisoare, 5 ani închisoare și 7 ani închisoare (maxim care este de 16 ani închisoare - pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare, plus 4 ani închisoare reprezentând 1/3 din totalul celorlalte două pedepse), astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentința menționată, condamnatul urmând să execute în continuare pedeapsa rezultantă de:
- 15 (cincisprezece) ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b, d și e NCP.
În baza art.65 NCP interzice condamnatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a, b, d și e NCP, ca pedeapsă accesorie.
Deduce din pedeapsa rezultantă durata executată de la data de 02.04.2008 și până la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.416 din 26.08.2008, emis în baza sentinței penale nr.364/2008 a Tribunalului Maramureș și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
În baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 4 aprilie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. M. D.
Red. 2 ex./M.L./D.M.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
