Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 270/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 270/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 1293/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 270/2014
Ședința publică din data de 3 aprilie 2014
Instanța compusă din:
Președinte: L.-Anișoara C.
Grefier: A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul D. I. F. cauza având ca obiect contestație la executare (art. 598 din Noul Cod de procedură penală).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul D. I. F., aflat în stare de deținere în Penitenciarul G., asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. P. B. M., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. M. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța procedează la identificarea condamnatului D. I. F., care la întrebarea instanței, arată că este fiul lui N. și E., născut la data de 24.01.1983.
Instanța aduce la cunoștința condamnatului D. I. F., dreptul de a fi asistat de un apărător ales, fiindu-i desemnat un apărător din oficiu.
Condamnatul D. I. F., arată că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
La întrebarea instanței, condamnatul D. I. F., arată că nu a formulat această cerere și nu știe despre ce este vorba.
Instanța pune la dispoziția apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat dosarul și solicită acestuia să discute cu condamnatul și să îi explice despre ce este vorba.
La întrebarea instanței, condamnatul D. I. F., arată că a văzut cererea și a constatat că aceasta nu îi aparține și nu și-o însușește, poziția acestuia fiind consemnată în procesul-verbal aflat la fila 13 din dosarul cauzei.
Instanța întreabă participanții dacă mai au de formulat alte cereri.
Atât apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat cât și reprezentanta Ministerului Public, arată că nu mai au de formulat alte cereri.
Față de manifestarea de voință exprimată de către condamnat, instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul D. I. F., solicită instanței să ia act de faptul că, condamnatul nu își însușește această cerere. Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public, solicită instanței să ia act de declarația condamnatului în sensul că nu a formulat această cerere.
Condamnatul D. I. F., având ultimul cuvânt, solicită instanței să ia act de faptul că, nu a formulat această cerere.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la data de 06.03.2014 la Tribunalul Cluj, condamnatul D. I. F. a contestat pedeapsa pe care o execută în prezent, motivând că aceasta este prea mare în raport de împrejurările concrete ale cauzei, apoi a fost pusă în executare în baza unei sentințe nedefinitive, iar martorii și partea vătămată audiați în cauză, au dat declarații mincinoase, denaturând adevărul.
La termenul de judecată din data de 03.04.2014, prezent personal în instanță, condamnatul D. I. F. a solicitat să vadă cererea ce a investit instanță, iar după ce instanța i-a înmânat dosarul spre studiu, condamnatul D. I. F. a arătat că cererea de întrerupere a executării pedepsei nu a fost formulată de către el, și nici nu înțelege să și-o însușească, poziție ce a fost consemnată în declarația existentă la fila 13.
Față de această situație, instanța va constata că cererea având ca obiect contestație la executare înregistrată la data de 06.03.2014 la Tribunalul Cluj, sub număr unic de dosar_, nu a fost formulată de condamnatul D. I. F., iar acesta nici nu înțelege să și-o însușească.
În temeiul art. 272 al. 1 Cod Procedură Penală va stabili onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei care se va avansa din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj – av. P. B. M..
În baza art. 275 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Â Ș T E
Constată că cererea având ca obiect contestație la executare înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj la data de 06.03.2014, sub număr unic de dosar_ nu a fost formulată de către condamnatul D. I. F., fiul lui natural și E., născut la data de 24.01.1983, iar acesta nici nu și-o însușește.
În temeiul art. 272 al. 1 Cod Procedură Penală stabilește onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei care se avansează din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj – av. P. B. M..
În baza art. 275 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu procurorul și cu condamnatul.
Pronunțată în ședința publică din data de 3 aprilie 2014.
PREȘEDINTE
L. ANIȘOARA C.
GREFIER
A. B.
Red. L.A.C./ 4 ex.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Omorul deosebit de grav. Art. 176 C.p.. Sentința nr. 533/2014.... → |
|---|
