Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 345/2014. Tribunalul CLUJ

Sentința nr. 345/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 11-04-2014 în dosarul nr. 2029/117/2014

ROMÂNIA

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA PENAL

Dosar nr._

Cod operator de date cu caracter personal 3184

SENTINȚA PENALĂ NR. 345/C/2014

Ședința publică din data de 11 aprilie 2014

Instanța constituită din:

Președinte: I. N. B.

Grefier: M. D.

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul V. D., cauza având ca obiect sesizarea Comisiei privind aplicarea legii penale mai favorabile, conform art. 23 din Legea de aplicare a Codului de Procedură Penală.

Cererea se examinează fără citarea persoanei condamnate și fără participarea procurorului.

S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că la data de 03.04.2014, prin serviciul registratură, s-a depus de către Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului G., copia fișei de evaluare, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii, hotărârile de condamnare ale condamnatului.

Instanța reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.

TRIBUNALUL

Prin sesizarea înregistrată sub nr. de mai sus, Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul PNT G., a solicitat reducerea cuantumului pedepsei aplicate condamnatului V. D., pentru comiterea infracțiunii de viol, prev. de art.197 al.3 C.p. din 1969, arătând în motivare că, prin S.P. 166/2009 a Trib. Cluj, sus-numitul a fost condamnat la pedeapsa de 18 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de violare de domiciliu, viol, ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art.192 C.p. din 1969, 197 C.p., 321 C.p. din 1969, în prezent incriminate de disp. art.224,218 și respectiv 371 C.p.

Analizând sesizarea în raport cu actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin S.P. 166/16.04.2009 a Trib. Cluj, definitivă prin nerecurare la data de 19.05.2009, i-a fost admisă condamnatului V. D. cererea de contopire a pedepselor, fiindu-i descontopită pedeapsa de 6 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin S.P. 1081/2007 a Jud. Satu-M., def. prin D.P. 197/A/2007 a Trib. Satu-M., în pedepsele componente de 3 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracțiunii de violare de domiciliu, prev. de art.192 al.2 C.p. din 1969, cu aplic. art.37 lit.a C.p., art.61 C.p. din 1969; 6 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de viol, prev. de art.197 al.3 C.p., cu aplic. art.37 lit.a C.p., art.61 C.p. din 1969; restul de 380 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin S.P. 2484/2003 a Jud. Satu-M..

A fost descontopită pedeapsa de 380 zile închisoare de mai sus în pedepsele componente: 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.321 al.1 C.p., cu aplic. art.37 lit.a C.p. din 1969 și restul de pedeapsă de 380 zile închisoare mai sus menționat;

A fost descontopită pedeapsa de 18 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a, b și d C.p. din 1969 aplicată sus-numitului prin S.P. 265/2008 a Trib. Satu-M., definitivă prin D.P. nr. 86/A/30.09.2008 a Curții de Apel Oradea în pedepsele componente de 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.192 al.2 C.p., cu aplic. art.37 lit.a C.p., art.61 C.p., 18 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a, b și d C.p., aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.197 al.3 C.p., cu aplic. art.37 lit.a C.p., art.61 C.p., 6 ani închisoare aplicată petentului condamnat prin S.P. nr. 1081/2007 a Jud. Satu - M., definitivă prin D.P. nr. 197/A/2007 a Trib. Satu-M. și restul de 380 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin S.P. nr. 2484/2003 a Jud. Satu-M..

În temeiul art.36 al.1 C.p., au fost contopite pedepsele de mai sus, petentul condamnat urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 18 ani închisoare.

S-a menținut revocarea liberării condiționate privind restul de 380 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin S.P. nr. 2484/2003 a Jud. Satu-M., rest ce s-a contopit cu pedeapsa de mai sus, urmând să execute pedeapsa finală de 18 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a, b și d C.p.

Instanța constată că, infracțiunile de violare de domiciliu, prev. de art.192 al.2 C.p., viol, prev. de art.197 al.3 C.p. și ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art.321 C.p. din 1969 sunt în prezent incriminate de disp. art.224 al.1,2 C.p., art.218 al.4 C.p. și respectiv 371 C.p., fiind sancționate cu pedepse cuprinse între 6 luni și 3 ani închisoare sau amendă, închisoare de la 7 ani la 18 ani și interzicerea unor drepturi, respectiv închisoare de la 1 la 5 ani sau amendă.

Având în vedere pedepsele aplicate condamnatului, nu se pune problema aplicării legii penale mai favorabile, cuantumurile acestora nedepășind maximul special prevăzut de NCP.

Față de cele de mai sus, tribunalul, în baza art.23 din Legea 255/2013 modif., va respinge sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului G., privind pe condamnatul V. D..

În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art.23 din Legea 255/2013 modif., respinge sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului G., privind pe condamnatul V. D., fiul lui M. și T., ns. la data de 21.09.1975, CNP _, deținut în prezent în PNT G..

În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică din 11.04.2014.

PREȘEDINTE GREFIER

I. N. B. M. D.

Red. 4 ex./I.N.B../D.M.

05.05. 2014

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 345/2014. Tribunalul CLUJ