Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 100/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 100/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 835/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 100/2014
Ședința publică de la 19 Februarie 2014
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE A.-L. I.
Grefier C. B.
Pe rol soluționarea cererii privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin S.P. nr. 253/28.06.2012 pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Cluj, definitivă prin D.P. nr. 321/31.01.2013 a I.C.C.J., în privința condamnatului M. P.-G..
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj sub nr._, condamnatul M. P. G. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la durata pedepsei ce i-a fost aplicată prin Sentința penală nr.235/28.06.2012 pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._, definitivă prin decizia penală nr.321/31.01.2013 a ÎCCJ.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința penală nr.235/28.06.2012 pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._, definitivă prin decizia penală nr.321/31.01.2013 a ÎCCJ, s-a dispus condamnarea numitului M. P. G. la pedeapsa rezultantă a detențiunii pe viață și 10 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a teza I, b și e C.penal.
S-a ajuns la această pedeapsă rezultantă, în urma aplicării prev.art.33 și 34 C.penal din 1969, prin contopirea pedepselor de 3 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, p.p.de art.208 al.1, 209 al.1 lit.i C.penal, de 4 ani închisoare pentru infracțiunea de violare de domiciliu, p.p.de art.192 al.2 C.penal, de 5 ani închisoare pentru infracțiunea de tentativă la tâlhărie calificată, p.p.de art.20 rap.la art.211 al.1, al.2 lit.b, al.2/1 lit.c C.penal, de 10 ani închisoare pentru viol, p.p.de art.197 al.1 C.penal, detențiune pe viață pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, p.p.de art.174, 175 al.1 lit.h și art.176 lit.d C.penal.
Analizând noile prevederi și anume art.224 al.2 NCP, care incriminează fapta ce era reglementată în vechiul cod penal sub art.192 al.2 C și anume acum limita fiind de 3 ani închisoare, astfel că sunt aplicabile prev.art.6 al.1 NCP. Potrivit art. 6 alin. 6 C.pen., dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepsei complementare, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă. Potrivit art. 66 C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constă în interzicerea exercitării, pe o perioadă de la unul la 5 ani, a unuia sau mai multor drepturi.
Pe cale de consecință, în baza art. 23 din Legea nr. 255 din 2013 și art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., se va admite contestația la executare formulată de „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul G. privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului M. P. G. și în consecință:
În baza art. 6 alin. (6) C. pen., se va reduce de la 10 ani la 5 ani durata pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi prev. de art. 66 lit. a, d și f C. pen., aplicată prin Sentința penală nr. 253/28.06.2012 pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._, definitivă prin decizia penală nr.321/31.01.2013 a ÎCCJ.
În baza art.6 alin.1 NCP, se va reduce pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.253/2012 a Tribunalului Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, la maximul de 3 ani închisoare prevăzut de art.224 al.2 NCP.
Vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței penale nr.253/2012 a Tribunalului Cluj, inclusiv cu privire la pedeapsa rezultantă.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 23 din Legea nr. 255 din 2013 și art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., admite contestația la executare formulată de „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul G. privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului M. P. G. fiul lui I. și M., născut la data de 01.05.1988, CNP_, cetățean român, în prezent deținut în Penitenciarul G. și în consecință:
În baza art. 6 alin. (6) C. pen., reduce de la 10 ani la 5 ani durata pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi prev. de art. 66 lit. a, d și f C. pen., aplicată prin Sentința penală nr. 253/28.06.2012 pronunțată de către Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._, definitivă prin decizia penală nr.321/31.01.2013 a ÎCCJ.
În baza art.6 alin.1 NCP reduce pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.253/2012 a Tribunalului Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, la maximul de 3 ani închisoare prevăzut de art.224 al.2 NCP.
Menține restul dispozițiilor sentinței penale nr.253/2012 a Tribunalului Cluj, inclusiv cu privire la pedeapsa rezultantă.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A.-L. I. C. B.
Red.A.I./A.I./2 ex.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 532/2014.... → |
|---|
